﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                                                            Дело № А27-17502/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2021 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                          Куприной Н.А.,

судей                                                                  Мальцева С.Д.,

                                                          Хлебникова А.В.,

при протоколировании судебного заедания с использованием системы веб-конференции в режиме онлайн помощником судьи Бочаровым Н.С., рассмотрел вопрос о вынесении дополнительного постановления по требованию о принятии по делу нового судебного акта о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства в связи с рассмотрением кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ТехМет» на решение от 24.12.2020 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Мраморная Т.А.) и постановление от 12.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Колупаева Л.А., Назаров А.В., Ходырева Л.Е.) по делу № А27-17502/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехМет» (620039, Свердловская область, город Екатеринбург, улица 22 Партсъезда, дом 15, офис 2, ОГРН 1124501004880, ИНН 4501175224) к акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы» (654032, Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк, улица Обнорского (Кузнецкий район), дом 170, ОГРН 1024201825174, ИНН 4216001565) о взыскании денежных средств.

 

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехМет» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы» (далее – компания) о взыскании 14 946 088,30 руб. основного долга по договору поставки от 01.03.2018 № 347-18 (далее – договор), 458 107,20 руб. неустойки за просрочку оплаты товара за 30 календарных дней несвоевременной оплаты по каждой отгрузке, 85 671,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением графика погашения задолженности по соглашениям от 17.04.2018, 16.05.2018, 18.06.2018, 11.07.2018, 2 685 618,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга за товар, начиная с 31 дня просрочки оплаты, по каждой отгрузке за период с 01.10.2018 по 02.11.2020, с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательства.

Решением от 24.12.2020 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 12.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен частично. С компании в пользу общества взыскано 14 946 088,30 руб. основного долга, 458 107,20 руб. неустойки, 85 671,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 87 685 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. Обществу из федерального бюджета возвращено 9 105 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска о взыскании 2 685 618,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 31 дня просрочки оплаты, по каждой отгрузке за период с 01.10.2018 по 02.11.2020, с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы судом округа в составе председательствующего Куприной Н.А., судей Туленковой Л.В., Шабаловой О.Ф. вынесено постановление от 06.07.2021, которым решение от 24.12.2020 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 12.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменены в части отказа в удовлетворении требований общества о взыскании 2 685 618,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины. В отмененной части по делу принят новый судебный акт. С компании в пользу общества взыскано 2 685 618,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 113 877 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной и кассационной жалоб. В остальной части судебные акты оставлены без изменения

Между тем, при вынесении постановления судом кассационной инстанции не рассмотрено требование общества с ограниченной ответственностью «ТехМет» о последующем взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам по день фактического исполнения обязательства, что в соответствии со статьей 178 АПК РФ явилось основанием для назначения судебного заседания для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления по делу.

Определением от 03.09.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа произведена замена судей Туленковой Л.В. и Шабаловой О.Ф. в составе суда для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления на судей Мальцева С.Д. и Хлебникова А.В.

В суд округа от сторон в электронном виде поступили ходатайства об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции в режиме онлайн. К ходатайствам приложены электронные образы документов, удостоверяющие личность представителей, а также документы, подтверждающие их полномочия на участие в судебном заседании. Данные ходатайства удовлетворены судом, исходя из необходимости соблюдения интересов участников процесса на судебную защиту, принимая во внимание наличие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Между тем стороны к онлайн-заседанию по неизвестным причинам не присоединились, несмотря на обеспечение судом технической возможности для проведения судебного заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание), когда средства связи суда округа воспроизводили видео- и аудиосигнал, технические неполадки отсутствовали. Однако представители сторон не обеспечили подключение к каналу связи, что приравнено к неявке в судебное заседание.

При таких обстоятельствах судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон (часть 3 статьи 284 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, им не было принято решение.

Суд кассационной инстанции также вправе принять 

дополнительное постановление

 применительно к статье 178 АПК РФ (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть требование общества о последующем взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам по день фактического исполнения обязательства по настоящему делу.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 48 Постановления№ 7, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ввиду того, что суд округа пришел к выводу, что в рассматриваемом споре требование общества о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (пункт 1 статьи 395 ГК РФ) за период, следующий после окончания согласованного сторонами периода начисления неустойки за нарушение срока оплаты товара, не противоречит положениям статьи 330, пункта 4 статьи 395 ГК РФ и соответствует целям законодательного регулирования, предусмотренного названными нормами, принят новый судебный акт о взыскании с компании в пользу общества 2 685 618,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018 по 02.11.2020. 

При таких обстоятельствах, учитывая заявленное обществом требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, которое не разрешено при рассмотрении кассационной жалобы общества, суд округа считает необходимым принять дополнительное постановление по данному требованию. 

Принимая во внимание, как установлено судами, что произведенный обществом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен компанией, суду округа информация о полном погашении задолженности не поступала, на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ, пункта 48 Постановления № 7 с компании в пользу общества подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на непогашенную сумму основного долга по договору, начиная с 03.11.2020 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Руководствуясь статьями 178, 274, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

взыскать с акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехМет» проценты за пользование чужими денежными средствами на непогашенную сумму основного долга по договору от 01.03.2018 № 347-18, начиная с 03.11.2020 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                       Н.А. Куприна

 

Судьи                                                                                    С.Д. Мальцев

 

                                                                                      А.В. Хлебников