011/2023-163817(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10156/2023

г.Тверь

20 декабря 2023 года

 Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Василенко  А.В., рассмотрев в судебном заседании суда дело по исковому заявлению  Акционерного общества «Теплоэнерго», г. Нижний Новгород (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.  Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 23292, 51 руб. 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Теплоэнерго», г. Нижний Новгород  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Тверь  о взыскании задолженности в размере 21 605,84 руб., пени в размере 1686,67  руб. (с учетом уточнений)  

Определением суда от 18 июля 2023 года дело принято к рассмотрению  в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 06 октября 2023 года суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил  предварительное судебное заседание.  

Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения  дела (в порядке статей 121-123 Арбитражного кодекса Российской  Федерации) истец, ответчик явку полномочных представителей в суд не  обеспечили.  

От истца поступили дополнительные письменные пояснения по делу,  которые приобщены к материалам дела, а также ходатайство о рассмотрении  дела в отсутствие представителя.  

От ответчика поступили письменные пояснения, по иску возражал,  ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  ТСН «Первомайский 50».  

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие  

самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в  дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда,  если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по  отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле  также по ходатайству стороны или по инициативе суда.  

Из анализа указанных положений процессуального Закона следует, что  третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник  материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с  правоотношением, являющимся предметом разбирательства в арбитражном  суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица  является возможность предъявления иска к третьему лицу или  возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная  взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и  третьим лицом.  

Следовательно, только суд вправе путем принятия определения либо  допустить в процесс третье лицо, не заявляющее самостоятельных  требований относительно предмета спора, либо нет.  

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, является предотвращение  неблагоприятных для них последствий.  

В рассматриваемом случае таких оснований заявителем не приведено  оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.  156 АПК РФ.  

Как усматривается из материалов дела, истец в отсутствие  заключенного письменного договора за период с августа по ноябрь 2022 года  осуществлял поставку коммунального ресурса на отопление и горячее  водоснабжение в нежилые помещения ответчика П2, П3, расположенные по  адресу: 

<

...>.  

Оплата тепловой энергии, потребленной за спорный период,  ответчиком не произведена, в результате чего, за ним образовалась  задолженность по ее оплате в сумме 21 605,84 руб.  

В претензионном порядке спор не был урегулирован. 

Данное обстоятельство и послужило обращением истца в суд с  настоящим иском.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный  суд пришел к следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те  обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда  и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской  Федерации.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении  ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой  энергии, которые вытекают из положений ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Поскольку истец поставил ответчику тепловую энергию, у последнего,  в силу статьи 8 ГК РФ, возникла обязанность оплатить истцу стоимость  полученной энергии, а у истца – право требовать этой оплаты.  

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные  статьями 539-547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

 Исходя из смысла пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации, договор на поставку тепловой энергии может быть  заключен только с потребителем, имеющим отвечающее установленным  техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное  к сетям энергоснабжающей организации. Следовательно, фактическое  потребление услуг энергоснабжающей организации определяется  принадлежностью сетей, через которые осуществляется энергоснабжение.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт принадлежности ответчику спорных помещений в исковой  период подтверждается выпиской из ЕГРН, актами приема-передачи  нежилых помещений от 08.04.2022 года, ответчиком не оспорен.  

Договор теплоснабжения нежилых помещений собственником с  ресурсоснабжающей организацией не заключен.  

Вместе с тем, в силу пункта 2 информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года №  14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением,  изменением и расторжением договоров» фактическое пользование  потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с  пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как  акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги  (выполняющей работы). Поэтому отношения сторон должны  рассматриваться как договорные.  

Отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией  не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость  отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения").  

Факт поставки тепловой энергии истцом и размер задолженности  ответчика надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: счетами  на оплату, счетами-фактурами за исковой период, расчетом истца.  

Правомерность применённого истцом порядка определения объёма  поставленной тепловой энергии подтверждена вступившим в законную силу  Решением Арбитражного суда Тверской области от 28 марта 2023 года по  делу № А66-15875/2022.  

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представил  доказательств, опровергающих расчётные данные цены иска, контррасчёт не  представил.  

Доводы ответчика, изложенные в представленном отзыве, отклоняются  арбитражным судом, как несостоятельные и несоответствующие  фактическим обстоятельствам дела, не основаны на подтверждающих  документах.  

В соответствии с действующим правовым подходом, изложенным в  постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от  20.12.2018 № 46-П и от 10.07.2018 № 30-П, в определениях Верховного Суда  Российской Федерации от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891, 24.06.2019 № 309- ЭС18-21578, в пункте 37 Обзора судебной практики № 3 (2019),  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  27.11.2019, одним из условий возникновения обязанности собственника или  пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме,  подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить  коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление  поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного  помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной  системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от  расположенных в помещении элементов указанной системы.  

При этом предполагается, что собственники и иные законные  владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного  внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным  сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев  принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам  которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри  многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся  полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой  системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а  также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены,  граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение  поступает теплота.  

При этом отсутствие в помещении теплопотребляющей установки само  по себе не исключает возможности оказания услуги теплоснабжения. На  поддержание определенной температуры воздуха в помещении влияют такие  конструктивные и технические параметры здания, как материал стен, крыши,  объем помещений, площадь ограждающих конструкций, окон и т.д.  

Следовательно, может возникнуть ситуация, когда в помещении, в  котором непосредственно не установлены отопительные приборы,  поддерживается температура за счет теплоотдачи от смежных отапливаемых  помещений.  

В ходе рассмотрения дела ответчик ссылался на отсутствие в спорных  помещениях теплопотребляющих установок и оборудования,  предназначенного для потребления тепловой энергии.  

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за  коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их  отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,  утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской  Федерации в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

Согласно пункту 43 Правил № 354 плата за потребленную тепловую  энергию в нежилом помещении многоквартирного дома определяется в  соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил и осуществляется одним из  двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение  календарного года.  

Судом установлено, что на территории Нижегородской области при  расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется  способ осуществления потребителями оплаты равномерно в течение  календарного года (постановление Правительства Нижегородской области от  20.08.2018 № 594 «О способе осуществления потребителями оплаты  коммунальной услуги по отоплению на территории Нижегородской  области»).  

В силу пунктов 42(1), 43 Правил № 354 объем (количество)  потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой  

энергии при оплате равномерно в течение календарного года определяется  исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на  отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного  (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год.  

Согласно пункту 54 Правил № 354 в случае самостоятельного  производства исполнителем коммунальной услуги по горячему  водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего  имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет  размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу  осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или  ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве  и предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и  тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.  

Объем использованного при производстве коммунального ресурса  определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого  коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам  такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии,  используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению.  

Размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему  водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего  водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1)  приложения № 2 к Правилам № 354, в которых используется показатель  норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды.  

Сторонами не оспаривалось, что многоквартирный жилой дом, в  котором находятся принадлежащие ответчику нежилые помещения,  оборудован общедомовым прибором учета.  

Поскольку принадлежащие Предпринимателю нежилые помещения в  спорный период не были оборудованы установленными и введенными в  эксплуатацию индивидуальными приборами учета, истец произвел расчет  поставленных коммунальных ресурсов (тепловой энергии на нужды  отопления и ГВС) на основании пунктов 42(1) и 54 Правил № 354 исходя из  среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в  многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового)  прибора учета тепловой энергии за предыдущий год (на нужды отопления) и  исходя из утвержденного постановлением Правительства Нижегородской  области от 05.07.2017 № 482 норматива расхода тепловой энергии на  подогрев воды в размере 0,06004 Гкал/куб.м (на нужды ГВС).  

Факт нарушения обязательства по оплате поставленной в спорный  период тепловой энергии и задолженность в заявленной истцом сумме в  порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком документально не опровергнуты,  доказательства погашения данной задолженности или наличия в ином  размере не представлены.  

Расчет задолженности судом проверен, признан правомерным. 

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с  ответчика 21605,84 руб. задолженности по оплате поставленной тепловой  энергии признаются судом законными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

В силу части пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы  помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой  ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и  порядке, установленных жилищным законодательством.  

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за  жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени  в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не  допускается.  

 Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате  тепловой энергии подтверждается материалами дела, требование Общества о  взыскании 1686,67 руб. законной неустойки суд считает подлежащим  удовлетворению.  

Расчет неустойки судом проверен, размер неустойки не превышает  исчисленного судом.  

Принимая во внимание вышеуказанное, требования в части взыскания  1686,67 руб. пени за период с 16.10.2022 года по 15.05.2023 года подлежат  удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Акционерного общества «Теплоэнерго», г. Нижний Новгород (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 21 605,84 руб. задолженности за август –  ноябрь 2022 года, неустойку в сумме 1686,67 руб., а также расходы по уплате  госпошлины в сумме 2000 руб.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня  его принятия.  

Судья Е.Л.Трунина