АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-62646/2016

17 апреля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С.Коноплевым, рассмотрел в судебном заседании 04 – 11.04.2017г. дело №А60-62646/2016 

по  иску Муниципального унитарного предприятия "Салдаэнерго" (МУП "САЛДАЭНЕРГО") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Проект-2007" (ООО "ПРОЕКТ-2007") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 1 508 904 рубля 60 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности № 17 от 19.10.2016г., предъявлен паспорт;

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности № 1 от 09.01.2017г., предъявлен паспорт.

Объявлен состав суда. Представителям истца и ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. 

Истец в письме от 04.04.2017г. ходатайствует об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком долга и перерасчетом пени по ставке 9,75%. Данное ходатайство судом удовлетворено.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1 508 904 рублей 60 копеек, в том числе 1 501 297 рублей 90 копеек – основного долга за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в октябре 2016 года по договорам № 352/16, № 342/16 от 24.12.2015г., № 344/16, в сентябре – октябре 2016 года по договору № 340/16 от 24.12.2015г., и пени (неустойки) в сумме 7 606 рублей 70 копеек, начисленной  за период с 21.10.2016г. по 23.11.2016г. на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойку) с 24.11.2016г. по день фактической оплаты долга, а также 28 089 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.  

Ответчик в отзыве на иск признает наличие долга в сумме 1 394 776 рублей 23 копейки по договору теплоснабжения № 340/16, в остальной части требования истца отклоняет в связи с оплатой долга за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные в октябре 2016 года по договорам №№ 352/16, 342/16 от 24.12.2015г. Также ответчик указывает на направление истцу акта сверки взаимных расчетов письмом № 8 от 24.01.2017г. 

Определением от 02.02.2017г. судебное разбирательство назначено на 14.03.2017г. на 14.10.

Ответчику предложено в срок до 17.02.2017г. представить суду доказательства направления истцу отзыва на иск и документов в обоснование.

Сторонам предложено за инициативой истца произвести взаимную сверку расчетов, результаты сверки оформить актом и представить суду.

Ответчиком 16.02.2017г. по системе «Мой арбитр» представлен дополнительный отзыв на иск, в котором поддерживает доводы, изложенные в отзыве на иск, и представляет доказательства направления истцу актов сверки расчетов по договорам, указанным в исковом заявлении, а также доказательства их вручения истцу.

Определением суда от 14.03.2017г. судебное разбирательство отложено на 04.04.2017г. на 15.10.

Истцу предложено в срок до 28.03.2017г. представить суду и ответчику: пояснения по доводам ответчика, изложенным в отзыве на иск, дополнении к отзыву на иск, а также направленным актам сверки расчетов.

Согласно уточненным в заседании суда 04.04.2017г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 1 402 032 рубля 90 копеек, в том числе 1 394 776 рублей 23 копейки  - основной долг за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные в сентябре - октябре 2016 года по договору № 34016, и в октябре 2016 года по договору 342/16 от 24.12.2015г.. и 7 256 рублей 67 копеек - и пени (неустойку), начисленную за период с 16.10.2016г. по 23.11.2016г. за просрочку оплаты услуг, оказанных в октябре 2016 года по договорам № 352/16, № 342/16 от 24.12.2015г., № 344/16, в сентябре – октябре 2016 года по договору № 340/16 от 24.12.2015г., пени с 24.11.2016г. по день фактической оплаты долга, а также расходы на оплаты государственной пошлины.

Представитель ответчика в заседании суда наличие долга в сумме 1 394 776 рублей 23 копейки   признал и просил предоставить дополнительное время для проверки уточненного расчета пени.

В заседании суда 04.04.2017г. был объявлен перерыв до 14.00 11.04.2017г. После окончания перерыва заседание продолжено.

Представители ответчика в заседание суда не явились.

От истца в заседание суда явился ФИО4 – представитель по доверенности № 18 от 19.10.2016г., предъявлен паспорт.

От ответчика 07.04.2017г. по системе «Мой арбитр» поступил контррасчет неустойки на сумму 6 100 рублей 62 копейки. При этом расчет фактически составлен по ст. 395 ГК РФ по ставке 10%.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком  заключены договоры: ресурсоснабжения  (водоотведения)  № 352/16 от 19.09.2014 г.,  горячего водоснабжения № 342/16 от 24.12.2015 г., ресурсоснабжения (холодного водоснабжения) № 344/16 от 19.04.2016г., теплоснабжения № 340/16 от 24.12.2015г.

согласно условиям которых истец  принял на себя обязательство организовать предоставление жилищно-коммунальных услуг, а ответчик должен своевременно оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договоров.

Истец, выступая по договорам «Ресурсоснабжающая организация», принял на себя обязательство организовать предоставление жилищно-коммунальных услуг (водоотведение, снабжение горячей и холодной водой), а Ответчик, выступая в договоре «Исполнитель коммунальных услуг (ИКУ)», обязался своевременно оплачивать Истцу оказанные услуги в соответствии с условиями договоров.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив жилищно-коммунальные услуги Ответчику, в периоды:

-по договору ресурсоснабжения (водоотведения) № 352/16 - октябрь 2016 года на сумму 69 288 рублей 69 копеек;

-по договору горячего водоснабжения № 342/16 от 24.12.2015 г. - октябрь 2016 года на сумму 165 115 рублей 99 копеек;

-по договору ресурсоснабжения (холодного водоснабжения) № 344/16 – октябрь 2016 года на сумму 37 232 рубля 98 копеек;

- по договору теплоснабжения № 340/16 от 24.12.2015г. за сентябрь – октябрь 201 года на сумм3у 1 229 660 рублей 24 копейки.

Общая сумма оказанных жилищно-коммунальных услуг составила 1 501 297 рублей 90 копеек.

Данная сумма ответчиком не оплачена.

Направленная в адрес ответчика претензия № 465087 от 08.11.2016г. оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству в связи с частичной оплатой ответчиком долга истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму долга до.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в размере 1 394 776 рублей 23 копейки за оказанные жилищно-коммунальных услуги,  подтверждено материалами дела и признано ответчиком.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 1 394 776 рублей 23 копейки.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 394 776 рублей 23 копейки подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 7 256 рублей 67 копеек - пени (неустойку), начисленную за период с 16.10.2016г. по 23.11.2016г. за просрочку оплаты услуг, оказанных в октябре 2016 года по договорам № 352/16, № 342/16 от 24.12.2015г., № 344/16, в сентябре – октябре 2016 года по договору № 340/16 от 24.12.2015г., пени с 24.11.2016г. по день фактической оплаты долга.

Пунктами 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 9.3 ст. 15 Федерального закона  от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

         Учитывая, что ответчик обязательство по оплате услуг в сроки, установленные в договорах, не исполнил,  суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные  законом пени.  

          Расчет пеней, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен, в связи с чем, требования истца  о взыскании с ответчика пени (нестойки), начисленной за период с 16.10.2016г. по 23.11.2016г. в сумме 7 256 рублей 67 копеек.

Представленный ответчиком контррасчет пени судом во внимание принимается, поскольку составлен в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Также  подлежит удовлетворению требование  истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2017 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При этом суд обращает внимание, что при оглашении и изготовлении резолютивной части решения допущена опечатка в части указания размера взыскания «открытой неустойки»: указано – в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на день исполнения решения, следовало указать – в порядке и размере, предусмотренных пунктами 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пунктом 9.3 ст. 15 Федерального закона  от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ «О теплоснабжении» с учетом ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на день исполнения решения.

Данная опечатка подлежит исправлению в порядке ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 28 086 рублей 00 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 рубля 00 копеек  следует возвратить истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Проект-2007" (ООО "ПРОЕКТ-2007") (ИНН 6607011580, ОГРН 1076607000140)  в пользу Муниципального унитарного предприятия "Салдаэнерго" (МУП "САЛДАЭНЕРГО") (ИНН 6623104190, ОГРН 1146623005495) 1 402 032 рубля 90 копеек, в том числе: долг в размере 1 394 776 рублей 23 копейки и пени (неустойку), начисленную за период с 16.10.2016г. по 23.11.2016г. в сумме 7 256 рублей 67 копеек, а также 28 086 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Пени (неустойка) с 24.11.2016г. подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных пунктами 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пунктом 9.3 ст. 15 Федерального закона  от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ «О теплоснабжении» с учетом ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на день исполнения решения, на сумму долга - 1 394 776 рублей 23 копейки.

3. Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Салдаэнерго" (МУП "САЛДАЭНЕРГО") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 54423 от 22.12.2016г. государственную пошлину в сумме 3 рубля 00 копеек. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         О.А.Пономарева