ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                            Дело №А40-104403/19-41-920

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2019

Решение в полном объеме изготовлено 18.07.2019                                                                 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 20.03.2019 № 1/2019, дело по иску ООО «Техноком-БМ» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Ареал групп»  (ОГРН 

<

***>) о взыскании 780 939 руб. 48 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 780 939 руб. 48 коп., в том числе  242 438 руб. 40 коп. арендной платы по договору аренды оборудования от 06.12.2016 № 16-16-А и 538 501 руб. 08 коп. в оплату оборудования.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в нарушение договора аренды оборудования от 06.12.2016 № 16-16-А ответчик не уплатил  арендную плату и не вернул арендованное оборудование.

Ответчик в судебное заседание не явился,  о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 06.12.2016 истец в качестве арендодателя и ответчик в качестве арендатора заключили договор аренды оборудования № 16-16-А, по которому арендодатель предоставляет во временное владение и пользование арендатору оборудование, а арендатор обязуется принять оборудование, использовать его по прямому назначению, выплачивать арендодателю арендную плату,  по окончании срока аренды возвратить оборудование арендодателю в том состоянии, в котором он его получил.

Согласно разделу 2 договора срок аренды оборудования указывается в дополнительном соглашении к договору;  датой   начала   срока   аренды   оборудования   считается  дата   подписания   уполномоченными представителями сторон акта приема-передачи оборудования арендатору; датой окончания срока аренды оборудования считается дата подписания уполномоченными представителями сторон акта приема-передачи оборудования арендодателю.

В соответствии с п. 3.1 договора порядок расчетов и стоимость арендной платы за   оборудование указывается в дополнительном соглашении к договору.

Согласно п. 4.3.1 договора арендатор обязан своевременно вносить арендные платежи в соответствии с разделом 3 договора, а п. 7.3 договора предусмотрено, что  в случае невозврата оборудования или отдельных его элементов (единиц) по окончании срока действия договора арендатор возмещает арендодателю убытки в размере оценочной стоимости, указанной в дополнительном соглашении к договору. Для возмещения убытков арендодатель выставляет арендатору счет, который подлежит оплате в течение 5-ти рабочих дней, следующих за днем получения.

В соответствии с дополнительным соглашением от 06.12.2016 № 1 срок аренды составляет  2 месяца и исчисляется с даты подписания арендатором акта приема-передачи. Оценочная стоимость оборудования составляет 538 501 руб. 08 коп.

Согласно п. 3.2 соглашения арендатор обязан в течение 5-ти рабочих дней со дня подписания дополнительного соглашения перечислить на расчетный счет арендодателя обеспечительный платеж в сумме 78 588 руб., авансовый платеж за первый месяц аренды в сумме 39 294 руб.

В соответствии с п. 3.3 соглашения расчетным периодом по оплате аренды оборудования является месяц. 

По акту приема-передачи от 07.12.2016, подписанному обеими сторонами, оборудование передано ответчику.

Из составленного истцом расчета следует, что арендная плата в сумме 242 438 руб. 40 коп. ответчиком не уплачена. Кроме того, ответчик не вернул истцу арендованное оборудование.

Претензия от 19.03.2019 № 11/2019, направленная ответчику по почте 21.03.2019, не исполнена.

П. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 622 Кодекса устанавливает, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Поскольку истец подтвердил правомерность начисления арендной платы за период с февраля по август 2017 года в размере 242 438 руб. 40 коп., в то время как ответчик не представил суду доказательства ее уплаты и возврата оборудования, исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110-112 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 614, 622 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Ареал групп» в пользу ООО «Техноком-БМ» 780 939 руб. 48 коп., в том числе 242 438 руб. 40 коп. арендной платы и 538 501 руб. 08 коп. в оплату оборудования, а также 18 619 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                      О.А. Березова