АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5346/17

г. Уфа

16 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2017 года

Полный текст решения изготовлен 16.10.2017 года

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Сафиуллина Р. Н.,  при ведении протокола судебного заседания     секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по  исковому заявлению

МУП "Уфимские инженерные сети" ГО г. Уфа РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)               

к ТСЖ "Талкас" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности.

 

при участии в судебном заседании:

от истца:   ФИО2, доверенность №11/17 от 01.01.2017 г.;

от ответчика:  ФИО3, председатель, паспорт.

Судебное заседание открыто 04.10.2017 года,  затем в соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв в судебном заседании до 09.10.2017 года, о чем сделано информационное сообщение на сайте Арбитражного суда.

09.10.2017 года после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же лицом.

 

МУП "Уфимские инженерные сети" ГО г. Уфа РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ТСЖ "Талкас" о взыскании задолженности в размере 521 745,02 руб., пени в размере 46 522,20 руб.

До рассмотрения спора по существу  истец  уточнил свои требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно уточнениям истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности в размере 521 745,02 руб., в том числе: по договору №102/86 за февраль, март, июнь, июль, октябрь 2015 года, ноябрь, декабрь 2016 года в размере 245 151,79 руб., пени в размере 109 883,41 руб., задолженность по договору №470021 за декабрь 2016 года в размере 278 439,18 руб., пени в размере 33 692,53 руб.

Уточнение судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено  с учетом уточнения.

В судебном заседании  представитель истца уточнённые требования поддержал.

Ответчик с требованиями истца не согласен по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

между Муниципальным унитарным предприятием «Уфимские инженерные сети» (Теплоснабжающая организация) и Товариществом собственников жилья "ТАЛКАС" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) №470021 от 01.07.2012 г. (т.1 л.д.24-32), согласно которому теплоснабжающая организация продает потребителю тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода» (далее «тепловая энергия»),  ХОВ (химически очищенную воду) затраченную на восполнение потерь сетевой воды в системе потребления в точке поставки и тепловые потери на участке трубопровода ГВС от места установки коммерческого узла учета до точки поставки, а потребитель обязался оплачивать тепловую энергию и ХОВ, принятые в точке поставки в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также соблюдать  режим  ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении  тепловых  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением тепловой энергии и ХОВ.

Согласно п. 3.1.1. договора потребитель обязуется производить оплату тепловой энергии и ХОВ в сроки и размерах, определённых разделом 6 Договора.

В соответствии с п.6.1. договора оплата предъявленных ТО платежных документов производится акцептом не позднее 5-ти дней с момента их поступления в банк Потребителя.

Согласно п. 6.2 договора  потребитель производит оплату тепловой энергии своим платежным поручением в следующие сроки (платежные периоды):

- 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца;

- 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

В силу п. 8.1 договора он вступает в силу с 01.07.2012, действует до 31.12.2012 и считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях на следующий год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит другой стороне о его прекращении.

Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору Муниципальное унитарное предприятие "Уфимские инженерные  сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан произвело отпуск тепловой энергии и теплоносителя Товариществу собственников жилья "ТАЛКАС" в декабре 2016 года. На оплату поставленного коммунального ресурса истцом направлены платёжные документы (т.1 л.д.54-56).

Кроме этого, 01.07.2012  между Муниципальным унитарным предприятием «Уфимские инженерные сети» (Ресурсоснабжающая организация) и Товариществом собственников жилья "ТАЛКАС" (Исполнитель) заключен договор поставки коммунального ресурса "горячая вода" №102/86 (т.1 л.д.14-23), предметом которого является продажа (поставка) ресурсоснабжающей организацией исполнителю через присоединенную сеть горячей воды и покупка (потребление) исполнителем горячей воды для оказания коммунальных услуг гражданам (потребителю), проживающих в многоквартирном домена условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Согласно п.5.1.6 договора исполнитель обязан производить оплату потребленной горячей воды с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

В соответствии с п.7.1 договора оплата предъявленных ресурсоснабжающей организацией платежных документов по договору производится акцептом плательщика не позднее 5-ти дней с момента их поступления в банк исполнителя.

Согласно п.7.2 договора с 6-го числа месяца следующего за расчетным, ресурсоснабжающая организация выставляет исполнителю платежные документы в размере потребленного коммунального ресурса «горячая вода» за расчетный месяц.

Во исполнение принятых на себя по обязательств по договору МУП «УИС» произвело отпуск коммунального ресурса "горячая вода" в феврале, марте, июне, июле, октябре 2015 года, ноябре, декабре 2016 года. На оплату поставленного коммунального ресурса истцом направлены платёжные документы (т.1 л.д.33-53).

Ответчик поставленный истцом коммунальный ресурс принял, однако в нарушение действующего законодательства и заключенных договоров оплату не произвел, вследствие чего образовалась задолженность в размере 523 590 руб.97 коп., в том числе по договору №102/86 в размере 245 151,79 руб., по договору №470021 в размере 278 439,18 руб.

Истцом претензионный порядок с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п.43 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", соблюден (претензия от 16.01.2017, полученная ответчиком согласно почтовому уведомлению о вручении 30.01.2017 года – т.1 л.д.11-13).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса в обусловленные договором сроки в полном объеме явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив  представленные доказательства, доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Проанализировав условия представленных договоров, суд приходит к выводу, что сторонами заключены договоры энергоснабжения.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу                           п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ). 

Поскольку исследуемые договоры содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

По правилам пункта 1 статьи 452 Кодекса, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно ч.3 ст.540 ГК РФ если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Из материалов дела видно, что истец письмом №421 от 01.05.2016 года направил ответчику проект переоформленного договора энергоснабжения электрической энергией от 01.05.2016 N 470021, доп.соглашение к указанному договору (т.1 л.д.115), указав, что договор №470021 от 01.07.2012 года считает расторгнутым с 01.05.2016 года, а приложение №2 к нему действующим до момента переоформления. 

Однако данный договор ответчиком подписан с разногласиями. Разногласия сторон до настоящего времени не урегулированы, обращения в арбитражный суд не было.

Согласно части 3 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, если до окончания срока действия договора стороной внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором, что в свою очередь исключает односторонний отказ стороны от исполнения ранее заключенного договора.

Таким образом, в установленном законом порядке соответствующие изменения в действующий договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) №470021 от 01.07.2012 г. не внесены. Доказательств расторжения данного договора в установленном законодательством порядке ответчиком не представлено.

Поскольку истцом до окончания срока действия договора было внесено предложение о заключении нового договора, который до настоящего времени сторонами не заключен, отношения сторон регулируются ранее заключенным договором.

В силу п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно  пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Пунктом 1 ст. 544 названного Кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязаны исполнять свои обязательства надлежащим образом и в соответствии с заключенным договором. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Истец надлежащим образом выполнил свои договорные обязательства.

В обоснование своих требований истец представил в материалы дела накладные, акты приема-передачи коммунального ресурса «горячая вода» и тепловой энергии за спорный период (т.1 л.д.33-56), которые ответчик в нарушение п.3.1.3 договора №470021 и п.5.1.2 договора №102/86 не подписал, не предъявив при этом мотивированного отказа от подписания данных актов, замечаний  либо возражений. 

При этом ответчик в судебном заседании объем поставленного коммунального ресурса не оспаривал. Ответчик указывает, что согласно графику равномерной оплаты тепловой энергии в течение календарного года за отопительный сезон 2016-2017 сумма оплаты составляет 176 840 руб. в месяц, которая была им оплачена в декабре 2016 года.

Между тем, указанная ссылка ответчика не может быть признана состоятельной, поскольку указанные правила расчета платы за отопление касаются обеспечения прав граждан на равномерную в течение календарного года оплату объема тепловой энергии, потребленного в течение отопительного периода и не влияет на обязанность ответчика оплатить фактически потребленную тепловую энергию в установленные в договоре сроки.

Проанализировав представленные ответчиком платежные поручения (т.1 л.д.105-108, 116-145), учитывая согласованную в договорах оплату поставленного коммунального ресурса за фактически принятое количество энергии, а также при наличии у ответчика задолженности перед истцом за предыдущий период, которая истцом  на основании статьи 522 ГК РФ правильно отнесена в счет погашения задолженности по обязательствам, срок исполнения которых наступил ранее, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом за предъявляемый период в заявленной истцом сумме.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч. 1 и 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В соответствии с  ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий. 

Доказательства оплаты потребленного коммунального ресурса ответчиком не представлены и материалами дела не подтверждается, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ и ст. 65 АПК РФ, ответчик несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Ввиду того, что ответчик не представил и материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение Потребителем обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса, факт передачи коммунального ресурса ответчиком не оспорен, ответчиком не доказано погашение задолженности, по мнению суда,  требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности  по договорам энергоснабжения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 523 590 руб.97 коп.

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика  пени за период с 20.03.2015 по 25.09.2017 года по договору №102/89 в размере 109 883,41 руб., за период с 20.01.2017 года по 25.09.2017 года по договору №470021 в размере 33 692,53 руб., всего в сумме 143 575,94 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. При этом в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п.9.2 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.6.3 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"  товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 На основании ст.8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений, в том числе, Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в новой редакции распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Согласно Информация Банка России от 15.09.2017 размер ключевой ставки с 18.09.2017 года составляет 8,5% годовых.

Расчет суммы неустойки, начисленной истцом за просрочку платежа, судом проверен и признан арифметически верным.

Из разъяснений, содержащихся в абз.2 п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" от 22.12.2011 N 81, следует, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 названного кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайств об уменьшении неустойки в установленном порядке не заявлено, в связи с чем оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Поскольку размер неустойки истцом подтвержден, ответчиком не представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, требования истца о взыскании суммы пени в размере 143 575 руб. подлежат удовлетворению.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Недоплаченная при увеличении исковых требований государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

 

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП "Уфимские инженерные сети" ГО г. Уфа РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> -удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ "Талкас" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу МУП "Уфимские инженерные сети" ГО г. Уфа РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму  задолженности в размере  523 590 руб.97 коп., пени за просрочку оплаты   в размере  143 575 руб. и судебных расходов по  госпошлине в размере    14365 руб.

Взыскать в доход федерального бюджета с  ТСЖ "Талкас" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму госпошлины в размере 1978 руб.     

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                              Р.Н. Сафиуллина