АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-38304/2022

г. Краснодар

22 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Малыхиной М.Н. и Ташу А.Х., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием систем видеоконференц-связии веб-конференции, помощником судьи Бетиговым М.С. и участии от истца – обществас ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – Копыта Е.А. (доверенность от 09.01.2023№ 14-01-14/153), от третьего лица – Министерства обороны Российской Федерации – ФИО1 (доверенность от 03.10.2022 № 207/4/54д), в отсутствие ответчика – акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и третьего лица – федерального казенного предприятия «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации», извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Главное Управление обустройства войск» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.02.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 по делу № А53-38304/2022, установил следующее. 

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Главное управление обустройства войск» (далее – управление) о взыскании 4 652 361 рубля 91 копейки задолженности за поставленный за период с марта по май 2022 года газ и 147 518 рублей 47 копеек пеней с 26.05.2022 по 26.10.2022.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФКП «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (далее – предприятие) и Министерство обороны Российской Федерации (далее – министерство).

Решением от 09.02.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.03.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе управление просит отменить судебные акты и отказать в иске. Податель жалобы указывает на то, что управление являлось генеральным подрядчиком по государственному контракту на строительство сети и сооружений к жилой застройке, который расторгнут 05.03.2021. В связи с расторжением государственного контракта управление уведомило общество о необходимости исключения точки поставки. Собственником котельной до передачи управлению на завершение работ выступал технический заказчик Министерства обороны Российской Федерации – Региональное управление заказчика капитального строительства Южного военного округа. Письмом от 02.08.2021 управление направило обществу акты приема-передачи строительной площадки государственному заказчику, подписанные 05.03.2021. Управление не является потребителем газа, поставленного в спорный период. Кроме того, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – постановление Правительства № 497) приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) с 01.04.2022 по 01.10.2022. Суды не учли отсутствие оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом постановления Правительства № 497. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав названного представителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, общество (поставщик) и управление (покупатель) заключили договор поставки газа от 01.02.2019 № 43-3-05842/19-Н, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.02.2019 по 30.06.2019, а покупатель получать в общем потоке (отбирать) и оплачивать поставщику газ в согласованных объемах для проведения пусконаладочных работ по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, пр-кт Деволана, д. 35.

Согласно пункту 6.4.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.05.2020 окончательный платеж за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, осуществляется в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по договору, определенной товарной накладной по форме Газторг-12, актом сдачи-приемки услуг по транспортировке газа, и произведенной оплатой (или авансовыми платежами).

С марта по май 2022 года истец поставил ответчику 512,019 тыс. куб. м газа на сумму 4 652 361 рубль 91 копейка.

Поскольку управление не оплатило задолженность в добровольном порядке, общество обратилось в арбитражный суд с иском. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Кодекса установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение названного Федерального закона.

Как указано в пункте 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с данными Правилами.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суды сделали вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Отклоняя довод ответчика о том, что управление не является потребителем поставленного в спорный период газа, а обязательство по оплате лежит на собственнике котельной – Региональном управлении заказчика капитального строительства Южного военного округа, суды указали, что обязательство по договору, заключенному истцом и ответчиком, не прекращено ни по одному из указанных в Кодексе оснований. 

Суды также указали, что в соответствии с пунктом 11.6 договора в случае прекращения или досрочного расторжения договора (исключения объекта из договора) покупатель обязан самостоятельно прекратить отбор газа. Покупатель направляет заявление о расторжении договора/исключении объекта в адрес территориального участка или центрального офиса поставщика для вызова представителя участка с целью снятия контрольных показаний узла учета расхода газа и опломбирования газоиспользующего оборудования. В материалы дела представлены доказательства, из которых следует, что управление после передачи строительной площадки 05.03.2021 самостоятельно отбор газа не прекратило, продолжало его получать, не вызывало представителей поставщика для снятия показаний приборов учета и опломбировки оборудования. 

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что принадлежность спорной котельной не имеет значения для определения лица, обязанного платить за газ, поставленный в данную котельную, поскольку поставка газа осуществляется не с целью содержания котельной, а с целью переработки в тепловую энергию. 

Установив просрочку исполнения обязательств по оплате газа и признав арифметически верным расчет общества, суды взыскали с управления 147 518 рублей 47 копеек пеней с 26.05.2022 по 26.10.2022. 

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для начисления неустойки с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом постановления Правительства № 497 подлежат отклонению. 

Постановлением Правительства № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 – 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (статья 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 7 постановления № 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (статья 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Поскольку обязательства по оплате газа, потребленного с марта по май 2022 года, возникли у ответчика после 25.04.2022, 25.05.2022, 27.06.2022 (с учетом статьи 193 Кодекса) и введения моратория, являются текущими платежами и положения о моратории на начисление финансовых санкций на них не распространяются. 

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам права.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.02.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 по делу № А53-38304/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                      Р.А. Алексеев

Судьи                                                                                                                     М.Н. Малыхина

                                                                                                                                А.Х. Ташу