АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22007/2024

г. Владивосток

25 сентября 2025 года

Решение принято и изготовлено в полном объеме 25 сентября 2025 года.           

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.В. Дубининой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Маркеловым, рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены

установил:

в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ СТРОЙ» несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

Определением суда от 18.12.2024 заявление принято к производство, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением суда от 28.01.2025 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ СТРОЙ»  прекращено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2025 определение арбитражного суда от 28.01.2025 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В настоящее судебное заседание назначено рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что на дату судебного заседания от САУ «СРО Дело» поступила кандидатура для утверждения в качестве конкурсного управляющего в настоящем в деле.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «СОЮЗ СТРОЙ» (ИНН 

<

***>) зарегистрировано в МИФНС № 15 по Приморскому краю 12.10.2021, ОГРН 

<

***>; место расположения организации, указанное в учредительных документах – ул. Некрасовская,70, кв. 55, Россия, 

<

...>; основным видом деятельности предприятия является - строительство жилых и нежилых зданий – ОКВЭД 41.20.

По состоянию на 18.11.2024 (дата обращения в суд) сумма задолженности по обязательным налоговым платежам, обязанность по уплате которых не исполнена ООО «СОЮЗ СТРОЙ», составляла - 79 523 253,66 руб., в том числе основной долг - 61 063 496,25 руб., пени – 17 320 830,61 руб., штрафы – 1 138 926,80 руб., из них просроченная более 3-х месяцев задолженность (основной долг) – 61 063 496,25 руб.

Основанием возникновения задолженности в большинстве является неоплата налогоплательщиком текущих начислений по налогу на добавленную стоимость за 1-3 кварталы 2022 года, 1-3 кварталы 2023 года, 1 квартал 2024 года, в сумме 60 709 239 рублей.

В целях взыскания задолженности налоговым органом приняты меры принудительного взыскания в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации: в адрес должника выставлено и направлено требование об уплате налогов, сбора, пени и штрафа от 23.05.2024 № 8460, вынесено решение от 20.06.2024 № 25275 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, вместе с тем, принятые меры по взысканию задолженности в порядке, установленном законодательством, не позволили взыскать имеющуюся задолженность.

Поскольку принятые меры принудительного взыскания не привели к положительному результату, в виде погашения спорной задолженности в полном объеме, уполномоченный орган обратился с заявлением, в котором просит признать общество несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (определение Верховного Суда РФ от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 по делу № А04-8832/2019).

Арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются (пункт 1 статьи 228 Закона о банкротстве).

Согласно информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

В качестве документов, свидетельствующих об отсутствии средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, судами, в частности, могут приниматься во внимание:

- акты судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания по основаниям, предусмотренным подпунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- справки налогового органа об отсутствии у него сведений об имуществе должника, полученных в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, и т.п.;

- выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) организаций в банках, справки о переводах электронных денежных средств, указывающие на отсутствие остатка по счетам и не совершение по ним операций в течение длительного времени;

- сведения о непредставлении организацией бухгалтерской и (или) налоговой отчетности («Ответы на вопросы, связанные с применением Закона о банкротстве», утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.03.2019).

В своем заявлении уполномоченный орган указывает, на то, что ООО «Союз Строй» имеет 1 открытый счет в ПАО «Сбербанк России», открытый счет в АО «Альфа-банк, 1 открытый счет в АО «Всероссийский банк развития регионов». Последнее движение по счету произведено 26.10.2024. Последняя налоговая отчетность представлена должником 24.10.2024, последняя бухгалтерская отчетность предоставлена 26.05.2024 за 2023.

Должником в материалы дела 23.01.2025 представлена информация о наличии в собственности предприятия оборудования (станок для гибки арматуры Seoul SUB25S) стоимостью 164 158, 33 руб. В качестве подтверждения представлена оборотно-сальдовая ведомость по счету 01 по состоянию на 01.01.2025.

В тоже время, согласно последней бухгалтерской отчетности за 2024 год, представленной должником в налоговый орган активы предприятия на 01.01.2025 составляют 329 424 тыс.руб., из них основные средства – 0 тыс.руб., запасы – 2 058 руб., дебиторская задолженность – 327 366 тыс.руб.; кредиторская задолженность и займы – 55 631 тыс.руб.  

Таким образом, информация представленная обществом в суд и в налоговый орган о наличие имущества, в частности основных средств имеет разночтение.

Согласно справок о доходах (форма 2-НДФЛ) численность сотрудников ООО «Союз Строй», получавших заработную плату в 2023 году, составляло 89 человек, в то время как за 2024 – 5 человек (за 6 месяцев 2024). При этом сумма налога, удержанная из заработной платы с 2023 в бюджет должником не перечислялась.

Решением единственного участника Общества от 05.03.2024 № 1/24 ФИО1 изменен адрес места нахождения предприятия с 

<

...> (домашний адрес руководителя ООО «Союз Строй» ФИО2) на 

<

...>, в связи с чем в регистрирующий орган 07.03.2024 подано заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ. В ходе проверки достоверности представленных сведений, налоговым органом какие-либо признаки нахождения должника по указанному юридическому адресу и ведения им предпринимательской деятельности не установлено. Собственником арендуемого помещения договор аренды нежилого помещения от 01.11.2023, подписанный с ООО «Союз Строй» расторгнут 31.12.2023; согласие на регистрацию Должника по адресу 

<

...> не давалось. Исходя из вышеизложенного, регистрирующим органом сделан вывод, что представляя документы, содержащие недостоверные сведения, заявителем совершены заведомо недобросовестные действия. Адрес ООО «Союз Строй», заявленный при государственной регистрации признан недостоверным, принято решение об отказе в государственной регистрации вносимых сведений, предусмотренных пунктом «р» части 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ. 

Таким образом, адрес места регистрации предприятия остался 

<

...>. В связи с тем, что деятельность общества по данному адресу в ходе неоднократных проверок не подтверждена (протоколы от 25.01.2023, 05.06.2023, 21.08.2024) в ЕГРЮЛ 30.09.2024 внесена запись о недостоверности сведений места регистрации должника (№ 2242500481089). Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Учитывая изложенное, ООО «Союз Строй» соответствует признакам отсутствующего должника, несостоятельность должника и наличие признаков отсутствующего должника нашли подтверждение в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд на основании пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считает, что должник является несостоятельным, поскольку не способен исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, и эти обязательства не исполнены им в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, как основание, при которых к должнику применяются правила о банкротстве отсутствующего должника, применимы к данному должнику. 

Согласно указанной норме положения, предусмотренные федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждено наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и отсутствием оснований для прекращения производства по делу. 

Требования уполномоченного органа подтверждены представленными в материалы дела документами.

САУ «СРО Дело» которая представила кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО3, указав на её соответствие требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Такой порядок финансирования регламентирован Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», согласно которому размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей (пункт 3). 

Суд утверждает ФИО3 конкурсным управляющим должника с единовременным вознаграждением 10 000 руб. за счет средств заявителя и имущества должника. 

Согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом. 

Пунктом 1 статьи 20.3 и пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных данным закона.

Пунктом 4 названного Положения предусмотрена обязанность арбитражного управляющего предварительно обратиться в уполномоченный орган и представить комплект документов, подтверждающих право арбитражного управляющего на компенсацию расходов в связи с проведением процедуры банкротства отсутствующего должника.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 25 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом ВС РФ 20.12.2016, следует, что арбитражный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа расходов на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника при условии, что уполномоченный орган отказал в осуществлении выплаты, уклоняется от ее осуществления или возникли разногласия относительно размера этой выплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. 

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 134, 227, 228, 230 Закона о банкротстве, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Признать отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ СТРОЙ»  несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ СТРОЙ» упрощенную процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 24 марта 2026 года.

Признать установленными и включить требования ФНС России в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ СТРОЙ» во вторую очередь – 343 041 руб. 25 коп.,  в третью очередь – 60 720 455 руб. –  основного долга, 17 320 830 руб. 61 коп. – пени, 1 138 926 руб. 80 коп. – штрафа.

Требования в части неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учесть в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 690005, г. Владивосток-5, а/я № 43) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ СТРОЙ» с единовременным вознаграждением 10 000 руб. за счет имущества должника. 

Конкурсному управляющему представить ходатайство о завершении конкурсного производства при наличии оснований, отчет о результатах конкурсного производства с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов либо ходатайство о продлении конкурсного производства. 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

                        Судья                                                                                      Е.В. Дубинина