АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-80-36

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-27285/2019

25.08.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению ГБОУ ИРО Краснодарского края, г. Краснодар (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ООО "СибирьСтройПроект", с. Верх-Тула, район Новосибирский, Новосибирская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки по договору от 03.09.2018 № Ф.2018.420809 в размере 22 169,22 рублей.

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ГБОУ ИРО Краснодарского края, г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СибирьСтройПроект", с. Верх-Тула, район Новосибирский, Новосибирская область о взыскании неустойки по договору от 03.09.2018 № Ф.2018.420809 в размере 22 169,22 рублей.

Определением суда от 17.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.08.2019 вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которой с общества с ограниченной ответственностью "СибирьСтройПроект", с. Верх-Тула, район Новосибирский, Новосибирская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ГБОУ ИРО Краснодарского края, г. Краснодар (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) взыскано 21 397,45 рублей неустойки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 930,40 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований  отказано.

19.08.2019 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между ГБОУ ИРО Краснодарского края (заказчик) и ООО "СибирьСтройПроект" (поставщик) по настоящему делу был заключен контракт №Ф.2018.420809 от 03.09.2018, по условиям которого поставщик обязался передать заказчику интерактивные панели для аудиторий в количестве и с характеристиками согласно спецификации, а заказчик обязался принять и оплатить поставленный поставщиком товар в порядке и размере, установленном контрактом, за счет средств краевого бюджета.

Цена контракта установлена в размере 1 017 714,60 руб. (п. 2.1. контракта).

Согласно п. 3.1. контракта поставка товара осуществляется в срок 15 рабочих дней с момента заключения контракта.

21.09.2018 была осуществлена поставка товара. В процессе приемки поставленного товара заказчиком установлено несоответствие  поставленного товара условиям контракта, в следствие чего ответчику был направлен в письменной форме мотивированный отказ от приемки товара от 01.10.2018 №01-20/2134.

Как следует из акта приема-передачи оборудования по контракту №Ф.2018.420809 от 03.09.2018 на поставку  интерактивных панелей для аудиторий, обязательства по контракту исполнены 21.12.2018 г., то есть с нарушением срока, установленного контрактом.

В претензии от 24.12.2018 301-20/2774, направленной в адрес ответчика 26.12.2018,истец указал на необходимость оплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истцом указано на отсутствие в полном объеме выполненного ответчиком обязательства, возникшего в силу условий вышеобозначенного договора, а именно по оплате пени.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора  и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Истец просит взыскать неустойку за период с 25.09.2018 по 20.12.2018.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.6. контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, поставщик оплачивает заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017) при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ, суд применяет размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

По состоянию на дату объявления резолютивной части решения 13.08.2019 ставка составляла 7,25%, следовательно, расчет следует производить следующим образом:

- за период просрочки с 25.09.2018 по 20.12.2018 (87 дн.): 1 017 714,60 рублей х 7,25% / 300 х 87 = 21 397,45    рублей.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 21 397,45   рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибирьСтройПроект", с. Верх-Тула, район Новосибирский, Новосибирская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ГБОУ ИРО Краснодарского края, г. Краснодар (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 21 397,45 рублей неустойки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 930,40 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                    Т.Ю. Карпенко