11185_11272421  

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-39914/23

23 ноября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Мариненко Е. Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черноморовым  А.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества «Газпром газораспределение Ростова-на-Дону» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Администрации Войковского сельского поселения (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>), Администрации Тарасовского района (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

о признании права собственности 

третье лицо - государственное бюджетное учреждение Ростовской области  «Ростоблгазификация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

 Признать право собственности публичного акционерного общества «Газпром  газораспределение Ростова-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на  нежилое здание: ГРП № 6, площадью 51,5 кв. м, местоположение объекта недвижимости:  Российская Федерация, Ростовская область, Тарасовский р-н, Можаевка х.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Е. Н. Мариненко