АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-45471/2024

г. Новосибирск

10 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Ануфриевой О.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чукаевой И.П., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал судебного заседания № 513 дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН: 

<

***>, г. Москва),

к обществу с ограниченной ответственностью УК "НОВЫЙ ГОРОД" (ИНН: 

<

***>, г. Новосибирск)

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 44 036,52 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:  ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО2, ФИО3, (жильцы квартиры 273), ФИО4, ФИО5 (жильцы квартиры 382).

при участии в судебном заседании представителей: 

истца: не явился, извещен;

ответчика: ФИО6, доверенность №46 от 01.10.2024, паспорт, диплом;

третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК "НОВЫЙ ГОРОД" (ИНН: 

<

***>, г. Новосибирск) о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме  44 036,52 руб.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО1 (жилец квартиры 264), ФИО2,  ФИО3  (жильцы квартиры 273), ФИО4,  ФИО5  (жильцы квартиры 282).

Исковые требования обоснованы ст. ст. 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. ст. 36, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и мотивированы тем, что вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения управляющей компанией обязанности по содержанию и ремонту общего имущества произошло затопление жилого помещения, в связи с чем, собственнику помещения причинен ущерб в размере 44 036, 52   руб. Указанное имущество застраховано по договору добровольного страхования, заключенному с истцом; в связи с осуществлением страховой выплаты к истцу перешло право требования возмещения ущерба.

В отзыве на исковое заявление ответчик заявил возражения против удовлетворения иска,  полагает, что вред имуществу причинен неправомерными действиями самого собственника квартиры 264, а именно установление коробов на внутридомовое инженерное оборудование, в результате чего ограничен доступ и приток воздуха (вентиляция) к стоякам холодного водоснабжения, в результате чего и образовался конденсат на самовольно возведенном коробе.

Истец возражений по доводам отзыва не представил.

Третьи лица, отзывы на исковое заявление не представили.

Истец, третьи лица явку представители в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материала дела, рассмотрев доводы истца и ответчика  в обоснование  своих требований и возражений, оценив доказательства в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

24.04.2023  между АО «Страховое общество газовой промышленности» (страховщик) и ФИО1  (страхователь) заключен договор страхования на основании полис-оферты  «От стечения обстоятельств» №КЕ193102.

Объект страхования: «Имущество, ВСЕГО,  в том числе внутренняя отделка, системы коммуникаций и оборудование квартиры, , домашнее имущество, а также гражданская ответственность, территория страхования:  

<

...> берег, д. 6, кв. 264;    перечень страховых рисков включает «Вода».

Срок действия страхования  с даты уплаты страховой премии и в течение 12 месяцев, страхование, обусловленное полисом распространяется на страховые случаи, произошедшие с 00 часов 00 минут   пятнадцатого дня, следующего за датой уплаты страховой премии.

Страховая премия уплачена 24.04.2023.

В период действия договора страхования 30.01.2024  по адресу 

<

...> берег ,6-264   произошел залив, в результате которого было повреждено застрахованное имущество.

Согласно акту осмотра  от 30.01.2024 , составленному  представителем управляющей компании в присутствии собственника квартиры 264,  в ванной комнате общедомовые инженерные коммуникации систем холодного и горячего водоснабжения, канализации (металлические стояки, запорная арматура) расположены в коробе, выполненного из гипсокартона. В нижней части короба имеется люк (дверца люка глухая) для обслуживания запорных устройств и ИЛУ. Короб не обустроен венгиляционной решеткой. В верхней части короба и потолка в отделочном слое видны следы влажных разводов потеков (на потолке до 5-7 см от короба, от потолка по коробу 20 см). В нише и поверхности металлической трубы системы холодного водоснабжения наблюдается выпадение конденсата. Течей на общедомовом имуществе систем ХГВС, канализации не выявлено. Общедомовая вентиляция находится в работоспособном состоянии. Увлажнение отделочных слоев верхней части короба и потолка ванной комнаты в квартире № 264 происходит вследствие проникновения образовавшейся влаги (конденсата) на трубопроводах холодного водоснабжения через места прохождения инженерных коммуникаций.

При обследовании квартир № 273 (16 этаж), № 282 (17 этаж) общедомовые инженерные коммуникации систем холодного и горячего водоснабжения, канализации (металлические стояки, запорная арматура) расположены в коробе, облицовка короба - плитка. Короб не обустроен вентиляционной решеткой. Течей на общедомовом имуществе систем ХГВС, канализации в данных квартирах не выявлено.

Собственник квартиры 264 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении.

Признав случай страховым, страховая компания выплатила страховщику  страховое возмещение в сумме 44 036, 52 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.08.2024 №22312.

Размер страхового возмещения определен на основании о расчета, составленного экспертом по урегулированию убытков  АО «Страхвовое общество газовой промышленности».

Ссылаясь на то, что причиной залива является неисправность в имуществе, которое является общей собственностью, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> берег, д. 6 , находилось в ведении ООО УК «Новый город»,  истец обратился к последнему  с претензией о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 44 036, 52  руб.

В удовлетворении претензии отказано, что послужило основанием обращения  в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями статьи 965 ГК РФ,  если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; и последнее освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие убытков (их размер), противоправность поведения причинителя убытков, наличие причинной связи между противоправным поведением и возникшими убытками.

Для наступления ответственности, установленной правилами Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: вину причинителя вреда; неправомерность или виновность действий (бездействий); размер убытков; причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями.

Гражданским кодексом РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210).

В актах обследования от 30.01.2024г., указано, что залив квартиры произошел по причине проникновение влаги (конденсата) в трубопроводах холодного водоснабжения через места прохождения инженерных коммуникаций.

Из представленного ответчиком в материалы дела акта осмотра от 30.01.2024 общедомовых инженерных систем следует, что был произведен осмотр помещения ванной комнаты квартиры 264 (15 этаж) дома 6 по ул. Ясный берег г. Новосибирска, в результате которого установлено, в ванной комнате общедомовые инженерные коммуникации систем холодного и горячего водоснабжения, канализации (металлические стояки, запорная арматура) расположены в коробе, выполненного из гипсокартона. 

В нижней части короба имеется люк (дверца люка глухая) для обслуживания запорных устройств и ИЛУ. 

Короб не обустроен вентиляционной решеткой. 

В верхней части короба и потолка в отделочном слое видны следы влажных разводов потеков (на потолке до 5-7 см от короба, от потолка по коробу 20 см). В нише и поверхности металлической трубы системы холодного водоснабжения наблюдается выпадение конденсата. 

Течей на общедомовом имуществе систем ХГВС, канализации не выявлено. 

Общедомовая вентиляция находится в работоспособном состоянии. 

Увлажнение отделочных слоев верхней части короба и потолка ванной комнаты в квартире № 264 происходит вследствие проникновения образовавшейся влаги (конденсата) на трубопроводах холодного водоснабжения через места прохождения инженерных коммуникаций.

Причиной возникновения конденсата на трубопроводах холодного водоснабжения - наличие самовольно установленных глухих, непроветриваемых коробах, в которых проходят общедомовые инженерные коммуникации.

При обследовании квартир № 273 (16 этаж), № 282 (17 этаж) общедомовые инженерные коммуникации систем холодного и горячего водоснабжения, канализации (металлические стояки, запорная арматура) расположены в коробе, облицовка короба - плитка. Короб не обустроен вентиляционной решеткой. Течей на общедомовом имуществе систем ХГВС, канализации в данных квартирах не выявлено.

12.02.2024 собственникам квартир №№ 264,273,282 дома 6 по ул. Ясный берег г. Новосибирска вручено предписание об обеспечении свободного доступа к инженерным коммуникациям (стоякам) в самовольно устроенных, глухих коробах (нишах), где проходят общедомовые стояки холодного, горячего водоснабжения в срок до 15.02.2024 г. (разобрать короб).

Для осмотра общедомовых инженерных коммуникаций систем холодного и горячего водоснабжения, канализации, собственником квартиры добровольно демонтирован короб.

22.02.2024 произведен осмотр квартиры № 264 дома 6 по ул. Ясный берег г. Новосибирска, о чем составлен соответствующий акт № 6/264-2. В процессе осмотра выявлены следующие факты:

После выдачи предписания собственнику квартиры № 264 дома 6 по ул. Ясный берег г. Новосибирска о предоставлении свободного доступа к инженерным коммуникациям холодного, горячего водоснабжения, канализации (разобрать короб) проведен повторный осмотр. Трубопроводы, запорная арматура систем холодного, горячего водоснабжения, находятся в исправном и работоспособном состоянии, течей не установлено, конденсат отсутствует.

Согласно пункту 9.26 «СП 30.13330.2020. Свод правил. Должна быть обеспечена возможность доступа к оборудованию, арматуре и приборам инженерных систем многоквартирного жилого здания и их соединениям для осмотра, технического обслуживания, ремонта и замены.

Согласно пункту 8.9 «СП 30.13330.2020. Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий. СНиП 2.04.01-85*» прокладку стояков и разводку внутреннего водопровода следует предусматривать в шахтах, открыто - по стенам душевых, кухонь, в монтажных нишах межквартирных коридоров с устройством специальных технических шкафов, обеспечивающих свободный доступ технического персонала к измерительным приборам и арматуре.

п. 5.4.9 СП 30.13330.2012, установлено, что водопроводные стояки и вводы холодной и горячей воды в квартиры и другие помещения, а так же запорную арматуру, измерительные приборы, регуляторы следует размещать в коммуникационных шахах с устройством специальных технических шкафов, обеспечивающих свободный доступ к ним.

5.4.11 СП 30.13330.2012. При совместной прокладке в каналах с трубопроводами, транспортирующими горячую воду или пар, сеть холодного водопровода необходимо размещать ниже этих трубопроводов с устройством термоизоляции.

5.4.13 СП 30.13330.2012. Трубопроводы, кроме пожарных стояков, прокладываемые в каналах, шахтах, кабинах, тоннелях, а также в помещениях с повышенной влажностью, следует изолировать от конденсации влаги.

5.2.9 Трубопроводы систем горячего водоснабжения, кроме подводок к приборам, следует изолировать для защиты от потерь тепла. Трубопроводы системы холодного водоснабжения (кроме тупиковых пожарных стояков), прокладываемых в каналах, СП 30.13330.2012 10 шахтах, санитарно-технических кабинах, тоннелях, а также в помещениях с повышенной влажностью, следует изолировать для предотвращения конденсации влаги согласно СП 61.13330.

Устранение причин возникновения ущерба совершено самим собственником путем разбора короба, что подтверждается актом от 22.02.2024.

При таких обстоятельствах, учитывая самовольную герметичную заделку внутридомовых инженерных коммуникаций водоснабжения собственником квартиры 264 и отсутствие вентилирования в коробах, а также отсутствие доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие вину ответчика, неправомерность или виновность действий (бездействий) ответчика; причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы в целях установления причин затопления спорного помещения, а также ходатайств о замене ненадлежащего ответчика или о привлечении соответчика, истцом заявлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что  доказательств того, что причинение ущерба вызвано противоправным поведением ответчика, истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на истца. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

           Судья

О.В. Ануфриева