АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20267/2019

г. Уфа

30 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2019

Полный текст решения изготовлен 30.09.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Спецгеомонолитстрой» (ИНН 0273081760, ОГРН 1110280004262)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Архистрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 644 449 руб. 13 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 21.05.2019 (до перерыва),

от ответчика – явку не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Спецгеомонолитстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  Строительная компания «Спецгеомонолитстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам по бурению скважин № 19 от 01.08.2018, № 24 от 18.09.2018, № 1 от 21.01.2019  в размере 6 144 449 руб. 23 коп.

От ответчика поступило ходатайство об отложении ввиду невозможности явки представителя.

Представитель истца возражает.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В части 5 названной статьи установлено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении  судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ходатайство об отложении  судебного заседания подлежит отклонению в связи с тем, что суд признает указанную в ходатайстве причину для отложения  неуважительной.

В рассматриваемом случае предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения  судебного заседания не имеется. Суд считает, что спор может быть рассмотрен по представленным в материалы дела доказательствам.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства об отложении отказано ввиду отсутствия уважительных причин.

Представитель истца заявил об изменении исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании уточнил указанное заявление, просит принять уменьшение размера исковых требований в части основного долга до 5 644 449 руб. 13 коп., требование о взыскании процентов просит не принимать и не рассматривать.

Изменение размера исковых требований в части основного долга судом принято, в части процентов не принято (ст.49 АПК РФ).

Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточнения.

В  судебном заседании объявлен кратковременный перерыв  до  17.00 для представления дополнительных документов.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено, стороны явку представителей не обеспечили, от истца поступил договор об оказании юридической помощи, приобщён к делу.

Дело рассматривается в отсутствие истца и  ответчика по правилам ст.156 АПК Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд      

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между истцом (подрядчик) и  ответчиком (Заказчик) заключены Договора на выполнение работ по бурению скважин: № 19 от 01.08.2018, № 24 от 18.09.2018, № 1 от 21.01.2019, по условиям которых заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по бурению скважин и погружению в скважины шпунтовых свай на объектах (п.1.1 договоров).

Согласно п. 3.1 договоров стоимость работ по договорам определяется по локальному сметному расчету № 1 (приложение к договору №1) расчета.

Общая стоимость выполняемых работ определяется по фактически выполненным объемам работ (п. 3.4 договоров).

Согласно п. 3.5 договоров поэтапная оплата выполняемых подрядчиком работ производится заказчиком платежным поручением в течении 5-ти дней с момента подписания формы КС-2 и предъявления счета-фактуры на оплату в адрес заказчика. 

Окончательный расчет за выполненные по договорам работы производятся подрядчиком в течении 10-дней после подписания уполномоченными представителями сторон акта сдачи-приемки выполненных работ по объекту (п. 3.7 договоров).

Надлежащее исполнение подрядчиком обязательств по выполнению работ подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 13.05.2019 на сумму 6 144 449 руб. 13 коп.

Ответчик в полном объеме свои обязательства по оплате выполненных работ перед истцом не выполнил, в связи с чем допусти образование задолженности в размере 6 144 449 руб. 13 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена им без ответа. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

В связи с частичным погашением суммы долга, истец уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 5 644 449 руб. 13 коп.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав положения договоров   № 19 от 01.08.2018, № 24 от 18.09.2018, № 1 от 21.01.2019 на выполнение работ по бурению скважин, дополнительные соглашения к нему, суд оснований для признания их незаключенными, недействительными  не усмотрел.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Факт надлежащего выполнения истцом обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела актами  о приемке выполненных работ за август 2018 от 31.08.2018,  за сентябрь 2018 от 30.09.2018, за март 2019 от 29.03.2019, за апрель 2019 от 30.04.2019, за февраль 2019 от 04.03.2019, за апрель 2019 от 30.04.2019, за декабрь 2018 от 29.12.2018, за октябрь 2018 от 31.10.2018, за ноябрь 2018 от 30.11.2018, за ноябрь 2018 от 30.11.2018, за февраль 2019 от 04.03.2019, за февраль 2019 от 04.03.2019, за март 2019 от 01.03.2019, за апрель 2019 от 30.04.2019.

Таким образом, работы по договорам выполнены истцом и приняты ответчиком.

Оплата выполненных  истцом работ в установленные сроки в полном объеме ответчиком не произведена, что подтверждается подписанными сторонами без возражений двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 13.05.2019 на сумму 6 144 449 руб. 13 коп.

По расчету истца задолженность ответчика за выполненные работы по договорам № 19 от 01.08.2018, № 24 от 18.09.2018, № 1 от 21.01.2019 на момент рассмотрения спора составляет 5 644 449 руб. 13 коп. (согласно уточнению).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств полной оплаты выполненных истцом работ, в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 АПК РФ)

В соответствии с изложенным, уточненное требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 5 644 449 руб. 13 коп.  подлежит удовлетворению.

Истец, кроме того, заявил об отнесении на ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме  20 000 руб. 

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом из содержания указанной нормы следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации издержек, связанных с рассмотрением дела").

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование требования о возмещении судебных расходов истцом в материалы дела представлены: соглашение (договор) об оказании юридической помощи № 03-Ю от 24.05.2019, заключенный с ООО "Эдикт",  платежное поручение № 369 от 28.05.2019 на сумму  10 000 руб.

Как следует из условий договора, доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязанность оказывать юридическую помощь : услуги по подготовке и подаче искового заявления, а также представлению интересов доверителя в Арбитражном суде РБ по иску ООО "Архистрой" по договорам № 19 от 01.08.2018, № 24 от 18.09.2018, № 1 от 21.01.2019 (п. 1.1, 2. договора).

Стоимость услуг согласована в размере  20 000 руб.

Оплата услуг представителя произведена  платежным поручением № 369 от 28.05.2019 на сумму  10 000 руб., т.е. заявленные к возмещению расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. истцом документально подтверждены лишь в  части.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, за услуги по договору об оказании юридической помощи № 03-Ю от 24.05.2019 оплачен лишь авансовый платеж в размере 10 000 руб.

Арбитражный суд при определении разумных пределов стоимости юридических услуг применительно к конкретному делу учитывает специфику конкретного дела (его сложность, продолжительность рассмотрения и т.п.).

Суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Оценив расходы заявителя на основе непосредственного изучения и оценки представленных в дело письменных доказательств, с учетом конкретных обстоятельства дела,  предмета и степени сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, подготовленных состязательных документов, объема и сложности проделанной исследовательской и представительской юридической работы, суд считает судебные издержки истца в размере 10 000 руб. (подтвержденные документально) соответствующими требованиям разумности и обеспечивающими соблюдение баланса интересов сторон.

С учетом уровня сложности рассмотренного спора, количества судебных заседаний по делу и составленных представителем истца процессуальных документов, суд полагает их подлежащими отнесению на ответчика размере 10 000 руб. Указанный размер расходов с точки зрения разумности расходов означает их пропорциональность сложности дела, проведенной исследовательской и подготовительной работе.

В удовлетворении остальной части требований об отнесении на ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя судом отказано, поскольку заявленные к возмещению расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. истцом документально не подтверждены.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Спецгеомонолитстрой» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Архистрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Спецгеомонолитстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  5 644 449 руб. 13 коп. суммы долга, 51 222 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, 10 000 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате услуг представаителя.

Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Спецгеомонолитстрой» возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 2 500 руб., перечисленную по платежному поручению №412 от 20.06.2019.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова