Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-10884/2017

03 октября 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горобчук  Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  муниципального фонда развития жилищного строительства Советского района «Жилище»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 628240, Ханты- Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ –  Югра, 

<

...>, каб. 209) о взыскании 5 359 289 рублей  23 копеек,  

без участия представителей сторон, 

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального фонда развития жилищного строительства  Советского района «Жилище» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» в пользу  муниципального фонда развития жилищного строительства Советского района «Жилище»  5 359 289 рублей 23 копейки – сумму неосновательного обогащения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 796 рублей.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Инкина