Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

30.08.2017                                                                                  Дело № А72-1915/2017

Резолютивная часть решения объявлена – 23.08.2017

Полный текст решения изготовлен – 30.08.2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия «Гортепло» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград,

Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>),

к ФКУ «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград,

к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва

о взыскании суммы основного долга  в размере 5 129 685 руб. 64 коп.,  пени в размере 144 789 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:

от МУП «Гортепло» – до и после перерыва – ФИО2, доверенность от 12.07.2017;

от ООО "Ульяновскоблводоканал" – до и после перерыва – ФИО3, доверенность от 15.06.2017;

от ответчика – до перерыва – не явились, уведомление, после перерыва – ФИО4, доверенность №1 от 09.01.2017; 

от Управления – до перерыва – не явились, уведомление, после перерыва – ФИО4, доверенность  от 27.01.2017;

Установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Гортепло» обратилось с исковым заявлением к ФКУ «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области», к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании 50 000 руб. 00 коп.

Определением от 03.04.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Определением от 03.04.2017 суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении исковых требований. Истец просил взыскать с ФКУ «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» 5 129 685 руб. 64 коп. – основной долг,  пени в размере 144 789 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины, а при недостаточности денежных средств взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний.

Определением от 23.05.2017 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований. Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 742 192,29 рублей, пени в сумме 178 793,78 рублей, сумму госпошлины.

Определением от 19.07.2017 суд принял к рассмотрению ходатайство истца –  МУП «Гортепло» об уточнении исковых требований,  истец просил взыскать с ответчиков проценты по ст.395 ГК РФ в размере 146 028 руб. 81 коп.

В судебном заседании представитель ООО "Ульяновскоблводоканал" заявила ходатайство о замене стороны истца МУП "Гортепло" на ООО "Ульяновскоблводоканал" в части суммы основного долга в размере 742 192 руб. 29 коп., в связи с заключением договора уступки права требования №УОВК-2017/06-091 (№180гт/17) от 16.06.2017.

Судом удовлетворено ходатайство ООО "Ульяновскоблводоканал" о процессуальном правопреемстве в части взыскания суммы основного долга в размере 742 192 руб. 29 коп.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 16.08.2017 был объявлен перерыв до 23.08.2017 до 10 часов 00 минут, после окончания которого, судебное заседание продолжено в том же составе суда. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Ульяновской области.

Представители истцов в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчики не возражают против заявленных требований, с расчетом задолженности согласны.

Изучив представленные документы, заслушав представителей истцов и ответчиков, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между МУП «Гортепло» (Истец) и ФКУ «ИК-3 УФСИН по Ульяновской области» (Ответчик) заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии №102/Д и государственный контракт на поставку тепловой энергии №102/Б.

Согласно п. 1.1. и 1.2 Контрактов:

1.1.Теплоснабжающая организация поставляет Абоненту через присоединенную сеть, а Абонент на условиях настоящего контракта принимает и оплачивает в пределах установленных лимитов бюджетных обязательств тепловую энергию в объемах согласно Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего контракта.

1.2.Подача тепловой энергии и горячей воды осуществляется на объекты Абонента, находящиеся по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 2.1.1. Контрактов датой начала поставки является 01.01.2016.

Расчеты между сторонами договоров производятся на основании установленных регулирующим органом тарифов, которые принимаются сторонами без дополнительною согласования.

Согласно п.п. 3.8 Контрактов: Абонент оплачивает тепловую энергию на 2016 год - на период с 01.01.2016 по 30.06.2016 года - 1966,47 руб./Гкал с НДС на период с 01.07.2016 по 31.12.2016 года – 2031,36 руб./Гкал с НДС на основании Приказа №06-640 от 10.12.2015 Министерства экономического развития Ульяновской области.

На период с 01.01.2016 по 30.06.2016 устанавливается двухкомпонентный тариф, состоящий из стоимости холодной воды – 12,60 руб./куб. м и стоимости тепла – 1966,47 руб./1 кал, в т.ч. НДС с 01.07.2016 по 31.12.2016 устанавливается двухкомпонентный тариф, состоящий из стоимости холодной воды – 13,15 руб./куб. м и стоимости тепла - 2031,36 руб./Гкал, в т.ч. НДС согласно Приказа №06-774 от 17.12.2015, норматив на подогрев 1 куб.м. воды 0,065 Гкал/м3, согласно Приказа № 06-774 от 17.12.2015.

При рассмотрении дела заявленные требования неоднократно были уточнены в порядке статьи 49 АПК РФ, с учетом заявленного в судебном заседании 19.07.2017 уточнения истец – МУП  «Гортепло» просит взыскать с ответчика 146 028 руб.81 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2016 по 02.05.2017.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен, признан верным и подлежащим взысканию в размере 146 028 руб. 81 коп.

ООО «Ульяновский областной водоканал» заявлено требование о взыскании с ответчика 742 192 рубля 29 коп. – задолженность по договору уступки права требования.

Судом доводы сторон оценены и изучены.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Факт нарушения ответчиком обязательств подтвержден материалами дела.

Поскольку ответчик не представили доказательств полной и своевременной оплаты принятой по контрактам тепловой энергии, суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Субсидиарная ответственность является особым видом ответственности, которая наступает только в случае отсутствия или недостаточности денежных средств у основного должника.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) в суде, по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности к Российской Федерации (в частности) по обязательствам созданных им учреждений, выступает от имени указанного публично-правового образования главный распорядитель средств федерального бюджета, который определяется по правилам пункта 1 указанной статьи БК РФ.

При недостаточности у учреждения денежных средств для исполнения указанных обязательств собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по данным обязательствам.

         Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

         Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцом – МУП  «Гортепло». В связи с чем, следует взыскать с МУП  «Гортепло»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 47 378 рублей 57 коп. Сумма задолженности свыше пяти миллионов рублей истцу была известна изначально до подачи искового заявления, о чем свидетельствует претензия исх. №82 от 16.01.2017 (л.д.40).

        Суд считает, что подавая иск с ценой – 50 000 рублей, истец злоупотребил правом с целью уменьшить свои расходы на оплату госпошлины. Иск поступил в суд 16.02.2017, а 27.02.2017 истец обратился с ходатайством об увеличении исковых требований.

          Учитывая изложенное суд считает возможным возложить судебные издержки на истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 66, 110, 167-171, 176, 177, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца Муниципального унитарного предприятия «Гортепло»  об  уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) за счет казны Российской Федерации  в  пользу Муниципального унитарного предприятия «Гортепло» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград 146 028 (сто сорок шесть тысяч двадцать восемь) рублей 81 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.12.2016 по 02.05.2017. 

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) за счет казны Российской Федерации  в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» (ОГРН: 

<

***>; ИНН6 

<

***>), г. Ульяновск 742 192 (сто сорок две тысячи сто девяносто два) рубля 29 коп. – задолженность по договору уступки права требования.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Гортепло» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 47 378 (сорок семь тысяч триста семьдесят восемь) рублей 57 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                                                В.В. Тимофеев