АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6862/2024

г. Архангельск

10 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Павловой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ухта" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 169300, г.Ухта, 

<

...>, рп.Приводино Котласского района, Архангельская область, тер.КС, стр.1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лешуконская теплоэнергетическая компания" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164670, с.Лешуконское, Архангельская область, ул.Гагарина, дом 31, корп.В, пом.12; 163000, 

<

...>)

о взыскании 1 808 877 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (по доверенности от 06.03.2024), 

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ухта" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лешуконская теплоэнергетическая компания" (далее – ответчик) о взыскании 1 808 877 руб. 31 коп. долга за тепловую энергию, отпущенную в марте 2024 года по договору № 18а-72 от 01.09.2021. 

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований до 4 129 726 руб. 65 коп. долга за период с марта по май 2024 года. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, заявив ходатайство об уменьшении размера иска до 2 320 849 руб. 34 коп. долга за апрель-май 2024 года. 

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом принято уменьшение размера исковых требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела  надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил. 

На основании части 3 статьи 156 АРК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2021 года между сторонами заключен договор на отпуск тепловой энергии № 18а-72, по условиям которого истец (Энергоснабжающая организация) обязуется бесперебойно отпускать тепловую энергию надлежащего качества в количестве и в сроки, установленные договором, а ответчик (Потребитель) обязуется снабжать жилой поселок тепловой энергией, поддерживать безопасный режим потребления тепловой энергии в горячей воде через присоединенную сеть и производить оплату за нее в порядке, установленном договором. 

Согласно пункту 3.2. договора оплата производится по истечении текущего месяца, но не позднее 15-го числа следующего месяца, путём перечисления денежных средств потребителем на расчетный счет энергоснабжающей организации Основание  - счет-фактура и акт выполненных работ, пописываемые сторонами. 

Во исполнение заключенного  договора истец в марте, апреле и мае 2024 года поставил на объекты ответчика тепловую энергию, о чем свидетельствуют акты выполненных работ (оказанных услуг) № 10702795 от 31.03.2024,  № 10706554 от 30.04.2024,  № 10719856 от 22.05.2024, подписанные ответчиком без замечаний.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры № 2237/24/001178 от 31.03.2024, № 2237/24/00181 от 30.04.2024, № 2237/24/002400 от 22.05.2024 на сумму 4 129 726 руб. 65 коп.

Вместе с тем, оплата за потребленную тепловую энергию по выставленным счетам-фактурам в полном объеме не произведена. Ответчик в ходе рассмотрения дела произвел частичную оплату долга за март 2024 года  на сумму 1 808 877 руб. 31 коп., что подтверждается  платежным поручением №1363 от 02.08.2024, в связи с чем остаток задолженности составил 2 320 849 руб. 34 коп. 

Ссылаясь на то, что ответчик оплату не произвел, а претензии от 19.04.2024, от 23.05.2024,от 18.06.2024 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки тепловой энергии, её количество подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются. Ответчик контррасчет долга в материалы дела нет представили 

Из представленных суду доказательства не усматривается наличие между сторонами спора о наличии и размере задолженности. 

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стоимость тепловой энергии рассчитана истцом с применен6ием тарифов, утвержденных постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 05.12.2023 № 73-т/60. 

Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в полном объёме  ответчиком в материалы дела не представлено. 

В связи с вышеизложенным, поскольку задолженность в размере                              2 320 849 руб. 34 коп. подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объёме, т.к. частичное погашение лолга было произведено после обращения истца с иском в суд. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лешуконская теплоэнергетическая компания" (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ухта" (ОГРН 

<

***>) 2 320 849 руб. 34 коп. долга, а также 43 648 руб. 63 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

А.М. Низовцева