Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград 

«16» мая 2022 года                                                                               Дело № А12-29087/2020

Резолютивная часть решения вынесена «13» мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «16» мая 2022 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Онищук К.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воеводовой И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью инженерно-консультационный центр «Спецтеплосервис» (400001,                

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (400001, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» (403003, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Комитета тарифного регулирования Волгоградской области (400066,             

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «7 ветров» (400075,                            

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за транспортировку газа за период ноябрь 2017г. - август 2019г. в размере 2 565 131 руб. 72 коп.,

         при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности б/н от 01.01.2022г., ФИО4, специалист по доверенности б/н от 01.01.2022г.,             

от ответчика – ФИО5, представитель по доверенности № 1/11 от 01.01.2022г., 

от третьих лиц: от ООО «Газпром газораспределение Волгоград» - ФИО6, представитель по доверенности № юр-9/22 от 01.01.2022г., от остальных – не явились, извещены,    

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью инженерно-консультационный центр «Спецтеплосервис» (далее – ООО ИКЦ «Спецтеплосервис», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ответчик, потребитель) о взыскании неосновательного обогащения за транспортировку газа за период ноябрь 2017г. - август 2019г. в размере 6 174 279 руб. 12 коп., а также расходов              по оплате государственной пошлины в размере   53 871 руб.

Расчет произведен истцом с учетом заключения эксперта № ЭЗ-74-2019-01-1 от 24.01.2019 подготовленного в рамках дела № А12-1648/2018.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом проведенной по делу судебной экспертизой, уменьшил сумму задолженности до 2 565 131 руб. 72 коп. Уточненные истцом требования приняты к рассмотрению суда.

Представителем ООО ИКЦ «Спецтеплосервис» заявлено ходатайство о назначении по делу дополнительной экспертизы.

Представитель ответчика и ООО «Газпром газораспределение Волгоград» оснований для назначения  дополнительной экспертизы не усматривают, против удовлетворения данного ходатайства.

Согласно части 1 статьи 87 АПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

Заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами (часть 2 статьи 64, часть 3 статьи 86 АПК РФ).

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, поэтому требование истца о назначении дополнительной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить. Судом проанализирован примерный перечень вопросов, которые истец просит поставить на разрешение экспертов в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд не усматривает процессуальных оснований для проведения по делу  дополнительной экспертизы. 

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик иск не признает по основаниям указанным в отзыве, который поддержан в судебном заседании его представителем, представлен контррасчет.   

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» (далее- третье лицо, ООО «Газпром газораспределение Волгоград»)  просит в иске отказать с учетом доводов, изложенных в отзыве и пояснениях на исковое заявление, на которые его представители ссылаются в судебном заседании. 

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела,  на основании договоров аренды от 30.12.2013, от 01.12.2016, от 23.03.2017, от 29.03.2017,  от 28.01.2019 заключенных с ООО «Управляющая компания «7 ветров», ООО «Волгомедпрот», ООО «Волгопроект», в пользовании и владении ООО ИКЦ «Спецтеплосервис» находятся газопроводы среднего и низкого давления по ул. Шекснинская, проезду Дорожников в г. Волгограде.

Истец является участником в региональной системе газоснабжения и утверждения истцу тарифа на транспортировку газа по газораспределительным сетям, принадлежащем ему на праве собственности и  ином законном основании. 

Согласно Приказу Федеральной антимонопольной службы России № 296/17 от 13.03.2017 для истца установлены тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям на территории Волгоградской области.  

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в период с ноябрь 2017 г. – август 2019 г., ответчиком осуществляется транспортировка природного газа населению по сетям ООО ИКЦ «Спецтеплосервис» без установленных законом или договором оснований с последующим извлечением прибыли. 

Истцом в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» направлена претензия с требованием об уплате неосновательного обогащения за период с ноября 2017 года по август 2019 года, которая оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ)  гражданские обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения. 

В рассматриваемом деле объектом неосновательного обогащения является использование газопроводов, находящихся в собственности, а также во владении и пользовании ООО ИКЦ «Спецтеплосервис», по которым осуществляется поставка газа потребителям, без внесения за это платы, а предметом иска - плата за его использование. 

В силу статьи 1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ). 

По общему правилу пункта 1 статьи 65 АПК РФ в предмет доказывания истцом по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или  сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) система газоснабжения - это имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения, поставок газа; газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям; газотранспортная организация - организация, которая осуществляет транспортировку газа и у которой магистральные газопроводы и отводы газопроводов, компрессорные станции и другие производственные объекты находятся на праве собственности или на иных законных основаниях; поставщик (газоснабжающая организация) - собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющее поставки газа потребителям по договорам. 

Пункт 3 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки газа в Российской Федерации), квалифицирует транспортировку газа как перемещение и передачу газа по газотранспортной системе. 

Транспортировка не предполагает владение и пользование или пользование газопроводом, характерное для арендных отношений. 

В пункте 8 Правил поставки газа в Российской Федерации установлено, что порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с настоящими Правилами. 

Договор на транспортировку газа обладает признаками договора возмездного оказания услуг.

 По договору об оказании услуг по организации транспортировки газа газотранспортная организация (исполнитель) обязуется по заданию заказчика обеспечить транспортировку газа, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании пункта 1 статьи 424 ГК РФ  исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. 

В соответствии со статьей 21 Закона о газоснабжении государственное регулирование тарифов на услуги по транспортировке газа, отнесенные Федеральным законом «О естественных монополиях» к сфере деятельности субъектов естественных монополий, осуществляет федеральный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов.

По решению Правительства Российской Федерации регулирование тарифов на услуги по транспортировке газа может быть заменено государственным регулированием цен на газ для конечных потребителей, использующих его в качестве топлива и (или) сырья, а также тарифов на услуги по транспортировке газа для независимых организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

При государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по транспортировке газа учитываются экономически обоснованные затраты и прибыль, а также уровень обеспечения организаций - собственников систем газоснабжения финансовыми средствами на расширение добычи газа, сети газопроводов и подземных хранилищ газа. 

В силу статьи 8 Закона о газоснабжении ценовую политику, принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям определяет и устанавливает Правительство Российской Федерации.

Пунктом 31 Правил поставки газа в Российской Федерации установлено, что условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти. 

В соответствии с пунктом 4 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021, государственному регулированию на территории Российской Федерации подлежат тарифы на услуги по транспортировке газа.

Согласно схемам газораспределительных сетей от ГРС № 1 и ГРС № 2 до улиц ул. Шекснинская, проезду Дорожников в г.Волгограде, с учетом у истца права собственности и аренды на сооружения - газопроводы,   в силу технологических особенностей функционирования газораспределительной системы в транспортировке газа от ГРС до объектов потребителей по ул. Шекснинская, проезду Дорожников в г.  Волгограде участвуют газораспределительные сети, принадлежащие двум ГРО - ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и ООО ИКЦ «Спецтеплосервис».

В  заявленный истцом исковой период  ноябрь 2017 г. – август 2019 г газопроводы, принадлежащие и эксплуатируемые истцом, использовались поставщиком, каковым является ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», для обеспечения газом конечных потребителей (население) в 

<

...>

Оплата пользования имуществом (газопроводом) производится по регулируемому тарифу. 

Поскольку истец является участником системы газоснабжения, его доход от использования принадлежащих ему газопроводов должен определяться исходя из регулируемого тарифа согласно пункту 12 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 «О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации».

В целях определения объёма газа, транспортированного за период с ноября 2017 года по август 2019 года по сетям ООО «ИКЦ «Спецтеплосервис» до конечных потребителей по ул. Шекснинская, проезду Дорожников в г. Волгограде, а также об определении стоимости услуг по транспортировке газа, оказанных ООО «ИКЦ «Спецтеплосервис» за период с ноября 2017 года по август 2019 года, судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Региональный экспертный центр», эксперту ФИО7.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Рассчитать объемы газа, транспортированного за период с 01.11.2017 года по 31.08.2019 года по сетям ООО ИКЦ «Спецтеплосервис» до конечных потребителей по ул. Шекснинская, проезду Дорожников в г. Волгограде.

2. Рассчитать стоимость услуг по транспортировке газа ООО ИКЦ «Спецтеплосервис» за период с 01.11.2017 года по 31.08.2019 года до конечных потребителей по ул. Шекснинская, проезду Дорожников в г. Волгограде.

Согласно заключению эксперта от 05.02.2022 экспертами сделаны выводы:

Общий объём транспортировки газа за период с 01.11.2017 года по 31.08.2019 объем газа, поставленный по сетям ООО ИКЦ «Спецтеплосервис» и потребленного ООО «Управляющая компания «7 ветров» (кроме населения) за период с 01.11.2017 года по 31.08.2019 года составил – 966,353 тыс. куб. м., в том числе по периодам: с 01.11.2017г. до 1 июля 2018г. – 428,932 тыс. куб. м., с 1 июля 2018г. до 1 июля 2019г. – 509,396 тыс. куб. м., с 1 июля 2019г. по 31.08.2019г. – 28,025 тыс. куб. м. 

Объем газа, поставленный по сетям ООО ИКЦ «Спецтеплосервис» потребителю ИП ФИО2, за период с 01.11.2017 года по 31.08.2019 года, составил – 7,719 тыс. куб. н., в том числе по периодам: с 01.11.2017г. до 1 июля 2018г. – 3,711 тыс. куб. м., с 1 июля 2018г. до 1 июля 2019г. – 3,994 тыс. куб. м., с 1 июля 2019г. по 31.08.2019г. - 0,014 тыс. куб. м. 

Объем газа, поставленный по сетям ООО ИКЦ «Спецтеплосервис» потребителю – ИП ФИО1 за период с 01.11.2017 года по 31.08.2019 года, составил – 20,031 тыс. куб. м,, в том числе по периодам: с 01.11.2017г. до 1 июля 2018г. – 11,413 тыс. куб. м., с 1 июля 2018г. до 1 июля 2019г. – 8,618 тыс. куб. м., с 1 июля 2019г. по 31.08.2019г. - 0 тыс. куб. м.

Объем газа, поставленный по сетям ООО ИКЦ «Спецтеплосервис» потребителям-населению, проживающему в жилых домах по ул. Шекснинская, д.58,60,62,64,66,68,79,81,81а,85,87,89,91,93,95,97,99,101,103 за период с 01.11.2017 года по 31.08.2019 года, составил -2 204,04 тыс. куб. и., в том числе по периодам: с 01.11.2017г. до 1 июля 2018г. – 1 062,854 тыс. куб. м., с 1 июля 2018г. до 1 июля 2019г. – 1 061,977 тыс. куб. м., с 1 июля 2019г. по 31.08.2019г. – 79,209 тыс. куб. м. 

Отвечая на вопрос № 2, которым эксперту поручено рассчитать стоимость услуг по транспортировке газа ООО ИКЦ «Спецтеплосервис» за период с 01.11.2017 года по 31.08.2019 года до конечных потребителей по ул. Шекснинская, проезду Дорожников в г. Волгограде, экспертом сделан вывод: стоимость услуг по транспортировке газа ООО ИКЦ «Спецтеплосервис» за период с 01.11.2017 года по 31.08.2019 года до конечных потребителей по ул. Шекснинская, проезду Дорожников в г. Волгограде составляет 2 565 131 руб. 72 коп.

В соответствии с главой 7 АПК РФ экспертиза является одним из видов доказательств. 

Правовой статус заключения эксперта определен законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера, вместе с тем оно подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами в соответствии со статьями 64, 71, 86 АПК РФ. 

Суд, оценив представленное заключение в совокупности с собранными по делу доказательствами, считает заключение эксперта допустимым доказательством по делу, подлежащим оценке в совокупности и взаимосвязи с другими представленными доказательствами.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств, опровергающих выводы эксперта в подтверждение иного объема транспортировки газа за период с 01.11.2017 года по 31.08.2019 по газопроводам ООО «ИКЦ «Спецтеплосервис».

В этой связи, суд считает объективным принять за основу для расчета суммы неосновательного обогащения объемы газа, установленные экспертом.

Вместе с тем, между сторонами имеет место спор по поводу тарифа, подлежащего применению при расчете.

При ответе на второй вопрос эксперт применил при расчете суммы неосновательного обогащения в случае транспортировки газа на нужды населения-  тариф «Население», а в иных случаях- тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям по группам потребителей с определенным объемом потребления газа в год.

Суд критически относится к экспертному заключению в данной части, при этом исходит из следующего. 

Приказом Федеральной антимонопольной службы России № 296/17 от 13 марта 2017 года для ООО ИКЦ «Спецтеплосервис» установлены тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям на территории Волгоградской области, а именно тариф на услуги по транспортировке газа «в транзитном потоке» и тариф «население».

Согласно пункту 52 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 15 декабря 2009 года № 411-э/7, в случае если суммарная протяженность транспортировки газа по газораспределительным сетям ГРО, чьи газопроводы непосредственно примыкают к сетям конечного потребителя, составляет менее 20% от общей протяженности транспортировки по газораспределительным сетям до сетей указанного конечного потребителя (а для конечных потребителей с годовым объемом потребления свыше 100 млн.м - менее 50% от общей протяженности транспортировки по газораспределительным сетям до сетей указанного конечного потребителя), то данная ГРО рассчитывает стоимость услуг за транспортировку газа в транзитном потоке по установленному для нее транзитному тарифу. 

В рамках дела № А12-1648/2020 рассматривался спор между ООО ИКЦ «Спецтеплосервис», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и ООО «Газпром газораспределение Волгоград» о взыскании стоимости услуг по транспортировке газа за период с апреля 2017 года по октябрь 2017 года по газопроводам, расположенным от ГРС до сетей конечных потребителей по ул. Базарова, Шекснинская, Пионерская, Кубинская, 1 Б, пр. Дорожников, 

<

...> А.

По настоящему делу рассматривается спор о взыскании стоимости услуг по транспортировке газа за период с ноября 2017 года по октябрь 2017 года по газопроводам, расположенным от ГРС до сетей конечных потребителей по ул. Шекснинская, проезду Дорожников, без изменения схемы транспортировки газа и соответствующих конечных потребителей. 

В рамках рассмотрения дела № А12-1648/2020 о взыскании стоимости услуг по транспортировке газа за период апрель 2017 по октябрь 2017 года рассмотренного с участием тех же лиц, что и в настоящем деле, при проведении судебной экспертизы экспертом на основании материалов дела установлено, что протяженность газопроводов ООО ИКЦ «Спецтеплосервис» и соотношение их протяженности с протяженностями сетей ООО «Газпром газораспределение Волгоград» составляет менее 20% от суммарной протяженности газопроводов от ГРС до конечных потребителей, при этом эксперт исходил из следующих документов:

- перечня потребителей с указанием протяженностей сетей - Приложение № 6 к отзыву на исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения ООО «Газпром газораспределение Волгоград» № АО-13/875; 

- схем газоснабжения;

- актов раздела границ эксплуатационной ответственности газопроводов;

- договоров аренды № Вв-24-352/06/353 от 15.02.2006; № 1/2013 от 30.12.2013; № 1/2017 от 01.12.2016, № 1/2015 от 01.07.2015; 

- договора субаренды имущества № 12-1/01-139С от 01.01.2009;

- свидетельств о государственной регистрации права серии 34-АА № 996304, серии 34-АА № 966623, серии 34-АБ № 239627, серии 34-АБ № 490090, серии 34-34-01/129/20130961, серии 34-АБ № 490168, серии 34-АБ № 614246;

- выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.08.2016, - кадастровых и технических паспортов.

В рамках рассмотрения дела № А12-1648/2018 ООО «Газпром газораспределение Волгоград» приобщало в материалы дела аналогичные документы, приобщенные в рамках рассмотрения настоящего дела. В результате исследования данных документов, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 22.05.2019, оставленном без изменения Арбитражным судом Поволжского округа, пришел к выводу, что в силу технологических особенностей функционирования газораспределительной системы в транспортировке газа от ГРС до объектов потребителей газа 

<

...> участвуют газораспределительные сети, принадлежащие двум ГРО - ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и ООО ИКЦ «Спецтеплосервис». Процентная доля газораспределительных сетей, транспортировка газа по которым осуществляется для нужд конечных потребителей, принадлежащих ООО «Газпром газораспределение Волгоград» на законном основании составляет более 80% от общей протяженности сетей, участвующих в транспортировке газа до конечных потребителей по ул. Базарова, Шекснинская, Пионерская, Кубинская, 1 Б, пр. Дорожников, д. 44. 

Суд, исследовав представленные в материалы дела документы по делу № А12-1648/2018, пришел к выводу, что ООО ИКЦ «Спецтеплосервис» владеет на праве собственности ином законном основании участком газораспределительной сети протяженностью менее 20% от общей протяженности транспортировки газа до сетей конечных потребителей газа 

<

...> 

Вследствие чего, ООО ИКЦ «Спецтеплосервис» может применять только транзитный тариф.

В материалы настоящего дела ООО «Газпром газораспределение Волгоград» представлены аналогичные, документы, подтверждающие факт владения на законном праве газопроводом протяженностью более 80 % от общей протяженности транспортировки от ГРС до сетей конечных потребителей газа ул. Шекснинская, проезду Дорожников в г. Волгограде.

Схема газоснабжения конечных потребителей газа 

<

...> не изменилась. Обратное истцом не доказано.

 В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, правовая оценка правоотношениям сторон, участвующих в транспортировке газа конечным потребителям по вышеуказанным объектам, дана в принятых судебных актах по делу № А12-1648/2018, которые в соответствии с положениями части 2 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела и не доказываются вновь.

В связи с чем, в расчетах стоимости услуг по транспортировке газа за период с ноябрь 2017 г. - август 2019 г подлежит применению тариф на услуги по транспортировке газа в транзитном потоке.

Ответчиком представлен контррасчет исковых требований с учетом транзитного тарифа на сумму 828 819 руб. 19 коп., однако, ответчиком в расчете не учтен объем за 01.07.2019 по 31.08.2019 ИП ФИО2 в размере 0,014 тыс. куб.м. 

В связи с чем, судом произведен расчет неосновательного обогащения, с учетом транзитного тарифа и объема потребителя ИП ФИО2, сумма составит 828 822 руб. 98 коп.

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения подлежат  удовлетворению на сумму 828 822 руб. 98 коп., требования в остальной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине и экспертизе, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (400001, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью инженерно-консультационный центр «Спецтеплосервис» (400001, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения за транспортировку газа за период ноябрь 2017г. - август 2019г. в размере 828 822 руб. 98 коп., а также расходов  по оплате государственной пошлины в размере 11 576 руб., расходов по оплате экспертизы в размер 24 233 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью инженерно-консультационный центр «Спецтеплосервис» (400001,  

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 18 045 руб.              

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                              К.Т. Онищук