Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15253/2021

г. Хабаровск

22 августа 2022 года

Резолютивная часть судебного акта вынесена 15 августа 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Башевой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680031, 

<

...>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Поликлиника №101» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680031, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Промснаб» (далее – ООО «Промснаб», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «НОТ» (переименовано в общество с ограниченной ответственностью «поликлиника № 101»,  далее – ООО «Поликлиника № 101», должник) несостоятельным (банкротом), включении требования в размере 19 327 928,23 руб. в реестра требований кредиторов должника, утверждении временным управляющим ФИО2, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Определением арбитражного суда от 13.04.2022 (резолютивная часть от 06.04.2022) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, из Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 67(7268) от 16.04.2022.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 (резолютивная часть от 13.07.2022)  определение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.04.2022 по делу № А73-15253/2021 оставлено без изменения.

К судебному заседанию временным управляющим представлены отчет за период наблюдения, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов должника от 04.08.2022 с приложениями, анализ финансового состояния, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, мотивированное принятием первым собранием кредиторов, а также наличием соответствующих признаков, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

От саморегулируемой организации поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО2.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью проведения процедуры наблюдения, применяемой в деле о банкротстве, является обеспечение сохранности имущества должника; проведение анализа финансового состояния должника; составление реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

Как следует из представленного временным управляющим отчета, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 29 977 858,20 руб.

Из отчета временного управляющего также следует, что им проведен анализ финансового состояния должника, согласно которому временным управляющим, в том числе сделаны следующие выводы:

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства - конкурсное производство, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов средств должника;

- в собственности должника находится земельный участок (

<

...>, кадастровый номер 27:23:0041001:53); Здание (

<

...>, кадастровый номер 27:23:0041001:90) (имущество находится в залоге у ООО «Промснаб»);

- выручка должника не позволит в сроки установленные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» своевременно погашать текущие обязательства, и погашать реестровые требования.

Доказательств обратному в материалы дела ни должником, ни иными участвующими  в деле лицами в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Согласно статье 73 Закона о банкротстве выбор следующей после наблюдения процедуры банкротства относится к компетенции первого собрания кредиторов. В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд выносит судебный акт на основании решения первого собрания кредиторов.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов ООО «Поликлиника №101», состоявшегося 04.08.2022, кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры банкротства – конкурсное производство. По вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, собрание кредиторов приняло решение об утверждении конкурсного управляющего ФИО2 из числа членов Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства или судебный акт о введении иной процедуры несостоятельности, принимается судом по результатам рассмотрения вопроса об окончании наблюдения. При этом в основании принятия такого решения судом лежит решение первого собрания кредиторов, к компетенции которого положениями статьи 73 Закона о банкротстве относится выбор следующей процедуры за процедурой наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку должник не способен восстановить свою платежеспособность, оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения судом не установлено, оснований для прекращения производства по делу о банкротстве на данной стадии арбитражного процесса у суда не имеется, первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, суд считает необходимым признать ООО «Поликлиника № 101» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

В соответствии с пунктом  2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. С учетом обстоятельств дела суд считает возможным ввести конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» представила в суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО2 для утверждения ее конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника, согласие ее быть утвержденной конкурсным управляющим.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Расходы ООО «Промснаб» по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  45, 52, 53, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Поликлиника №101» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Поликлиника № 101» утвердить ФИО2 (ИНН 

<

***>, номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11356, адрес для направления корреспонденции: 68002, 

<

...>), члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства  назначить на 15 февраля 2023 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 680030 

<

...> каб. 706.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поликлиника №101» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Поликлиника №101» в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника (исполняющему обязанности).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                О.А. Башева