АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Дело № А27-2987/2025 

именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

07 августа 2025 г. г. Кемерово 

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2025 г. Полный текст решения изготовлен 07 августа 2025 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимохина В.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шубиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием  

представителя истца по доверенности от 27.12.2024 г. – ФИО1, представителя ответчика по доверенности от 01.01.2025 г. – ФИО2, 

дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Б-24», ОГРН: 

<

***>,  

ИНН: 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Плюс»,  

ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 

о взыскании 10 900 246,06 руб. основного долга, 667 112,58 руб. пени за период с  

14.12.2024 г. по 02.06.2025 г., взыскании пени по день фактического исполнения  

обязательства, 13 527,01 китайских юаней пеней за период с 11.12.2024 г. по 04.04.2025 г.  

(с учетом уменьшения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации) 

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Б-24» к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Плюс» о взыскании о взыскании 14 174 885,80 руб. основного долга, 284 723,89 руб. пени за период с 14.12.2024 г. по 13.02.2025 г., взыскании пени по день фактического исполнения обязательства, но не более 5% от стоимости неоплаченных работ/услуг, 244 599,30 китайских юаней основного долга, 7 412,02 китайских юаней пени за период с 11.12.2024 г. по 13.02.2025 г., взыскании пени по день фактического исполнения обязательства, но не более 5% от стоимости неоплаченных запасных частей и материалов.  

30.05.2025 г. в суд от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, которым в связи с частичным погашением ответчиком задолженности истец просит взыскать 10 900 246,06 руб. основного долга, 667 112,58 руб. пени за период с 14.12.2024 г. по 02.06.2025 г., взыскании пени по день фактического исполнения обязательства, 13 527,01 китайских юаней пеней за период с 11.12.2024 г. по 04.04.2025 г. Кроме того, истцом исключены начисления по УПД Б1105_30 от 05.11.2024, Б1107_40 от 07.11.2024, Б1108_71 от 08.11.2024, Б1111_29 от 11.11.2024, Б1112_33 от 12.11.2024, Б1113_38 от 13.11.2024, Б1114_46 от 14.11.2024, Б1129_53 от 29.11.2024 на общую сумму 356 213,71 руб.  

Изменение исковых требований принято судом к производству в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).  

В связи с уменьшением иска на сумму 356 213,71 руб. истцу подлежит возврату из федерального бюджета 8 122,18 руб. уплаченной государственной пошлины.  

Ответчик факт выполнения работ, их качество и стоимость (с учетом исключения суммы в размере 356 213,71 руб.) не оспаривал.  

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с Договором о выполнении работ по техническому обслуживанию и ремонту оборудования № С-1530-/К-02/24 от 29.04.2024 (далее – Договор), заключенным между ООО «Сервис Плюс» (далее также – Заказчик, Ответчик) и ООО «Б-24» (далее также – Исполнитель, Истец), Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по проведению сервисного обслуживания Оборудования Заказчика, на территории эксплуатации «Эльгинское месторождение», в т.ч. техническое обслуживание, диагностику и устранение неисправностей тягового электропривода, текущий и аварийные ремонты Оборудования с момента заключения настоящего Договора и выполнения условий принятия Оборудования на обслуживание, а Заказчик – принять результат выполненных работ/оказанных услуг, оплатить Исполнителю абонентскую плату, стоимость запасных частей, узлов, агрегатов и материалов, использованных при проведении работ/оказании услуг, а также возместить иные затраты Исполнителя, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п. 2.1 Договора).  

Оплата стоимости абонентской платы, оплата стоимости работ, запасных частей и материалов (стоимость которых установлена в рублях), не включенных в абонентскую плату и т.п., производится Заказчиком в рублях, путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения Технического акта выполненных работ и УПД, при условии подписания Технического акта выполненных работ и УПД без замечаний. Оплата запасных частей и материалов, стоимость которых установлена в китайских юанях производится по курсу ЦБ РФ, установленному на дату оплаты. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 6.4, 6.5 Договора).  

Во исполнение условий Договора Истец выполнил работы по техническому обслуживанию и ремонту оборудования, Ответчик принял работы без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела УПД.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за выполненные работы Истец направил Ответчику претензию № 87 от 10.01.2021 (получена Ответчиком 16.01.2025).  

Ответчиком обязательства по оплате выполненных Истцом работ надлежащим образом не исполнены, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение от 04.04.2025 г. № 5487, которым ответчик перечислил истцу 14 000 000 руб. В назначении платежа указанного платежного поручения указано "частичное гашение задолженности по Договору № С-1530-/К-02/24 от 29.04.2024 (письмо об оплате задолженности 20.03.2025 № 253) сумма 12 215 533,90, курс CNY 11,4610) в т.ч. НДС (20%) 2 333 333-33 руб.".  

Руководствуясь указанным назначением платежа, истец зачел названный платеж в счет погашения основной задолженности в китайских юанях.  

Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате выполненных работ в сумме 10 900 246,06 руб. (с учетом оплаты 18.03.2025 г.), а также несвоевременная оплата стоимости запасных частей, которая произведена 30.01.2025 г. и 04.04.2025 г.  

Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с п. 1. ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

С учетом изложенного исковые требования о взыскании основной задолженности в размере 10 900 246,06 руб. за выполненные работы подлежат удовлетворению.  

В случае нарушения сроков оплаты работ/услуг, Исполнитель имеет право требовать от Заказчика оплаты неустойки (пени) в размере 0,05 % от стоимости неоплаченных работ/услуг (в т.ч. запасных частей и материалов) за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости неоплаченных работ/услуг (в т.ч. запасных частей и материалов). Неустойка (пеня) начисляется с даты, следующей за датой истечения срока оплаты работ/услуг по дату полного фактического погашения задолженности по оплате работ/услуг (п. 7.1 Договора).  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Истцом заявлено требование о взыскании 667 112,58 руб. пени за период с 14.12.2024 г. по 02.06.2025 г., взыскании пени по день фактического исполнения обязательства, взыскании 13 527,01 китайских юаней пени за период с 11.12.2024 г. по 04.04.2025 г.  

Суд отмечает, что поскольку ответчиком 04.04.2025 г. полностью оплачена сумма основной задолженности за материалы (в китайских юанях), а сумма начисленной за просрочку оплаты выполненных работ (в рублях) пени по состоянию на день принятия решения расчету суда составляет 1 245 816,38 руб., что превышает согласованный сторонами в п. 7.1 Договора предел пени в размере 5% от стоимости неоплаченных работ/услуг, который составляет 690 933,60 руб. (5% от 13 818 672,09 руб.), постольку требование о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежат.  

При этом подлежит взысканию сумма пени за просрочку оплаты выполненных работ за период 14.12.2024 г. – 06.08.2025 г. в размере 690 933,60 руб.  

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Представленные в материалы дела УПД были направлены истцом в адрес ответчика посредством системы электронного документооборота. На каждой УПД имеется отметка указанной системы о дате ее направления истцом и дате подписания ответчиком.  

Кроме того, согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.  

Проверив расчеты пени, суд установил, что начисление пени произведено истцом без учета указанных положений закона и фактических обстоятельств направления УПД ответчику.  

По расчету суда пеня за несвоевременную оплату стоимости запасных частей и материалов по Договору № С-1530-/К-02/24 от 29.04.2024 г. за период 14.12.2024 г. – 04.04.2025 г. составляет 13 096,66 китайских юаней.  

С учетом изложенного требование о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению.  

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.  

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:  

указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях;  

ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; 

дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться;  

точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;  

указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.  

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.  

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, распределяются судом пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

Руководствуясь статьями 193, 317, 319.1, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Плюс» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Б-24» (ИНН: 

<

***>) 12 129 239,56 руб. (по состоянию на день принятия решения), в том числе 10 900 246,06 руб. задолженности по Договору № С-1530-/К-02/24 от 29.04.2024 г., 690 933,60 руб. пени за период 14.12.2024 г. – 06.08.2025 г., 13 096,66 китайских юаней пени за период 14.12.2024 г. – 04.04.2025 г. в рублях по курсу Центрального Банка  

Российской Федерации на день фактической оплаты, 392 639,82 руб. расходов на уплату государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить частично обществу с ограниченной ответственностью «Б-24» (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8 122,18 руб., перечисленную платежным поручением от 18.02.2025 № 2379.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья В.В. Тимохин