РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-175767/23-146-1127

27 сентября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья Вихарев А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Торговый Дом "Эксмо" (ИНН 

<

***>) к АО "Почта России" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 3.890.242,37 руб.

В  судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по дов. №б/н от 17.06.2022, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

к участию в судебном заседании не допущены: нет 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый Дом "Эксмо" (далее – Истец) просит Арбитражный суд города Москвы взыскать с АО "Почта России" (далее – Ответчик) задолженность в размере 3.890.242,37 руб.

Истец явку обеспечил, заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчиком направлен отзыв, в котором он возражает против удовлетворения предъявленных исковых требований.

Ответчик в судебное заседание повторно не явился, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, заслушав позицию истца,  суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя при этом из следующего.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при рассмотрении дела установлено и сторонами не оспаривалось, что между ООО «Торговый Дом «Эксмо» (комитент) и ФГУП «Почта России» правопреемником является АО «Почта России» (комиссионер) заключен договор комиссии №1060-14 от 29.07.2014.

10.05.2023 в адрес комитента комиссионером из УФПС Свердловской области возвращен товар на общую сумму 4 478 514,09 руб., что подтверждается товарной накладной № 058000s00000298 от 03.09.2021.

25.05.2023 в адрес комитента комиссионером из УФПС Республики Алтай возвращен товар на общую сумму 114 662,04 руб., что подтверждается товарной накладной № 002000u00000252 от 13.04.2023.

17.05.2023 в адрес комитента комиссионером из УФПС Хабаровского края возвращен товар на общую сумму 184 309,96 руб., что подтверждается товарными накладными № 071016y00000003 от 03.04.2023, № 071016y00000002 от 03.04.2023, № 071016y00000001 от 03.04.2023.

19.05.2023 в адрес комитента комиссионером из УФПС Приморского края возвращен товар на общую сумму 2 482 296,66 руб., что подтверждается товарными накладными № 050000y00000277 от 26.08.2022, № 050000y00000278 от 26.08.2022,  № 050000y00000268 от 26.08.2022, № 050000y00000269 от 26.08.2022,  № 050000y00000270 от 26.08.2022, № 050000y00000267 от 26.08.2022,  № 050000y00000266 от 26.08.2022, № 050000y00000282 от 26.08.2022,  № 050000y00000272 от 26.08.2022, № 050000y00000281 от 26.08.2022,  № 050000y00000279 от 26.08.2022, №050000y00000276 от 26.08.2022, № 050000y00000280 от 26.08.2022, № 050000y00000271 от 26.08.2022.

В соответствии с п. 4.3 Договора, Приемка возвращаемого товара по количеству мест производится в момент передачи товара. При передаче товара в таре или упаковке проверка количества и качества товара внутри тары или упаковки в месте передачи не производится. Второй экземпляр накладной Покупателя, с подписью надлежаще уполномоченного лица и печатью Комитента, передаётся Комиссионеру непосредственно в момент передачи товара. Проверка количества и качества товара, поступившего в таре (упаковке), производится при вскрытии тары (упаковки) на складе Комитента. Обо всех выявленных недостатках Комитент обязан уведомить Комиссионера не позднее десяти рабочих дней с момента получения товара на склад Комитента. Основанием для предъявления Комитентом претензий по качеству и количеству возвращаемого товара внутри тары (упаковки) является акт расхождения по количеству и качеству, оформленный в соответствии с унифицированной формой ТОРГ-2 со ссылкой на настоящий Договор и указанием номера накладной, по которой был получен товар.

В ходе приемки товара, выявлено расхождение по количеству и качеству товара, о чем истец уведомил ответчика, в соответствии с условиями п. 4.3 договора.

Представитель УФПС на приемку товара прибыл, выявленные недостатки товара при приемке на складе истца зафиксированы в акте об установлении расхождений по количеству и качеству ТОРГ-2 № O0066312 от 29.05.2023, подписан представителем УФПС Свердловской области без замечаний и подтверждается материалами дела.

Представители УФПС Республики Алтай, УФПС Хабаровского края и представители УФПС Приморского края, на приемку товара не прибыли, дали распоряжения о приемке товара в их отсутствие, что подтверждается скриншотами переписки по электронной почте.

В результате проведенной приемки товара обнаружено отсутствие товара на общую сумму 640 928,73 руб., а также не соответствующий требованиям по качеству на общую сумму 3 612 302,78 руб., общая стоимость поврежденного и утраченного товара составила 4 253 231,51 руб.

Данные расхождения зафиксированы комиссией в акте об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей в соответствии с унифицированной формой ТОРГ-2 от 29.09.2022 № О0066012 от 15.05.2023, № O0066312 от 29.05.2023, № О0066195 от 24.05.2023, № О0066196 от 24.05.2023, № О0066194 от 24.05.2023, № O0066311 от 29.05.2023, № О0066310 от 29.05.2023, № О0066309 от 29.05.2023, № О0066308 от 29.05.2023, № О0066307 от 29.05.2023, № О0066306 от 29.05.2023, № О0066305 от 29.05.2023, № О0066304 от 29.05.2023, № О0066303 от 29.05.2023, № О0066302 от 29.05.2023, № О0066301 от 29.05.2023, № О0066300 от 29.05.2023, № О0066299 от 29.05.2023, № О0066298 от 29.05.2023 и направлены в адрес комиссионера.

Из п. 2.1.7. договора следует, что комиссионер обязан принимать все необходимые меры по обеспечению сохранности Товаров Комитента, находящихся у Комиссионера. Отвечать перед Комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящихся у него Товаров в случае, если утрата, недостача или повреждение произошли по его вине.

В силу п. 4.1. Договора, в случае утраты, недостачи или повреждения Товаров, находящихся у Комиссионера, по вине Комиссионера, Комиссионер будет обязан оплатить указанные Товары, как реализованные.

В соответствии с п. 4.5. Договора, часть Товара, утратившего товарный вид или поврежденный каким-либо образом по вине Комиссионера, в возврате, превышающим 5 % от стоимости Товара, принятого к возврату, считается реализованным, включается в акт сверки, и подлежит оплате в полном объеме.

Согласно доводам иска, общая сумма задолженности составляет 3 890 242,37 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия №ТДЭ-07-79/23 от 13.06.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В силу ч. 1 ст. 998 ГК РФ, комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что требования истца заявлены обоснованно и подтверждены надлежащими доказательствами, в силу п.4.1 договора, в случае утраты, недостачи или повреждения товаров, находящихся у комиссионера, по вине комиссионера, комиссионер будет обязан оплатить указанные товары, как реализованные.

Ответчик в отзыве ссылается на п.п.2.1.6 и 2.3.7 договора согласно которым, истец обязался, в случае невозможности продать товары в течение срока их годности или срока, согласованного сторонами при осуществлении заказа, принять возвращаемые товары по накладной по форме №ТОРГ-12 и вывезти их в соответствии с п.2.3.4 настоящего договора в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения комитентом уведомления о подготовке товаров к вывозу (уведомление о возврате).

Однако указанные пункты договора в данном случае не применим к настоящим обстоятельствам, так как товаром по договору является книжная продукции, которая не имеет срока годности и не является продукцией с конечным сроком реализации, согласование срока реализации при осуществлении заказа сторонами не производилось, следовательно, нарушений истцом обязательств, принятых по договору не усматривается.

В данном случае, применимы условия п.п.2.1.1 и 2.3.3 договора, в соответствии с которыми истец и ответчик обязались согласовывать заказы на товары, а именно ассортимент, количество и место передачи товара, а также сроки возврата нереализованных товаров, если таковые будут иметь место.

Следовательно, довод ответчика о нарушении истцом условий п.п.2.1.6 и 2.3.7 договора является несостоятельным, не соответствующим обстоятельствам дела и не может быть принят судом во внимание, так как нарушений обязательств по договору со стороны истца не установлено.

06.09.2021 истцом была получена предварительная накладная на возврат товара, которая в дальнейшем неоднократно корректировалась, ответчиком вносились изменения, сторонами согласовывались различные варианты возвратов и предоставления скидок ответчику.

В результате длительного согласования сторонами ассортимента возвращаемого товара, предоставления ответчику дисконтирования (снижение закупочной цены) на товар, ответчик готов был отгрузить товар лишь 10.05.2023, что подтверждается информацией с электронной почты и материалами дела.

Как предусмотрено п.2.1.2 договора, ответчик обязан в лице филиалов принимать товары, хранить товары до момента продажи и осуществлять их продажу в сети федеральной почтовой связи в течение срока действия договора.

Так как договор комиссии от 29.07.2014 №1060-14 сторонами не расторгнут и продолжает действовать, следовательно, стороны обязаны надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, в том числе комиссионер (ответчик) обязан хранить товары в течение срока действия договора (п.2.1.2 договора).

В соответствии с п.2.1.7 договора ответчик (комиссионер) обязан принимать все необходимые меры по обеспечению сохранности товаров комитента, находящихся у комиссионера. отвечать перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящихся у него товаров в случае, если утрата, недостача или повреждение произошли по его вине.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, в случае утраты, недостачи или повреждения товаров, находящихся у комиссионера, по вине комиссионера, комиссионер будет обязан оплатить указанные товары, как реализованные.

Следовательно, довод ответчика о том, что истцом не исполнены обязательства по договору является несостоятельным и подлежит отклонению.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доводы ответчика отклонены как необоснованные.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, главы 25.3 НК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

На основании статей 1, 8, 12, 307, 308, 309, 310, 990, 998 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 41, 65, 70, 71, 110, 167, 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Почта России" (ИНН 

<

***>)  в пользу ООО "Торговый Дом "Эксмо" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 3.890.242,37 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 42 451 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                   А.В. Вихарев