﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1656/2020(2)-АК

Дело № А60-45738/2019

10 декабря 2020 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  10 декабря 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего 	Плаховой Т. Ю.

судей 				Васевой Е.Е., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседание Чадовой М.Ф.,

при участии:

от заявителя апелляционной жалобы, исполняющего обязанности конкурного управляющего Беззубенко Т.А. – Чурсина Н.С., доверенность от 01.09.2020, паспорт (посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел»),

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурного управляющего Беззубенко Татьяны Александровны

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 17 сентября 2020 года 

об удовлетворении заявления кредиторов, в лице представителя Акимова К.В. об урегулировании разногласий с конкурным управляющим,

вынесенное в рамках дела № А60-45738/2019

о признании несостоятельным (банкротом) Кредитный потребительский кооператив «Первый Уральский» (ОГРН 1156685003199, ИНН 6685084867),

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2020 кредитный потребительский кооператив «Первый Уральский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Беззубенко Татьяна Александровна.

25.05.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление конкурсных кредиторов должника в лице представителя Акимова Константина Вилорьевича об урегулировании разногласий с конкурсным управляющим (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 16.06.2020 заявление оставлено без движения.

Определением суда от 16.06.2020 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 24.07.2020.

Определением суда от 24.07.2020 судебное заседание отложено до 18.08.2020 в связи с болезнью судьи А.О. Колинько.

Определением суда от 17.08.2020 произведена замена судьи А.О. Колинько на судью И.Ю. Достовалова для рассмотрения настоящего обособленного спора.

В судебном заседании 18.08.2020 представитель кредиторов ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов – реестра требований кредиторов должника на 17.02.2020 и на 21.10.2019. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Также представитель кредиторов ходатайствовал о прекращении производства в части требований в отношении Мануйловой О.А., Глушенка Е.А., Карповой Т.А., поскольку требования данных кредиторов уже рассмотрены. Данное ходатайство расценено судом как отказ от заявленных требований в части и будет рассмотрено судом при вынесении конечного судебного акта в рамках данного обособленного спора.

В судебном заседании 18.08.2020 представитель кредиторов также ходатайствовал об уточнении заявленных требований. Просит изложить требования в следующей редакции: «Разрешить разногласия с конкурсным управляющим Беззубенко Татьяной Александровной, признать исключение из реестра незаконным согласно Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» нижеуказанных граждан: Скорнякова Виктора Васильевича, Кузьминой Елены Геннадьевны, Подьячих Рафаэля Вительевича, Лисьих Евгения Дмитриевича, Раковой Валентины Сергеевны, Буньковой Александры Сергеевны, Яковлевой Татьяны Владимировны, Тепловой Галины Анатольевны, Грекова Кирилла Евгеньевича, Щановой Ольги Викторовны, Лобарева Константина Юрьевича, Ципушкиной Валентины Николаевны, Веретенниковой Натальи Михайловны, Семеновой Елены Павловны, Вотинцевой Любовь Евгеньевны, Хахалевой Надежды Анатольевны, Никоновой Людмилы Васильевны, Козленко Зинаиды Николаевны, Никитина Геннадия Николаевича, Вагановой Веры Ивановны, Кисурина Игоря Владимировича, Семянникова Виктора Максимовича, Дончук Галины Степановны, Коломейцевой Татьяны Васильевны, Коломейцева Александра Николаевича, Сорокиной Веры Владимировны, Спасской Марины Павловны, Пирогова Александра Ивановича, Шишкиной Ирины Михайловны, Басан Марии Ивановны, Финадеевой Веры Сергеевны, Маркова Анатолия Анатольевича, Марковой Тамары Михайловны, Журавлевой Галины Федоровны, Кудашевой Евгении Сергеевны, Горячих Геннадия Васильевича, Клочковой Натальи Анатольевны, Ловковой Валентины Геннадьевны, Васичкиной Елены Владимировны, Коркунова Сергея Георгиевича, Клименко Оксаны Наильевны, Вильданова Николая Юрьевича, Ларцевой Татьяны Васильевны, Карипова Ноэля Акрамовича».

В обоснование заявленных требований представитель кредиторов указывает, что согласно отчету и.о. конкурсного управляющего Беззубенко Т.А. от 30.04.2020 реестр требований кредиторов должника включает в себя требования 54 конкурсных кредиторов, в том время как согласно отчету временного управляющего Мурадова М.М. от 21.10.2019 реестр включал в себя требования 185 конкурсных кредиторов. Исключение требований кредиторов и.о. конкурсного управляющего Беззубенко Т.А. из реестра требований кредиторов, а также невключение требований Глушенок Е.А., Мануйловой О.А., Карповой Т.А. явилось основанием для обращения в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсными кредиторами и и.о. конкурсного управляющего.

В процессе рассмотрения настоящего заявления представителем кредиторов заявлено ходатайство о прекращении производства в части требований в отношении Мануйловой О.А., Глушенок Е.А., Карповой Т.А., которое расценено судом первой инстанции как отказ от заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2020 (резолютивная часть от 14.09.2020) заявление удовлетворено, принят отказ Мануйловой О.А., Глушенок Е.А., Карповой Т.А. от заявленных требований, производство по данным требованиям прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом в части удовлетворения заявления, исполняющий обязанности конкурсного управляющего Беззубенко Т.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просить определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, на неправильное применение норм материального права.

Обжалуя определение, заявитель указывает на ошибочность выводов суда относительно исключения управляющим Беззубенко Т.А. требований кредиторов из реестра требований, которые были включены управляющим Мурадовым М.М. в реестр заявленных требований, поскольку ни одного требования кредитора из реестра требований кредиторов должника он не исключал. По утверждению апеллянта, Мурадовым М.М. были поданы возражения на требования кредиторов, поступившие и включенные им в реестр заявленных требований; большинство возражений на требования кредиторов еще не рассмотрены; по мере их рассмотрения и принятия судом соответствующих судебных актов требования кредиторов, признанные судом обоснованными, включаются в реестр требований кредиторов должника. 

До начала судебного разбирательства от Беззубенко Т.А. во исполнение определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии почтовой квитанции от 23.10.2020, подтверждающего направление апелляционной жалобы в адрес Центрального банка РФ в лице Уральского ГУ.

Данное ходатайство рассмотрено апелляционным судом в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, в силу ст.ст. 156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части в порядке, предусмотренном ст.266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании КПК «Первый Уральский» несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.08.2019 заявление принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2019 данное заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Мурадов М.М.

Мурадовым М.М. на основании поданных кредиторами заявлений сформирован реестр заявленных требований, в которых включены требования кредиторов, обратившихся в суд с настоящим заявлением.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2020 КПК «Первый Уральский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Беззубенко Т.А.

Публикация в газете «КоммерсантЪ» состоялась 07.03.2020.

Кредиторы, ознакомившись с отчетом конкурсного управляющего Беззубенко Т.А. от 30.04.2020 о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, обнаружили, что в реестре требований кредиторов должника указаны требования 54 конкурсных кредиторов, а согласно реестру заявленных требований кредиторов КПК «Первый Уральский», опубликованному 07.11.2019 арбитражным управляющим 	Мурадовым М.М., число кредиторов составляло 185 кредиторов.

Полагая, что конкурсный управляющий Беззубенко Т.А. по своему усмотрению, незаконно исключила 131 конкурсного кредитора из реестра требований кредиторов списка кредиторов, опубликованного Мурадовым М.М., кредиторы обратились в суд с заявлением об урегулировании разногласий с конкурсным управляющим.

Рассмотрев данное заявление, суд первой инстанции его удовлетворил, разрешил разногласия, признав исключение требований кредиторов из реестра требований кредиторов КПК «Первый Уральский» не соответствующим положениям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). При этом суд первой инстанции указал, что и.о. конкурсного управляющего Беззубенко Т.А. не обосновала причины исключения требований из реестра, доказательства обращения кредиторов к конкурсному управляющему об их исключении из реестра требований кредиторов не представлены, каких-либо судебных актов, подтверждающих исключение требований не установлено.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта по следующим мотивам.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее, чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1, п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель. Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, а в случае оспаривания этих требований – на основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве, применяется в исключительных случаях: по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов в качестве реализации одной из форм осуществления гражданских прав в виде отказа кредитора от требований, предъявленных к должнику. Также на основании вступивших в силу судебных актов арбитражным управляющим или реестродержателем исключаются из реестра требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору (абзац 3 п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве).

Должник является кредитным потребительским кооперативом, которые в силу п. 2 ст. 180 Закона о банкротстве для целей названного закона отнесены к финансовым организациям. 

Особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций определены в параграфе 4 Закона о банкротстве. 

В силу п. 1 ст. 189.1 Закона о банкротстве особенности банкротства финансовых организаций, установленные ст.ст. 183.1 – 183.26 настоящего Федерального закона, распространяются на кредитные кооперативы с учетом положений настоящей статьи и ст.ст. 189.2 – 189.6 настоящего Федерального закона.

Положениями ст.ст. 189.2-189.6 Закона о банкротстве особенности установления требований кредиторов не предусмотрены, в ст. 189.5 говорится лишь об особенностях удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, установление требований кредиторов кредитно-потребительских кооперативов осуществляется в порядке, предусмотренном общей нормой параграфа 4 Закона о банкротстве – ст. 183.26.

Согласно п.п.1-4 ст. 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации:

1) в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения;

2) в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов, указанные в п. 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном ст. 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных п. 1 настоящей статьи.

При составлении реестра заявленных требований кредиторов в него включаются:

1) в ходе наблюдения - требования, заявленные в пределах сроков, установленных пп. 1 п. 1 настоящей статьи;

2) в ходе конкурсного производства - требования, заявленные в ходе наблюдения по истечении сроков, установленных пп. 1 п. 1 настоящей статьи, а также требования, заявленные в ходе конкурсного производства до истечения сроков, установленных пп. 2 п. 1 настоящей статьи.

Относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд возражения. К числу лиц, обладающих правом на подачу названных возражений отнесены, в том числе временный управляющий или конкурсный управляющий. Такие возражения представляются в течение 30 дней с даты закрытия реестра заявленных требований.

При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в п. 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов; в определении о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер требований и очередность их удовлетворения.

Требования кредиторов, указанные в п. 1 настоящей статьи и относительно которых не поступили возражения в порядке и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Таким образом, названная статья предусматривает ведение двух реестров:

- реестр заявленных требований кредиторов, куда подлежат включению все поступившие управляющему в установленный срок требования кредиторов;

- реестр требований кредиторов должника, куда включаются заявленные в установленный срок требования кредиторов, на которые возражения не представлены, а в случае представления возражений - признанные обоснованными судом на основании вступившего в законную силу судебного акта о включении требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, временный управляющий должника Мурадов М.М. сформировал реестр заявленных требований кредиторов, поступивших в период наблюдения в установленный названной выше нормой срок. Согласно реестру заявленных требований в период с 14.09.2019 по 21.10.2019 в него включены требования 185 кредиторов, в том числе требования заявителей. 

Из электронной карточки дела в Картотеке арбитражных дел усматривается, что после закрытия реестра заявленных требований временным управляющим Мурадовым М.М. были направлены в суд возражения относительно всех заявленных требований кредиторов, которые приняты арбитражным судом к рассмотрению для проверки обоснованности требований кредиторов.

В материалах дела имеется копия реестра требований кредиторов должника по состоянию на 17.02.2020, составленный управляющим Беззубенко Т.А., на момент составления которого им в реестр требований кредиторов включены 38 кредиторов, с указанием определений арбитражного суда.

Согласно представленному заявителями отчету конкурсного управляющего КПК «Первый Уральский» о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 30.04.2020 арбитражным судом рассмотрено 54 возражений по требованиям кредиторов, принято 54 решения о включении в реестр требований кредиторов, арбитражным управляющим на основании судебных актов в реестр требований кредиторов включено 54 кредитора, все они прямо поименованы в отчете. 

Среди кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на указанную дату, значится кредитор Скорняков В.В., который также является заявителем об урегулирования разногласий.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий должника пояснил, что на настоящий момент арбитражным судом рассмотрены и включены в реестр требований кредиторов должника требования  еще нескольких кредиторов, в том числе из числа заявителей по настоящему обособленному спору (Кузьмина Е.Г., Подъячих Р.В., Ракова В.С., Бунькова А.С., Яковлева Т.В., Греков К.Е., Щанова О.В., Веретенникова Н.М., Хахалева Н.А., Никонова Л.В., Козленко З.Н., Никитин Г.Н., Семянников В.М., Вильданов Н.Ю.).

Таким образом, конкурсный управляющий Беззубенко Т.А. действий по исключению кредиторов из реестра требований кредиторов не осуществляла, обоснованность требований кредиторов, с учетом поданных в отношении возражений, проверяется арбитражным судом, требования части кредиторов, инициировавших заявление о разрешении разногласий, включены в реестр требований кредиторов на основании судебных актов, остальные требования еще судом не рассмотрены; в отсутствии соответствующего судебного акта у конкурсного управляющего должника основания для включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника отсутствуют.

При таком положении апелляционный суд не усматривает наличие между конкурсным управляющим и кредиторами разногласий, касающихся заявленного последними исключения их из реестра требований кредиторов должника, с учетом чего отказывает в его удовлетворении.

При изложенных обстоятельствах определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2020 подлежит отмене, как вынесенное с неправильным применением норм материального права (ч. 2 ст. 270 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 сентября 2020 года по делу № А60-45738/2019 в обжалуемой части отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Т.Ю. Плахова 

 

Судьи

Е.Е. Васева 

 

В.А. Романов