АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-5053/2023

04 сентября 2023 г.

г. Севастополь

 

Полный текст судебного акта изготовлен 04.09.2023

Резолютивная часть судебного акта оглашена 30.08.2023

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архиповой С.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Компании «Авейн Лимитед» (регистрационный номер: 1681832, место нахождения: «Тропик Айл» Билдинг, г. Род-Таун, п/я 3423, Тортола, Британские Виргинские острова, адрес для корреспонденции: 295023, Республика Крым, г. Симферополь, а/я 737) к Акционерному обществу «Ремонтно-механический завод «Ремез» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения 299003, 

<

...>)о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество «Индустрия-Реестр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Адрес: 107061, 

<

...> д. 1),

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2

установил:

Компания «Авейн Лимитед» (далее – истец, компания) обратиласьв Арбитражный суд города Севастополя с иском к Акционерному обществу «Ремонтно-механический завод «Ремез» (далее – ответчик, АО, общество)с требованием о возложении обязанности в течение 75 дней с момента принятия решения арбитражным судом провести внеочередное общее собрание акционеров с повесткой дня, указанной в требовании Компании «Авейн Лимитед» от 13.04.2023, а именно:

1) о прекращении полномочий всех членов Наблюдательного Совета Акционерного общества «Ремонтно-механический завод «Ремез». 

Формулировка решения по предлагаемому вопросу: «Прекратить полномочия всех членов Наблюдательного Совета Акционерного общества «Ремонтно-механический завод «Ремез», 

2) об избрании Наблюдательного Совета Акционерного общества «Ремонтно-механический Завод «Ремез» из списка кандидатов:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Формулировка решения по предлагаемому вопросу: «Избрать Наблюдательный Совет Акционерного общества «Ремонтно-механический завод «Ремез» в составе: 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 14.05.2023 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 06.06.2023, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен  держатель реестра акционеров - Акционерное общество «Индустрия-Реестр».

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 15.06.2023 на основании ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Звягольской Е.С.на судью Архипову С.Н.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик явку в судебное заседание своего представителяне обеспечил. В материалы дела от ответчика поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Третье лицо просило о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Возражений, отзыва по существу требований не представило.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Акционерное общество «Ремонтно-механический завод «Ремез» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 08.12.2014, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц. 

Как следует из материалов дела, Компания является владельцем 3978 штук акций (привилегированных и обыкновенных в совокупности) номинальной стоимостью 141,81 руб. каждая, что составляет 97,2378 %  доли в уставном капитале ответчика (государственный регистрационный помер выпуска ценных бумаг: акции обыкновенные - 1-01-50278-А, акции привилегированные - 1-01-50278-А), что подтверждается выпиской из реестра акционеров от 13.04.2023, 10.05.2023.

Истец 13.04.2023 в соответствии со ст. 55 Федерального законаот 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» потребовал созвать внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня: 

1) о прекращении полномочий всех членов Наблюдательного Совета Акционерного общества «Ремонтно-механический завод «Ремез». 

Формулировка решения по предлагаемому вопросу: «Прекратить полномочия всех членов Наблюдательного Совета Акционерного общества «Ремонтно-механический завод «Ремез», 

2) об избрании Наблюдательного Совета Акционерного общества «Ремонтно-механический Завод «Ремез» из списка кандидатов:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Формулировка решения по предлагаемому вопросу: «Избрать Наблюдательный Совет Акционерного общества «Ремонтно-механический завод «Ремез» в составе: 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Требование о созыве внеочередного общего собрания акционеровот 13.04.2023 получено ответчиком 19.04.2023, что подтверждается описью вложения в ценное письмо с почтовым идентификатором 29504782015719, кассовым чеком об отправке ценного письма с тем же идентификатором,а также отчетом АО «Почта России» об отслеживании этого письма.

Согласно п.1 ст. 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.

В силу п. 6 ст. 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

Решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцамине менее чем 10 процентов голосующих акций общества, может быть принято в случае, если: не соблюден установленный настоящей статьей и (или) пунктом 1 статьи 84.3 настоящего Федерального закона порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров; акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества;ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в созыве внеочередного собрания акционеров.

Вместе с тем, как утверждает Компания, ответчик, в нарушениест. 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» решение по требованию о созыве внеочередное общего собрания акционеров не принял. Доказательств наличия обстоятельств, которые являются в силу вышеуказанных норм основаниями для отказа в созыве собрания, ответчик не представил (ст. 65 АПК РФ), в связи с чем суд исходит из их отсутствия, установленный законом срок для проведения собрания истек, решение о его созыве принято не было.

Согласно п. 8 ст. 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

В силу пункта 9 ст. 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания.

В случае, если в соответствии с решением суда внеочередное общее собрание акционеров проводит истец, расходы на подготовку и проведение этого собрания могут быть возмещены по решению общего собрания акционеров за счет средств общества.

Истец просит возложить обязанность по исполнению решения суда на него, что не противоречит указанной норме.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторонав обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик не оспорил по существу исковые требования. Довод ответчика о направлении в адрес истца ответа на требовании о проведении собрания не нашел своего подтверждения. Копия ответа обществав материалах дела отсутствует. Представленная в материалы дела квитанция (кассовый чек)  от 26.04.2023 № 216 также не подтверждает довод ответчика. 

Так, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором RA739936216RU  отправителем письма в адрес Компании «Авейн Лимитед» значится физическое лицо ФИО7 Ответчиком также не доказано, что содержимое отправления относиться к существу спора. Ответчиком заявлено о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля председателя наблюдательного совета ФИО7, вместе с тем, документы подтверждающие его положение суду не представлены, явка свидетеля в судебное заседание не обеспечена.

Доводы ответчика о нарушении прав на получение копии искового заявления с приложенными к нему документами, изложенные в заявленииот 31.05.2023 также не находят своего подтверждения.

Довод ответчика о непредставлении Компанией доказательств статуса акционера, владеющего более чем 10% голосов на дату обращенияс требованием судом отклоняется.

Так, требование Компании от 13.04.2023 содержит указание, что последнее является «владельцем 3648 обыкновенных именных бездокументарных акций Акционерного общества «Ремонтно-механический завод «Ремез» (далее - Общество), регистрационный номер выпуска 1-01-50278-А, что составляет 98,969% голосующих акций Общества.

Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» не возложена на акционера обязанность подтверждения правана предъявление требования о проведении внеочередного общего собрания именно выпиской из реестра акционеров.

Иные доводы ответчика, изложенные в заявлении от 31.05.2023, также отклоняются судом, как не имеющие отношения к существу спора в силу того, что обязанность Общества по рассмотрению требования Компании, императивно установленная требованиями закона, не исполнена. Доказательств такого исполнения в материалы дела ответчиком не представлено.

Доводы указанного заявления по существу сводятся к проверке полномочий Компании на предъявление требования о проведении собрания: относительно права подписания требования; права юридического лица-нерезидента на выставление требования; действительности доверенности; наличия факта нарушения, которое повлекло выставление требования и пр.

 Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не относятся к предмету и основаниям иска.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судомсо стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцомпри подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 6 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176, 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Обязать акционерное общество «Ремонтно-механический завод «Ремез» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения 299003, 

<

...>) в течение 75 дней с момента принятия решения арбитражным судом провести внеочередное общее собрание акционеров с повесткой дня, указанной в требовании Компании «Авейн Лимитед» от 13.04.2023.

Обязанность по исполнению решения возложить на Компанию «Авейн Лимитед».

 Взыскать с акционерного общества «Ремонтно-механический завод «Ремез» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения 299003, 

<

...>) в пользу Компании «Авейн Лимитед» (регистрационный номер: 1681832, место нахождения: «Тропик Айл» Билдинг, г. Род-Таун, п/я 3423, Тортола, Британские Виргинские острова, адрес для корреспонденции: 295023, Республика Крым, г. Симферополь, а/я 737) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. 

Решение арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня принятия данного решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

Судья         

С.Н. Архипова