﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-4356/2018

г. Краснодар

30 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 марта 2021 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В, и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании должника – Минасова Эдуарда Ивановича (ИНН 151000906137, ОГРНИП 304151036400175), финансового управляющего Кулаева Д.Н., Шашлова С.А., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Минасова Э.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.10.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 по делу № А63-4356/2018, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве Минасов Э.В. (далее – должник) обратился с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника.

Определением суда от 29.10.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.12.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты, ссылаясь на необоснованное проведение торгов в период действия ограничительных мер, связанных с распространением коронавирусной инфекции, что не отвечает целям процедуры реализации имущества гражданина.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 01.04.2019 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением от 28.11.2019 суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, являющегося предметом залога в редакции залогового кредитора – Шашлова С.А., установил начальную продажную цену заложенного имущества – 27 588 876 рублей.

Управляющий 06.03.2020 опубликовал в ЕФРСБ объявление о проведении торгов.

В соответствии с протоколом о результатах проведения электронных торгов от 17.04.2020 первые торги по реализации имущества должника признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. Сообщение о результатах торгов опубликовано в ЕФРСБ 17.04.2020. 

Поскольку первые торги по продаже заложенного имущества должника признаны несостоявшимися, организатор торгов 24.04.2020 опубликовал в ЕФРСБ извещение о проведении повторных открытых торгов в форме аукциона с открытой формой подачи заявок и предложений о цене заложенного имущества гражданина.

Должник обратился с заявлением о признании недействительными результатов торгов по реализации имущества должника от 17.04.2020, ссылаясь на необоснованное проведение торгов в период действия карантинных мероприятий по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции, что повлекло ограничение доступа заинтересованных лиц к осмотру предлагаемого к реализации имущества.

Согласно пункту 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Объявление публичных торгов несостоявшимися не исключает возможность признания их недействительными, если они проведены с нарушением правил, установленных законом.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правомерно исходили из недоказанности ограничения круга потенциальных покупателей при проведении торгов в период действия ограничительных мер. 

Замечания и предложения по порядку формирования и составу лотов при реализации имущества должник в адрес организатора торгов не направлял. 

Торги проводили в электронной форме. Доказательства, свидетельствующие о том, что потенциальные участники торгов обращались с просьбой об осмотре имущества, не представлены; сведения о наличии потенциальных участников торгов, имевших намерение принять в них участие, но не реализовавших его о причине действия  мероприятий по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции, отсутствуют.

Доказательства, свидетельствующие о том, что электронные торговые площадки не осуществляли свою деятельность в указанные дни в штатном порядке, не представлены. Лицо, имеющее намерение принять участие в торгах оформляет соответствующую заявку в форме электронного документа, то есть направление заявки осуществляется удаленно путем электронной подачи, в связи с чем, ограничительные мероприятия не являются препятствием для проведения торгов в электронной форме.

С ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления проведения торгов должник также не обращался.

При таких обстоятельствах суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 138, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности нарушения процедуры проведения торгов, которые привели к ограничению круга участников, наличия спроса на это имущество по более высокой цене, а также нарушения прав должника и кредиторов. Основания для иной оценки установленных судами обстоятельств обособленного спора у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Кроме того, по данным ЕФРСБ, 05.03.2021 организатором торгов размещена информация о том, что по определению Арбитражного суда Ставропольского края от 02.03.2021 повторные торги по продаже имущества должника возобновлены и признаны несостоявшимися.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.10.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 по делу                                    № А63-4356/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                  М.Г. Калашникова

Судьи                                                                                                                Е.В. Андреева

                                                                                                                           Ю.В. Мацко