Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    Дело № А72-2276/2020

01.09.2020  

Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2020

В полном объеме решение изготовлено 01.09.2020

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.И.Кольник, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Победа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Сенгилей,

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Агро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, Сенгилеевский район, с. Елаур,

о взыскании 647 282 руб. 45 коп,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, г. Ульяновск,

при участии:

от истца - ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика -  не явились, уведомлены;

от третьего лица - не явились, уведомлены;

установил:

в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Победа» к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Агро» о взыскании 647 282 руб. 45 коп., в том числе 611 389 руб. 50 коп.  задолженности по агентскому договору от 31.08.2018 на выплату арендной платы, 35 892 руб. 95 коп. процентов (467 руб. 12 коп. процентов за несвоевременное перечисление вознаграждения в размере 50000 руб. за период с 04.05.2019 по 16.06.2019, 35 425 руб. 83 коп. процентов за несвоевременное перечисление расходов в размере 611 389 руб. 50 коп. за период с 04.05.2019 по 04.03.2020), процентов на сумму 611 389 руб. 50 коп. за период с 05.03.2020 по день фактической выплаты в размере ключевой ставки Банка России в размере 6% годовых, которое принято в порядке упрощенного производства в рамках дела № А72-2276/2020 (судья О.А.Слепенкова).

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и о направлении корреспонденции по адресу конкурсного управляющего ФИО3 (443009, г. Самара, а/я 15360).

Кроме того, 18.04.2020 поступило ходатайство участника ООО «Альянс Агро» ФИО1 о вступлении в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика и о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 27.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

Представитель истца представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 583 021 руб. 70 коп.- основной долг, 45 896 руб. 69 коп.- проценты (435 руб. 27 коп. за период с 07.05.2019 по 16.06.2019 и 45 461 руб. 42 коп. за период с 07.05.2019 по 20.07.2020), проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.07.2020 по день фактической оплаты основного долга.

На основании ст. 49 АПК РФ суд удовлетворил данное ходатайство.

Представитель истца настаивает на иске в полном объеме.

Так как участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом  суд  исходит  из  следующего:

Как усматривается из материалов дела, между истцом ООО «Победа» и ответчиком ООО «Альянс Агро» 31.08.2018 был заключен агентский договор на выплату арендной платы, согласно п. 1.1. которого ответчик поручил и обязался оплатить, а истец обязался от имени и за счет ответчика выплатить в натуральном виде арендную плату за 2018 год за земельные доли, арендуемые ответчиком на основании 19 договоров аренды, находящиеся в Сенгилеевском районе Ульяновской области.

Было необходимо выдать арендную плату по 19 договорам аренды объемом 103450 кг. Согласно п. 1.5. договора ответчик обязан возместить истцу расходы при исполнении поручения из расчета 5,91 руб./l кг зерна. Согласно п. 2.1. агентское вознаграждение составляет 50000 руб.

В качестве приложения № 1 к агентскому договору имеется реестр на выдачу зерна за земельные доли, в котором указан список лиц на получение арендной платы.

Арендная плата была выдана, о чем имеется отчет агента, ведомости и накладные.

Ответчик не возместил агенту понесенные им расходы, агентское вознаграждение выплатил платежным поручением от 17.06.2019. 

По расчету истца, задолженность ответчика по возмещению расходов истца составляет 583 021 руб. 70 коп.

Истец направил ответчику претензию, в связи с неисполнением которой обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23 октября 2017 г. по делу № А72-2107/2017 ООО «Альянс Агро», признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Общества утверждена ФИО3.

В п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), возникшие до возбуждения этого дела и которые рассматриваются по правилам ст. 100 Закона о банкротстве.

По смыслу Федерального закона РФ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к текущим платежам относятся денежные обязательства, возникшие после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать задолженность, возникшую из договора от 31.08.2018, то есть в силу приведенных выше положений данное требование относится к текущим платежам и должно рассматриваться в исковом производстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса РФ по  агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1008 Гражданского кодекса РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности перед истцом не оспорил, указал на факт частичной выдачи арендной платы за 2018 умершим пайщикам.

Данный довод судом отклоняется, поскольку согласно представленным документам и пояснениям истца, арендная плата была выдана наследникам.

Представленные истцом доказательства выдачи арендной платы уполномоченным лицам ответчиком не оспорены. 

Поскольку ответчик предусмотренную договором обязанность по перечислению денежных средств истцу не исполнил,    исковые требования о взыскании задолженности   законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном  размере. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 45 896 руб. 69 руб.- проценты по ст.395 ГК РФ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.07.2020 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В пункте постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании статьи 126 Закона N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

В отношении текущих платежей предусмотрена лишь очередность погашения согласно статьи 134 Закона N 127-ФЗ, при этом действующее законодательство не содержит запретов на начисление в отношении таких платежей неустойки, пени, процентов по день фактической уплаты задолженности. 

Поскольку ответчик своевременно не произвел перечисление денежных средств по агентскому договору, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс Агро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Победа» 583 021 руб. 70 коп.- основной долг, 45 896 руб. 69 коп.- проценты, проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.07.2020 по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс Агро» в доход федерального бюджета 15 578 руб.- госпошлину.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                         О.А. Слепенкова