АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-47783/2018

г. Нижний Новгород                                                                                      05 июня 2019  года

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2019;

Решение в полном объеме изготовлено 05.06.2019;

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю., (шифр 44-875), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  по иску  ИП ФИО2 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Н.Новгород,

к ООО ПК «Аверона Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Н.Новгород,

о взыскании задолженности,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, лично, представлен паспорт;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 26.03.2019;

установил:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с ООО ПК «Аверона Групп» задолженности по договору возмездного оказания услуг № 115 от 29.01.2018 в размере 258 217 руб. 55 коп. (с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения иска).

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг.

В процессе рассмотрения спора истец уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик предъявленный иск отклонил. Подробные доводы ответчика изложены в отзыве на иск, поддержаны устно в ходе рассмотрения спора и свелись к следующему.

Ответчик не оспаривает наличие задолженности перед истцом в сумме 114 312 руб. 28 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 20.09.2018. Последний полагает, что услуги в период с 01.02.2018 по 31.06.2018 истцом не оказывались, по окончании отчетного периода  акты оказанных в адрес ответчика  не направлялись.

По мнению ответчика взыскание абонентской платы является неправомерным, поскольку заключенный сторонами договор оказания услуг абонентским не является.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей спорящих сторон, суд установил следующее.

29.01.2018 между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ООО Производственная компания «Аверопа Групп» (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №115 от 29.01.2018.

В рамках указанного договора исполнитель принял обязательства оказать заказчику консультационные и технические услуги по сопровождению участия последнего в процедуре размещения коммерческого, государственного, муниципального заказа, а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги в соответствии с условиями договора.

Перечень оказываемых исполнителем  услуг согласован сторонами в Приложении № 1 к договору № 115 от 29.01.2018, являющемся неотъемлемой частью договора.

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем в рамках договора составляет 24 500 руб. 00 коп. (абонентская плата), а также вознаграждение в размере 3% от цены заключенного контракта, если цена контракта мене 1 миллиона рублей, либо вознаграждение в размере 1% от цены заключенного контракта, если цена контракта от 1 миллиона рублей (пункт 3.1 договора).

Вознаграждение оплачивается после заключения контракта, не позднее 5 рабочих дней с момента заключения контракта. Абонентская плата вносится до наступления последующего срока обслуживания (пункт 3.2 договора).

Во исполнение принятых обязательств исполнителем произведена следующая работа: подготовлены и поданы комплекты документы, по которым выиграны тендеры в рамках Договора №115 в количество пяти; подписаны соответствующие контракты с государственными и коммерческими заказчиками.

В нарушение принятых обязательств услуги ответчиком в полном объеме оплачены не были, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 258 217 руб. 00 коп.

Претензия истца с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без должного удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием  для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет требования истца в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями пункта 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем в рамках договора составляет 24 500 руб. 00 коп. (абонентская плата), а также вознаграждение в размере 3% от цены заключенного контракта, если цена контракта мене 1 миллиона рублей, либо вознаграждение в размере 1% от цены заключенного контракта, если цена контракта от 1 миллиона рублей.

Исходя из толкования условий договора, суд пришел к выводу, что данная конструкция свидетельствует о заключении сторонами абонентского договора.

В силу пункта 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленного иска истцом  представлены в материалы дела акты оказанных услуг за спорный период, доказательства их направления ответчику  по средствам электронной почты.

Акты оказанных услуг: № 2692049176 от 14.09.2018 на сумму 20 894 руб. 00 коп., № 112678240 от 06.07.2018 на сумму 24 500 руб. 00 коп., акт № 8447860526 от 14.09.2018 на сумму 24 500 руб. 00 коп., № 877858934 от 14.09.2018 на сумму 18 286 руб. 68 коп., акт № 8747141592 от 06.07.2018 на сумму 26 631 руб. 60 коп., № 5773252132 от 14.09.2018 на сумму 24 500 руб. 00 коп. ответчиком подписаны без замечаний (л.д.  39- 44, том).

Факт оказания услуг по вышеуказанным актам на сумму 139 312 руб. 28 коп. ответчиком не оспаривается, в связи с чем требование истца в части взыскания данной суммы подлежит удовлетворению.

Ответчик оспаривает факт оказания услуг по следующим актам: № 9032483528 от 28.02.2018,  № 9893204074 от 31.03.2018, №2631333773 от 30.04.2018, № 4695343295 от 31.05.2018, № 3471163954 от 30.06.2018, № 7510008702 от 06.07.2018, № 6069377609 от 06.07.2018, № 4227806054 от 11.10.2018.

По мнению ответчик услуги истцом оказаны не были, акты выполненных работ не направлялись.

В отношении вышеуказанных актов  суд поясняет следующее.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Особенностью данного вида договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также в стабильности размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может сильно отличаться. 

Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное "состояние готовности" исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.

Условиями пункта 3.1 договора № 115 от 29.01.2018 предусмотрено ежемесячное перечисление абонентской платы исполнителю в твердой сумме 24 500 руб. 00 коп. Акты оказанных услуг № 9032483528 от 28.02.2018,  № 9893204074 от 31.03.2018, №2631333773 от 30.04.2018, № 4695343295 от 31.05.2018, № 3471163954 от 30.06.2018, № 4227806054 от 11.10.2018  выставлены истцом за абонентское обслуживание.

В свою очередь Заказчик по условиям заключенного с Исполнителем договора вправе подобрать неограниченное количество заявок на проведение открытого аукциона в электронной форме и передать информацию о них исполнителю с целью оказания последним услуг в соответствии с условиями договора; в любое время по запросу получать информацию о ходе оказания услуг по договору (пункты 2.2.2, 2.2.3).

Обязанность по внесению Исполнителю абонентских платежей, вне зависимости от факта обращения за услугой, установленной в договоре на абонентское обслуживание, не нарушает требований законодательства РФ и соответствует принципу свободы договора.

Внесение заказчиком ежемесячной платы за абонентское обслуживание предшествует обязанности исполнителя по направлению акта заказчику. Следовательно, оплата по абонентскому договору не связана с актами выполнения работ (услуг) и вносится вне зависимости от объема оказанных услуг в виде фиксированной платы.

Также условиями пункта 3.1 договора установлен размер вознаграждения в размере 3% от цены заключенного контракта, если цена контракта мене 1 миллиона рублей, либо вознаграждение в размере 1% от цены заключенного контракта, если цена контракта от 1 миллиона рублей.

Факт заключения контрактов по итогам победы в тендерах ответчиком не оспаривается. Размер вознаграждения согласован сторонами при заключении договора, а в гражданско-правовых отношениях действует принцип свободы договора и определения его условий по усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств оплаты услуг по оспариваемым актам ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности заявлено правомерно, обоснованно, подтверждено документально, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам  статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьи 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

         Взыскать с ООО ПК «Аверона Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Н.Новгород, в пользу ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 217 руб. 55 коп. долга и 8 164 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

          Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Н.Новгород, из федерального бюджета 1 583 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной чек – ордером от 22.11.2018 № 4954.

         Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                           Андрюхина Ю.Ю.