АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-38727/2018

г. Нижний Новгород 23 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения 15.11.2018.

В полном объеме решение изготовлено 23.11.2018.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-1001) 

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Хохловой Е.В.,

в отсутствие представителей сторон, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

потребительского общества «Техсервис» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к открытому акционерному обществу «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Краснобаковского района» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности 

и  у с т а н о в и л:

потребительское общество «Техсервис» (поставщик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Краснобаковского района» (потребитель) о взыскании 705 355 рублей 96 копеек задолженности за потребленную с мая по июль 2018 года тепловую энергию.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 401, 539-548 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученного коммунального ресурса.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон (статья 156 АПК РФ).

Ответчик в отзыве возражал относительно удовлетворения исковых требований, просил отказать в иске, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате со стороны конченых потребителей (населения). 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Стороны заключили договор на отпуск тепловой энергии от 12.01.2016 № 26-О, по условиям которого поставщик (истец) обязался подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды в течение отопительного периода для отопления многоквартирных жилых домов по адресу: Нижегородская область, р.п. Красные баки, ул. Мичурина, д.1А с расчетной тепловой нагрузкой –      0,348 Гкал/час; Нижегородская область, р.п. Красные баки, ул. Мичурина, д.4 с расчетной тепловой нагрузкой – 0,284 Гкал/час, согласно температурному графику теплового режима, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1), а потребитель (ответчик) обязался принимать и оплачивать тепловую энергию.

Согласно пункту 6.2 договора оплата фактически выполненного объема услуг производится ежемесячно в размере 7/12 части потребляемой тепловой энергии от показаний приборов учета до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Судом установлено, что названный договор действовал в спорный период. Пунктом 8.2 договора стороны согласовали условия о пролонгации.

Во исполнение условий договора поставщик с января по май 2018 года надлежащим образом поставил потребителю тепловую энергию на общую сумму             1 985 966 рублей 65 копеек, что подтверждается актами от 31.01.2018 № 38, от 28.02.2018 № 62, от 31.03.2018 № 126, от 30.04.2018 № 170, от 31.05.2018 № 219, подписанными со стороны последнего без замечаний и возражений относительно качества, объема и стоимости поставленного ресурса.

Ответчик поставленную тепловую энергию оплатил не в полном объеме.                     На дату рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в размере                             705 355 рублей 96 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате полученного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца с претензией, а затем с иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Исследовав материалы дела, суд принял решение, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В отопительный период с января по май 2018 года истцом поставлено тепловой энергии на общую сумму 1 985 966 рублей 65 копеек. В силу пункта 6.2 договора оплата поставленной на отопление тепловой энергии производится ответчиком                 по 7/12 стоимости поставленной тепловой энергии ежемесячно.

Задолженность за поставленную с января по апрель 2018 года тепловую энергию в сумме 979 843 рублей 70 копеек (с учетом оплаты на сумму 85 955 рублей 92 копейки) взыскана решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2018 по делу № А43-25818/2018.

Следовательно, с мая по июль 2018 года подлежит оплате 920 167 рублей                     03 копейки.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2018 года, ответчиком оплачено 300 766 рублей 99 копеек, из них 214 811 рублей 07 копеек долга с мая по июль 2018 года. Таким образом, задолженность ответчика с мая по июль 2018 года составляет 705 355 рублей 96 копеек.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Ответчик доказательств оплаты долга в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил. Возражений относительно качества, объема и стоимости поставленного коммунального ресурса не заявил. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 705 355 рублей 96 копеек задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ненадлежащее исполнение конечными потребителями обязательств по оплате тепловой энергии не является основанием для освобождения ответчика от оплаты потребленного коммунального ресурса истцу. 

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Краснобаковского района» (ИНН: 

<

***>,                 ОГРН: 

<

***>) в пользу потребительского общества «Техсервис»                 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 705 355 рублей 96 копеек задолженности; 17 107 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья К.В. Белова