АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-1717/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

16 апреля 2025 г.                                                                                                              г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе 

судьи                                                                                                                 Бондаренко С.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "А4" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика подъемно-транспортного оборудования" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 92 650 руб. за периоды май 2024, июль 2024; неустойки в размере 19 222 руб. 90 коп. за период с 02.07.2024 по 31.01.2025 по договору на услуги строительной и специальной техникой № 27 от 09.04.2024.

Требования мотивированы тем, что оказанные истцом услуги не оплачены  ответчиком в полном объеме. В качестве нормативного обоснования требований истец ссылается на статьи 10, 309, 310, 330, 420, 421, 450.1, 720, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Ответчик против исковых требований не возразил, отзыв не представил.

Дело рассмотрено судом по имеющимся материалам посредством подписания 28 марта 2025 резолютивной части решения в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Мотивированное решение изготавливается в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на услуги строительной и специальной техникой № 27 от 09.04.2024, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать услуги/выполнять Услуги строительной и специальной техникой (далее - «Техника»), соответствующей производств иному назначению конкретного механизма (единицы) Техники, укомплектованной экипажами, на объекте, указанном Заказчиком (далее - «Услуги»), а Заказчик обязуется создать необходимые условия для оказания услуг, принять результат и уплатить обусловленную Договором цену (п.1.1. договора).

В силу п.4.1. договора оказанные услуги Заказчик оплачивает в течение 7 (семи) календарных дней со дня направления в адрес Заказчика пакета документов, указанного в п. 3.2.5. и счета, счета-фактуры.

Согласно п. 3.2.5. договора Исполнитель предоставляет Заказчику акт оказанных услуг, счет, счет-фактуру, а также должным образом оформленные и заполненные документы, подтверждающие оказание услуг / выполнение работ (путевые листы).

В соответствии с п. 7.3.1. договора в случае несвоевременной оплаты Услуг Исполнителю в соответствии с условиями Договора, Заказчик обязуется выплатить Исполнителю пени за каждый день просрочки в размере 0,1% в день от стоимости несвоевременно оплаченных Услуг за каждый день просрочки, но не более 50 % общей стоимости услуг.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг Сторонами не предусмотрен срок исполнения обязательства заказчика по оплате.

Материалами дела подтверждается, что исполнителем услуги оказаны в полном объеме. Представленные в материалы дела путевые листы подписаны ответчиком без замечаний. Размер задолженности составил 92 650 руб. 

Требования истца о взыскании  с ответчика 92 650 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки по договору на услуги строительной и специальной техникой № 27 от 09.04.2024.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом произведено начисление неустойки на сумму долга по договору на услуги строительной и специальной техникой № 27 от 09.04.2024 за период с 02.07.2024 по 31.01.2025 в размере 19 222 руб. 90 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, фактическим обстоятельствам спора.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 167-171, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фабрика подъемно-транспортного оборудования" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "А4" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 92 650 руб. долга по договору № 27 от 09.04.2024,  19 222 руб. 90 коп. неустойки за период с 02.07.2024 по 31.01.2025, всего 111 872 руб. 90 коп., 10 594 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фабрика подъемно-транспортного оборудования" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "А4" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку, начисленную с 01.02.2025 на сумму долга 92 650 руб. в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, но не более 50% от суммы задолженности.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                 С.С. Бондаренко