РЕШЕНИЕ

Дело № А40-259252/20-69-1043

г. Москва

15 марта 2021 года

Резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2021 года

Полный текст определения изготовлен 15 марта 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ЦЕНТР РАЗВИТИЯ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (123007, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОЛИНЫ ОСИПЕНКО, ДОМ 20А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: 

<

***>) к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ» (129110, 

<

...>; 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки в сумме 33.207,95 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 паспорт, доверенность №5Д от 11.01.2021г., диплом, от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Федеральное автономное учреждение «Центр развития и обеспечения космической деятельности» Министерства обороны Российской Федерации (далее-истец) обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» (далее-ответчик) о взыскании неустойки в размере 482.637 руб.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте суда и в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещен в порядке ст. ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По итогам предварительного судебного заседания суд счел дело подготовленным к слушанию в судебном разбирательстве и в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ произвел процессуальный переход к рассмотрению дела по существу с учетом отсутствия соответствующих возражений от лиц, участвующих в деле.

В заседании суда представитель истца  исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» (далее-Заказчик) и ФАУ «ЦРО КД» МО РФ (далее-Исполнитель) был заключен контракт от 28.08.2019 г. № 1920730300042217000241924/80/19 (далее – Контракт).

В соответствии с условиями Контракта Истец обязался выполнить комплекс работ (услуг) по обеспечению подготовки и пуска РН «Союз-2.1а» с ТПК «Союз МС» № 743, РН «Союз ФГ» с ТПК «Союз МС» № 744 и РН «Союз-2.1а» с ТГК «Прогресс МС» № 443, 444, технологически обусловленный и неразрывно связанный с оказанием непосредственно в космическом пространстве услуг по проведению научных исследований на МКС и своевременно сдать их Заказчику, а Заказчик обязался оплатить надлежащим образом выполненные работы (оказанные услуги) (далее – работы).

Ведомость исполнения предусматривала поэтапное выполнение работ:

1 этап – комплекс работ (услуг) по обеспечению подготовки и пуска РН «Союз-2.1а» с ТПК «Союз МС» № 743;

2 этап – комплекс работ (услуг) по обеспечению подготовки и пуска РН «Союз ФГ» с ТПК «Союз МС» № 744;

3 этап – комплекс работ (услуг) по обеспечению подготовки и пуска РН»Союз-2.1а» с ТГК «Прогресс МС» № 443;

4 этап – комплекс работ (услуг) по обеспечению подготовки и пуска РН «Союз-2.1а» с ТГК «Прогресс МС» № 444.

В дальнейшем сторонами по Контракту были подписаны:

– дополнительное соглашение от 07.10.2019 г. № 1 к Контракту, согласно которому комплекс работ (услуг) по обеспечению подготовки и пуска РН «Союз-2.1а» с ТГК «Прогресс МС» № 444 (этап № 4), был заменен на комплекс работ (услуг) по обеспечению подготовки и пуска РН «Союз-2.1а» с ТГК «Прогресс МС» № 448;

– дополнительное соглашение от 04.03.2020 г. № 2 к Контракту, согласно которому в Контракте было закреплена реорганизация федерального государственного унитарного предприятия «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» в форме преобразования в акционерное общество «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры».

Работы по этапам № 1 и № 2 были выполнены и оплачены сторонами по Контракту в полном объеме, с соблюдением установленных Контрактом сроков.

Истцом работы по этапу № 3 были выполнены с соблюдением сроков, в полном объеме с надлежащим качеством, а Ответчиком приняты без замечаний к объему, срокам и качеству выполнения работ, что подтверждается актом № 1920730300042217000241924/80/19/3 сдачи-приемки работ от 29.01.2020 г. на сумму 2 286 320 руб. 99 коп. и Техническим актом № 1920730300042217000241924/80/19/3 от 27.01.2020 г. 

Истцом работы по этапу № 4 были выполнены с соблюдением сроков, в полном объеме с надлежащим качеством, а Ответчиком приняты без замечаний к объему, срокам и качеству выполнения работ, что подтверждается актом № 1920730300042217000241924/80/19/4 сдачи-приемки работ от 29.05.2020 г. на сумму 2 371 403 руб. 55 коп. и Техническим актом № 1920730300042217000241924/80/19/4 от 25.05.2020 г. 

В соответствии п. 4.8 Контракта оплата работ производится Заказчиком на основании утвержденных сторонами Актов сдачи-приемки работ поэтапно в течение 30 (тридцати) дней с даты получения Заказчиком счета на оплату выполненных работ по соответствующему этапу.

Счет № 1920730300042217000241924/0000003 от 29.01.2020 г.  по этапу № 3 был получен Ответчиком 18.02.2020 г., что подтверждается исх. № ЦРОКД/2/137 от 30.01.2020 г. 

Оплату выполненных работ по этапу № 3 Ответчику надлежало произвести не позднее 19.03.2020 г.

Фактически оплата за выполненные работы по этапу № 3 была осуществлена несвоевременно, а именно 18 мая 2020 г., что подтверждается Казначейским обеспечением обязательств № 0010073019000000013.16.5 от 18.05.2020 г. 

Счет № 1920730300042217000241924/00000013 от 05.06.2020 г.  по этапу № 4 был получен Ответчиком 10.06.2020 г., что подтверждается исх. № ЦРОКД/2/663 от 08.06.2020 г. 

Оплату выполненных работ по этапу № 4 Ответчику надлежало произвести не позднее 10.07.2020 г.

Фактически оплата за выполненные работы по этапу № 4 была осуществлена несвоевременно, а именно 20 августа 2020 г., что подтверждается Казначейским обеспечением обязательств № 0010073019000000013.18.1 от 20.08.2020 г. 

В соответствии с п. 8.6 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, предусмотренных Контрактом, Исполнитель может потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей ключевой ставки Банк России на день уплаты неустойки от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчиком несвоевременно оплачены выполненные работы этапов № 3 и 4 Истцом приводится расчет неустойки в соответствии с п. 8.6 Контракта на день подачи искового заявления.

Таким образом, обращаясь с настоящими требованиями, истец указал, что размер неустойки по этапам № 3,4 по Контракту на день подачи искового заявления составляет 33.207 рублей 95 копеек.

15 июня 2020 г. Истец направил Ответчику обращение (исх. № ЦРОКД/2/688 ), в котором просил сообщить причину просрочки оплаты работ этапа № 3 Контракта.

Ответчик исх. № 383-4597/071 от 09.07.2020 г. сообщил следующие обстоятельства задержки оплаты работ по этапу № 3:

- 30.01.2020 г. завершен процесс реорганизации в форме преобразования ФГУП «ЦЭНКИ» в акционерное общество;

- 20.03.2020 г. в адрес Истца направлено письмо об открытии 16.03.2020 г. лицевого счета АО «ЦЭНКИ» в Управлении Федерального казначейства по г. Москва;

- только 27.04.2020 г. Ответчик получил казначейское обеспечение обязательств от Межрегионального управления Федерального казначейства по государственному контракту от 14.02.2019 г. № 1920730300042217000241924/924-8611/19/4, с которого можно было произвести оплату;

- введение особого режима на территории Российской Федерации в связи с пандемией COVID-19 и большое количество праздничных и выходных дней в начале мая 2020 г.

Истец отметил, что указанные ответчиком причины задержки оплаты работ по этапу № 3 Контракта не уважительными поскольку:

- после завершения 30.01.2020 г. процесса реорганизации в форме преобразования ФГУП «ЦЭНКИ» в акционерное общество Ответчик в соответствии с  разделом II Порядка открытия и ведения лицевых счетов территориальными органами Федерального казначейства, утвержденного приказом Казначейства России от 17.10.2016 N 21н (далее – Порядок), с учетом указанных в Порядке сроков на проверку документов для открытия лицевого счета (пункты 20,21), имел достаточно времени для открытия лицевого счета и своевременного исполнения обязательств по оплате работ этапа № 3 Контракта  с участием органов Федерального казначейства;

- ссылки на особый режим в связи с пандемией COVID-19, также не имеют под собой оснований, поскольку АО «ЦЭНКИ» входит в Перечень системообразующих организаций российской экономики (размещен на сайте Минэкономразвития Российской Федерации https://data.economy.gov.ru/analytics/facilities/foiv/20, порядковый номер 457), по линии ответственности - ГК «Роскосмос», функционирование которых во время пандемии не прекращалось. Кроме этого, в соответствии с пунктом 10.2 Контракта Ответчик надлежащим образом в установленный срок не уведомил о наступлении обстоятельства непреодолимой силы (пандемии COVID-19) и в соответствии с пунктом 10.5 Контракта Ответчик не в праве ссылаться на возникновение данного обстоятельства, а Исполнитель вправе не принимать во внимание его наступление при предъявлении претензии.

Истцом исх. № ЦРОКД/2/976 от 05.08.2020 г. была направлена претензия с просьбой оплатить неустойку за просрочку оплаты выполненных по этапу № 3 работ. Претензия была получена Ответчиком 12.08.2020 г., но она была оставлена без ответа.

Истцом исх. № ЦРОКД/2/1218 от 02.10.2020 г. была направлена претензия с просьбой оплатить неустойку за просрочку оплаты выполненных по этапу № 4 работ. Претензия была получена Ответчиком 15.10.2020 г., но она также была оставлена без ответа.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, правомерных или неправомерных действий, а также вследствие событий. Лицо, чье гражданское право нарушено, вправе избрать любой из предусмотренных законом способ его защиты, который определяется им в исковом заявлении.

Согласно статье 11 Кодекса граждане и юридические лица имеют право на судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательств установлен и подтвержден материалами дела, то требование истца о взыскании пени суд считает обоснованным.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признает его арифметически верным, а требование о взыскании неустойки законным и обоснованным.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик иск не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в исполнении обязательств является основанием для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь 

<

...> п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 184-188, 226-229 АПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ» (129110, 

<

...>; 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ЦЕНТР РАЗВИТИЯ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (123007, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОЛИНЫ ОСИПЕНКО, ДОМ 20А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: 

<

***>) 33.207,95 руб. неустойки и 2.000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд

Судья                                                                                                      В.В.Новиков