Девятнадцатый арбитражный 

апелляционный Суд

постановление

Дело № А48-5021/2008

г. Воронеж

19 апреля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2017 года

 Постановление в полном объеме изготовлено 19 апреля 2017 года

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Владимировой Г.В.,

судей                                                                               Мокроусовой Л.М.,

                                                                                         ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО2,

 

при участии:

от Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов»: Сычугов в.М., представитель по доверенности № 352-ГБ/15 от 03.12.2015, 

от конкурсного управляющего ЗАО «ОРЛЭКС» ФИО3: ФИО4, представитель по доверенности № 18/237 от 30.03.2017, 

от УФНС России по Орловской области: ФИО5, представитель по доверенности № 17-45/03216 от 07.02.2017,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» на определение Арбитражного суда Орловской области от 25.01.2017 по делу № А48–5021/2008 (судья Нефёдова И.В.) по жалобе конкурсного кредитора Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на действия конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «ОРЛЭКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

10.12.2008 закрытое акционерное общество «ОРЛЭКС» (далее  -  ЗАО «ОРЛЭКС», должник) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 11.12.2008 по делу № А48–5021/2008 в отношении должника была введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 26.12.2008 временным управляющим ЗАО «ОРЛЭКС» утвержден ФИО6.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 24.06.2009 в отношении должника была введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО3 (далее - ФИО3).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 29.06.2011 по делу № А48–5021/2008 ЗАО «ОРЛЭКС» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего ФИО3

Определением Арбитражного суда Орловской области от 09.11.2011 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Определениями Арбитражного суда Орловской области от 26.03.2009  по делу № А48-5021/2008(96), от 26.03.2009 по делу № А48-5021/2008(97), от 26.03.2009   по делу № А48-5021/2008(98), от 03.03.2010  по делу № А48-5021/2008 (317), от 03.03.2010 по делу № А48-5021/2008 (319), от 03.03.2010 по делу № А48-5021/2008 (320)) требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (далее - Банк «ВБРР» (АО)) включены в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом.

Требования залогового кредитора основаны на кредитных договорах № 

<

***> от 06.02.2007, № 11/к-07 от 16.02.2007 и № 14/К-07 от 28.11.2007. Исполнение обязательств по указанным договорам обеспечивались залогом производственного корпуса № 20 общей площадью 15805,70 кв.м, назначение нежилое, 3-этажный (подземных этажей - 1), литер Ц, кадастровый № 57:25:0010607:0017:54:401:001:06544890:0022, инвентарный № 54:401:001:06544890:0022

Заявителем как залоговым кредитором было утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества, принадлежащего ЗАО «ОРЛЭКС», предоставленного в залог  Банк «ВБРР» (АО).

После утверждения судом начальной цены залогового имущества конкурсный управляющий приступил к его реализации.

Для реализации залогового имущества организатором торгов был сформирован Лот № 2 с начальной ценой  116 436 628, 49 руб., в который было включено:

- имущество, находящееся в залоге у Банка «ВБРР» (АО): производственный корпус № 20, общей площадью 15805,70 кв.м, назначение нежилое, 3-этажный (подземных этажей - 1), литер Ц, кадастровый № 54:25:0010607:0017:54:401:001:006544890:0022  с начальной 103 072 800 руб.;

- имущество, необходимое для эксплуатации производственного корпуса № 20, - земельный участок № 1 площадью 6177 кв.м, кадастровый (или условный) номер 57:25:0010607:34, и земельный участок № 2 площадью 1060 кв.м, кадастровый (или условный) номер 57:25:0010607:124, расположенные по адресу: 

<

...>, а также неотделимые от корпуса № 20 объекты: ПУНКТ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЙ ШР (9 шт.), ЛИФТ ГРУЗОВОЙ (2шт.), ПАССАЖИРСКИЙ ЛИФТ (2 шт.).

Первоначальные торги с ценой продажи Лота № 2 в размере 116 436 628, 49 руб. с учетом НДС, повторные торги с начальной ценой продажи Лота № 2 в размере 104 792 965, 64 руб. с учетом НДС, торги посредством публичного предложения, а также посредством повторного публичного предложения с фиксированной ценой не состоялись ввиду отсутствия заявок.

Арбитражным судом Орловской области по заявлению Банка 03.12.2015 были утверждены изменения и дополнения в Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества, принадлежащего ЗАО «ОРЛЭКС», предоставленного в залог  Банк «ВБРР» (АО).

Указанные изменения касались 9 раздела Положения, которые утверждены определением Арбитражного суда Орловской области от 26.11.2015 по делу № А48-5021/2008, при этом, в пункт 9.12 Положения были внесены следующие изменения:

«При реализации имущества должника на повторных торгах посредством публичного предложения величина снижения начальной цены составит 5% (пять процентов) от начальной цены на предшествующем этапе повторных торгов посредством публичного предложения, а срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена - 5 (пять) рабочих дней, а именно:

- на 1-м этапе (с 1-го по 5-й день) цена продажи составляет 68 191 181,49 руб.

- на 2-м этапе (с 6-го по 10-й день) цена продажи составляет 64 781 622,42 руб.

- на 3-м этапе (с 11-го по 15-й день) цена продажи составляет 61 542 541,30 руб.

- на 4-м этапе (с 16-го по 20- й день) цена продажи составляет 58 465 414,24 руб.

- на 5-м этапе (с 21-го по 25 -й день) цена продажи составляет 55 542 143,53 руб.

- на 6-м этапе (с 26-го по 30- й день) цена продажи составляет 52 765 036,36 руб.

- на 7-м этапе (с 31-го по 35-й день) цена продажи составляет 50 126 784,54 руб.

- на 8-м этапе (с 36-го по 40-й день) цена продажи составляет 47 620 445,31 руб.

- на 9-м этапе (с 41-го по 45-й день) цена продажи составляет 42 239 423,04 руб.

- на 10-м этапе (с 46-го по 50 -й день) цена продажи составляет 40 127 451,89 руб.

- на 11-м этапе (с 51 -го по 55-й день) цена продажи составляет 38 121 079,30 руб.

-  на 12-м этапе (с 56-го по 60 -й день) цена продажи составляет 36 215 025,34 руб.

-  на 13-м этапе (с 61-го по 65 -й день) цена продажи составляет 34 404 274,07 руб.

- на 14-м этапе (с 66-го по 70-й день) цена продажи составляет 32 684 060,37 руб.

-  на 15-м этапе (с 71-го по 75-й день) цена продажи составляет 31 049 857,35 руб.

- на 16-м этапе (с 76-го по 80 -й день) цена продажи составляет 29 497 364,48 руб.

- на 17-м этапе (с 81-го по 85-й день) цена продажи составляет 28 022 496,29 руб.

- на 18-м этапе (с 86-го по 90-й день) цена продажи составляет 26 621 371,48 руб.

При этом, минимальная цена продажи имущества (цена отсечения) для повторных торгов по продаже имущества должника путем публичного предложения не может быть ниже 26 621 371,48 руб.».

Таким образом, величина снижения начальной цены залогового имущества, входящего в Лот № 2, согласно определению Арбитражного суда Орловской области от 03.12.2015 по делу № А48-5021/2008  составила 5% от начальной цены на предшествующем этапе повторных торгов посредством публичного предложения, а срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена, -5 рабочих дней.

18.04.2016 комитетом кредиторов была утверждена новая редакция изменений в Положение  о порядке, сроках и об условиях продажи земельных участков ЗАО «ОРЛЭКС», расположенных по адресу: 

<

...>, необходимых для эксплуатации корпуса № 20, а также неотделимых объектов.

Согласно данному порядку цена лота на конкретном этапе повторных торгов по реализации имущества должника посредством публичного предложения формируется из цены продажи залогового имущества на конкретном этапе торгов и фиксированной цены продажи незалогового имущества, а именно: на 12-м этапе цена продажи составила 48 583 579,99 руб. При этом минимальная цена продажи залогового имущества цена отсечения) для повторных торгов по продаже залогового имущества должника путем публичного предложения не может быть ниже 38 308 549,32 руб.

Незалоговое имущество (земельные участки, а также неотделимые объекты), входящее в лот, подлежит реализации на повторных торгах по реализации имущества должника посредством публичного предложения по фиксированной цене, которая составляет 9 796 429, 65 руб.

Полученная денежная сумма была распределена конкурсным управляющим пропорционально стоимости залогового имущества для данного этапа торгов -1 689 662,95 руб. и стоимости незалогового имущества - 426 670,272 руб.

Полагая, что данные действия арбитражного управляющего не соответствуют требованиям Закона о банкротстве и нарушают его права на соразмерное удовлетворение его требований из выручки от продажи залогового имущества, залоговый кредитор обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 25.01.2017 по делу № А48–5021/2008 в удовлетворении жалобы Банка «ВБРР» (АО) было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Банк «ВБРР» (АО)  обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего ЗАО «ОРЛЭКС» ФИО3

В судебном заседании представитель Банка «ВБРР» (АО) доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представители конкурсного управляющего ЗАО «ОРЛЭКС» ФИО3 и уполномоченного органа с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям, изложенным в письменных отзывах, просили оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

В судебном заседании 05.04.2017 объявлялся перерыв до 12.04.2017.

Выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы Банка «ВБРР» (АО) и отмены определения арбитражного суда области не имеется в связи со следующим.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Задачей арбитражного управляющего является обеспечение баланса интересов кредиторов и должника, а также реализация их законных прав.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 названного Закона.

В соответствии с абзацем пятым пункта 4 статьи 134 Закона требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Ссылаясь на то, что размер денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества на 12 этапе торгов, подлежит определению как разница между ценой, предложенной покупателем, и фиксированной ценой незаложенного имущества, а также на то, что конкурсный управляющий ЗАО «ОРЛЭКС» ФИО3 обязан выплатить Банку 137 046,52 руб., банк обратился в Арбитражный суд Орловской области с рассматриваемой жалобой.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Банка «ВБРР» (АО).

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве определено, что в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Согласно пункту 2.1 ст. 138 Закона о банкротстве денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

В рамках дела о банкротстве должника Банк «ВБРР» (АО), являясь залоговым кредитором, а также комитет кредиторов должника согласно положениям статьи 138 и 139 Закона о банкротстве определили порядок, условия и сроки реализации имущества должника. 

Как следует из материалов дела, положение об определении фиксированной цены продажи незалогового имущества на стадии повторного публичного предложения означает, что стоимость незалогового имущества для каждого этапа снижения начальной продажной цены залогового имущества остается неизменной, т.е. не подлежит уменьшению на шаг торгов. При этом, данный порядок не предусматривает условия, что начальная продажная цена незалогового имущества не может быть увеличена.

Довод банка о том, что цена незаложенного имущества является фиксированной, была введена в целях определения условия о том, что цена за указанное имущество в отличие от залогового изменению не подлежит (незалоговое имущество не должно быть продано дороже установленной цены), опровергается материалами дела.

Из объяснений конкурсного управляющего и уполномоченного органа следует, что условие о фиксированной цене, принятое комитетом кредиторов 18.04.2016 означает, что на каждом этапе торгов незалоговое имущество не может реализоваться по цене ниже 9 796 429,65 руб. Реализация имущества по более высокой цене влечет пропорциональное распределение полученных денежных средств между залоговым и незалоговыми кредиторами. 

Доводы залогового кредитора о том, что вся сумма, превышающая начальную продажную цену, должна быть направлена только залоговому кредитору, противоречит основным принципам проведения процедуры конкурсного производства, основной целью которого является получение максимальной прибыли от продажи имущества для пропорционального удовлетворения требований кредиторов.

Кроме того, понятие фиксированной цены также содержится в п.9.8 изменения и дополнения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества, утвержденного залоговым кредитором (банком) 18.09.2015, и означает, что реализация имущества, выставленного на торги посредством публичного предложения не может быть реализовано ниже указанной фиксированной цены. Следовательно, толкование понятия фиксированной цены, указанное в изменениях в порядок реализации как залогового, так и неналогового имущества должника совпадают.

Как следует из материалов дела, за залоговое имущество было выручено 40 476 814руб. (38 787 150,34 руб. + 1 689 662,95 руб. (79,8359% от 2 116 420 руб.)).

Отношения по распределению денежных средств, уплаченных покупателем за лот, включающий в себя залоговое и незалоговое имущество, сверх его начальной цены в отсутствие указания самого покупателя на размер денежных средств, уплаченных им непосредственно  за  каждый  вид имущества, прямо  законодательством  не урегулированы.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что конкурсный управляющий, действовал добросовестно и разумно, исходя из общего принципа пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, призванного обеспечивать равенство прав всех кредиторов, в связи с чем, отклонил доводы банка как необоснованные.

Арбитражным судом области также были признаны необоснованными доводы жалобы об обязании конкурсного управляющего перечислить заявителю жалобы денежные средства в сумме 6 135 535,55 руб. - 15% от реализации предмета залога по следующим основаниям.

Действия арбитражного управляющего по погашению задолженности перед кредиторами должны оцениваться с точки зрения соблюдения установленного ст. 138 Закона о банкротстве порядка, поскольку погашение происходило из средств, вырученных от реализации, в том числе и заложенного имущества.

В соответствии с пунктами 15, 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 требования залогового кредитора в части, обеспеченной залогом, погашаются в приоритетном порядке перед остальными требованиями третьей очереди. Если требования первой и второй очереди отсутствуют или полностью погашены (в том числе за счет выручки от реализации незаложенного имущества), оставшаяся от 20 процентов (или 15 процентов, если залогом обеспечено требование конкурсного кредитора по кредитному договору) часть суммы на специальном банковском счете используется на погашение оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора в соответствии с пунктом 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве, далее - на погашение текущих платежей и затем - на расчеты с кредиторами третьей очереди в общем порядке.

Согласно реестру требований кредиторов на 01.03.2016 непогашенные требования кредиторов первой очереди отсутствовали, размер непогашенных требований кредиторов второй очереди составлял 615 050,54 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 31.03.2009 по делу № А48-5021/2008(181) во вторую очередь реестра требований кредиторов ЗАО «ОРЛЭКС» была включена задолженность уполномоченного органа по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 20 901 198 руб., в том числе: 1)   за 2 квартал 2008г.: страховая часть - 9 374 121 руб.; накопительная часть - 1 476 968 руб.; 2)      за 3 квартал 2008: страховая часть - 8 676 555 руб.; накопительная часть - 1 382 554 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 11.06.2010 внесены изменения в реестр требований кредиторов ЗАО «ОРЛЭКС» в части очередности требований, включенных в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Орловской области от 31.03.2009 по делу № А48-5021/2008 (181), а именно, требования в размере 20 901 198 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «ОРЛЭКС».

Конкурсным управляющим ЗАО «ОРЛЭКС» по платежным поручениям № 1397 от 02.11.2011 на сумму 276 233,12 руб.; № 1515 от 29.11.2011 на сумму 0,12 руб.; № 1469 от 18.11.2011 на сумму 700 000 руб.; № 1466 от 17.11.2011 на сумму 7 022 011,78 руб.; № 1465 от 17.11.2011 на сумму 1 191 734,88 руб. были оплачены требования по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 9 189 979,90 руб. за 6 месяцев 2008 года.

Определениями арбитражного суда Орловской области от 13.03.2012 исключена из реестра требований кредиторов ЗАО «ОРЛЭКС» задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 9 189,979 тыс. руб. (2 квартал 2008) в связи с фактическим погашением требований и ЕСН в ФБ в размере 9 189, 98 руб. (ст.243 НК РФ).

Конкурсным управляющим ЗАО «ОРЛЭКС» платежными поручениями № 1523 от 26.10.2012 на сумму 3 301 514 руб.; № 1521 от 26.10.2012 на сумму 1 652 109,10 руб.; № 1522 от 26.10.2012 на сумму 1 382 554 руб. оплачены требования по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, включенные в реестр требований кредиторов должника, за 6 месяцев 2008 года в сумме 1 652 109,10 руб., а также за 9 месяцев 2008 года в сумме 4 684 068 руб.

Таким образом, должником оплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 10 851 089 руб. за 6 месяцев 2008 в полном объеме и частично за 9 месяцев 2008 в размере 4 684 058 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 18.01.2013 исключены из реестра требований кредиторов ЗАО «ОРЛЭКС» требования уполномоченного органа в сумме 6 336 177,1 руб. (определение арбитражного суда от 31.03.2009 по делу № А48-5021/2008(181) в связи с фактическим погашением требований; в сумме 1 635 348,1 руб. (определение арбитражного суда от 09.06.2009 по делу № А48-5021/2008(116)); в сумме 4 700 829 руб. (определение арбитражного суда от 15.01.2010 по делу № А48-5021/2008(282)) (ЕСН в ФБ в размере 6 336 177,1 руб. (ст.243 НК РФ).

Остаток задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составил 5 375 041,9 руб.   

По состоянию на 17.02.2016 размер требований кредиторов, подлежащих удовлетворению во вторую очередь, составлял 5 990 091,54 руб. (615 050,54 руб.+5 375 041 руб.).

По состоянию на 04.08.2016 размер данных требований составлял 5 867 163,54 руб. Размер требований уменьшился на сумму 122 928 руб. в связи с частичным погашением требований кредиторов 2-ой очереди реестра.

Таким образом, вырученные от реализации залогового имущества денежные средства в сумме 40 476 814 руб. были распределены конкурсным управляющим ЗАО «ОРЛЭКС» следующим образом: 32 381 451,20 руб., составляющих 80% от выручки, направлены залоговому кредитору; 6 071 522,10 руб., составляющих 15% от выручки, распределены на удовлетворение требований кредиторов второй очереди в сумме 5 867 163,54 руб.; остаток в сумме 204 358,56 руб. направлен залоговому кредитору одновременно с 80% от выручки; 2 023 840,70 руб., составляющих 5% от выручки, пошло на погашение текущих расходов.

При таких обстоятельствах, доводы Банка об отказе конкурсного управляющего ЗАО «ОРЛЭКС» от перечисления Банку денежных средств, составляющих 15 % выручки от реализации предмета залога, правомерно признаны судом первой инстанции необоснованными.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Банка «ВБРР» (АО).

По мнению судебной коллегии, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Доводы заявителя жалобы о неправильном распределении конкурсным управляющим денежных средств, полученных от реализации незалогового имущества - земельного участка и неотделимых улучшений, отклоняются как основанные на ошибочном толковании норм материального права.

Ссылки заявителя на то, что распределение денежных средств по результатам реализации залогового и незалогового имущества должника одним лотом произведено в нарушение утвержденных положений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в нарушение принципа пропорциональности при определении цены имущества, противоречат установленным по делу обстоятельствам и материалам дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, заявителем не представлено.

Иных убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит. 

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции также не установлено.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что определение Арбитражного суда Орловской области от 25.01.2017  следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 25.01.2017 по делу № А48–5021/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» - без удовлетворения.   

  Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

 

Председательствующий судья                                 Г.В. Владимирова

Судьи                                                                          Л.М. Мокроусова

 

                                                                                               ФИО1