АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-25485/2008

г. Краснодар

12 января 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2018 года.

       Постановление в полном объеме изготовлено 12 января 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Денека И.М. и  Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гирей Кубань Сахар» (ИНН 2329005119, ОГРН 1022303582234) Слушкина Е.Ю. – Комара А.Ю.  (доверенность от 01.11.2017), от Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю – Тихоненко С.А. (доверенность от 30.03.2017), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2017 года (судья Герасименко А.Н.) по делу № А32-25485/2008, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Гирей Кубань Сахар» (далее – должник) конкурсный управляющий должника Слушкин Е.Ю. подал в суд заявление об установлении приоритета выплаты заработной платы перед взносами по обязательному пенсионному страхованию.

Определением суда от 3 октября 2017 года заявление управляющего удовлетворено.

Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее – управление, уполномоченный орган) подало апелляционную жалобу на определение суда от 3 октября 2017 года.

Определением суда апелляционной инстанции от 14 ноября 2017 года апелляционная жалоба возвращена. Судебный акт мотивирован тем, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе управление просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 14 ноября 2017 года. По мнению подателя жалобы, срок надлежит исчислять с 9 октября 2017 года, так как определение было опубликовано в сети интернет 5 октября 2017 года (четверг). Тогда срок оканчивается 20 октября 2017 года. В эту дату и подана апелляционная жалоба. Просрочка составила 3 дня. Просрочка управления равна просрочке суда по опубликованию определения.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы жалобы, представитель конкурсного управляющего должника просил определение апелляционного суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для удовлетворения  кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно части 2 статьи 259 Кодекса срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Суд правильно указал, что течение срока на апелляционное обжалование решения суда от 3 октября 2017 года началось 4 октября 2017 года, а окончилось 17 октября 2017 года.

Апелляционная жалоба подана 20 октября 2017 года. Срок нарушен на три дня.

Суд апелляционной инстанции установил, что представитель управления участвовал в судебном заседании суда первой инстанции от 3 октября 2017 года. Определение суда опубликовано в сети интернет 5 октября 2017 года.

В определении суда первой инстанции разъяснен срок и порядок обжалования.

Опубликование полного текста судебного акта не в день его приятия, а через 2 дня не продлевает срок обжалования такого судебного акта, а может явиться основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы. При этом  управление в данном случае должно обосновать невозможность подачи жалобы в установленный срок – до 17 октября 2017 года.

Уполномоченный орган  имел возможность реализовать свои процессуальные права в установленный срок (с 5 октября 2017 года по 17 октября 2017 года), уважительные причины пропуска  указанного срока  не привел.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. 

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2017 года по делу № А32-25485/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий							   Ю.В. Мацко

Судьи										   И.М. Денека

						  			               М.Г. Калашникова