Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-5888/2019

г. Благовещенск

02 октября 2019 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 02.10.2019. Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сковородинская теплоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Учреждение по обеспечению деятельности Тахтамыгдинского сельсовета» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 876 869,38 руб. (с учетом уточнения 794 469,51 руб.),

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.03.2017 № 3С;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сковородинская теплоснабжающая компания» (далее – истец, ООО «СТК») с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Учреждение по обеспечению деятельности Тахтамыгдинского сельсовета» (далее – ответчик, МБУ «Учреждение по обеспечению деятельности Тахтамыгдинского сельсовета») о взыскании задолженности по государственному (муниципальному) контракту теплоснабжения от 01.01.2019 № 8-Т-19 в размере 810 415,58 руб. за период с 01.01.2019 по 16.05.2019, пени за период с 12.02.2019 по 09.08.2019 в размере 66 453,80 руб., а также пени в соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленной на сумму основного долга в размере 810 415,58 руб. за каждый день просрочки, начиная с 10.08.2019 по день фактической оплаты, почтовые расходы в размере 99,70 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

 Исковые требования обоснованны ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств в части оплаты оказанных услуг по поставке тепловой энергии.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 15.08.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с МБУ «Учреждение по обеспечению деятельности Тахтамыгдинского сельсовета» в пользу ООО «СТК» задолженность по государственному (муниципальному) контракту теплоснабжения от 01.01.2019 № 8-Т-19 в размере 710 415,58 руб. за период с 01.01.2019 по 16.05.2019, пени за период с 12.02.2019 по 30.09.2019 в размере 84 053,93 руб., а также пени в соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленной на сумму основного долга в размере 710 415,58 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2019 по день фактической оплаты, почтовые расходы в размере 99,70 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принимает уточненные исковые требования к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в судебном разбирательстве в порядке статьи 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01.01.2019 между ООО «СТК» и МБУ «Учреждение по обеспечению деятельности Тахтамыгдинского сельсовета» был заключен государственный (муниципальный) контракт теплоснабжения № 8-Т-19, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась поставить через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель до точки поставки, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с п. 4.1 контракта, его цена является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта и составляет 1 805 108,04 руб., в том числе НДС 300 851,34 руб.

Включение условия о твердой цене не влияет на установленный порядок оплаты (исходя из показаний приборов учета) и не освобождает потребителя от обязанности оплатить фактически потребленный объем энергии. На момент заключения договора тариф на тепловую энергию установлен с 01.01.2019 по 30.06.2019 - 4195,74 руб./Гкал. (без учета НДС), с 01.07.2019 по 31.12.2019 - 4195,74 руб./Гкал. (п. 4.2).

Положением п. 4.6.2 контракта предусмотрено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из пунктов 8.1., 8.2 следует, что контракт заключен на срок с 01.01.2019 по 31.12.2019, вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2019. 

Во исполнение условий заключенного контракта, ООО «СТК» в период с 01.01.2019 по 31.05.2019 поставило МБУ «Учреждение по обеспечению деятельности Тахтамыгдинского сельсовета» тепловую энергию на сумму 810 415,58 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой от 31.01.2019 № 112 на сумму 329 130,62 руб., актом от 31.01.2019 № 108 на сумму 329 130,62 руб., счетом-фактурой от 28.02.2019 № 209 на сумму 270 423,84 руб., актом от 28.02.2019 № 199 на сумму 270 423,84 руб., счетом-фактурой от 31.03.2019 № 607 на сумму 67 089,89 руб., актом от 31.03.2019 № 587 на сумму 67 089,89 руб., актом снятия показаний прибора учета абонента  за март 2019, счетом-фактурой от 30.04.2019 № 858 на сумму 95 214,77 руб., актом от 30.04.2019 № 796 на сумму 79 345,64 руб., актом снятия показаний прибора учета абонента  за апрель 2019, счетом-фактурой от 31.05.2019 № 946 на сумму 54 840 руб., актом от 31.05.2019 № 881 на сумму 54 840 руб., актом снятия показаний прибора учета за период с 22.04.2019 по 16.05.2019, корректировочным счетом-фактурой № 1168 от 03.07.2019 к счету-фактуре № 946 от 31.05.2019 на сумму 6 283,54 руб.

В подтверждения факта задолженности в материалы дела представлена копия подписанного в двустороннем порядке и скрепленного печатями акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 15.07.2019, в соответствии с которым задолженность ООО «СТК» в пользу МБУ «Учреждение по обеспечению деятельности Тахтамыгдинского сельсовета» составляет 810 415,58 руб.

Истец обращался в адрес ответчика с претензией от 15.07.2019 № 821 об уплате задолженности, однако доказательств добровольного удовлетворения требований истца в срок установленный в претензии, суду не представлено. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной в период с 01.01.2019 по 31.05.2015 тепловой  энергии  в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд квалифицирует взаимоотношения сторон по поставке тепловой энергии как регулируемые нормами § 6 гл. 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в связи с чем полагает, что представленный государственный (муниципальный) контракт теплоснабжения от 01.01.2019 № 8-Т-19 отвечает признакам договора энергоснабжения.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 этой статьи).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что в период с 01.01.2019 по 31.05.2019 ООО «СТК» поставило МБУ «Учреждение по обеспечению деятельности Тахтамыгдинского сельсовета» тепловую энергию на общую сумму 810 415,58 руб.

Из материалов дела следует, что ответчиком на основании платежного поручения от 09.08.2019 № 268 произведена оплата за поставленную электроэнергию в сумме 100 000 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за потребленную в период с 01.01.2019 по 31.05.2019 электроэнергию составила 710 415,58 руб., доказательств оплаты которой  в полном объеме ответчиком не представлено. 

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно факта поставки электрической энергии, а также ее объемов и стоимости не представил, в связи с чем, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ соответствующие обстоятельства считаются им признанными.

При таких обстоятельствах,  суд считает требование ООО «СТК»  о взыскании с ответчика задолженности за потребленную  в период с 01.01.2019 по 31.05.2019 электроэнергию  в размере 710 415,58 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства за период с 12.02.2019 по 30.09.2019 в размере 84 053,93 руб., судом установлено следующее.

В соответствии с п. 7.1 контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7.3 контракта, в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств, предусмотренных контрактом, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (пени) в соответствии с действующим законодательством.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку МБУ «Учреждение по обеспечению деятельности Тахтамыгдинского сельсовета» не произвело оплату тепловой энергии, поставленной на основании заключенного контракта в установленный срок, истцом обоснованно были начислены пени, размер которых по его расчетам за период с 12.02.2019 по 30.09.2019 составил 84 053,93 руб.

Проверив представленные истцом расчет пени, суд признает его законным и обоснованным, в силу чего пени в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просил производить взыскание пени по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании почтовых расходов, суд установил следующее.

В связи с рассмотрением настоящего дела ООО «СТК» были понесены почтовые расходы на отправку копии искового заявления ответчику в сумме 99,70 руб.

В качестве доказательств, подтверждающих фактически понесенные почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления, истцом представлен кассовый чек от 08.08.2019 (номер почтового идентификатора 67500638007815) на сумму 99,70 руб.

Поскольку направление в адрес ответчика искового заявление является обязате6льнмы при подаче искового заявления в суд, то понесенные в связи с этим расходы, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно пункту 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина по настоящему делу составляет 18 889 руб. При обращении в суд произведен зачете в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 29.04.2019 № 660 в размере 6 342 руб. и от 08.02.2018 № 154 в размере 14 132 руб. Кроме того, при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина по платежному поручению от 08.08.2019 № 1247 в размере 63 руб. Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате пошлины в сумме 18 889 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 648 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Учреждение по обеспечению деятельности Тахтамыгдинского сельсовета» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сковородинская теплоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность по оплате за потребленную теплоэнергию по государственному (муниципальному) контракту теплоснабжения  от 01.01.2019 № 8-Т-19 за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 в размере 710 415,58 руб., пени за период с 12.02.2019 по 30.09.2019 в сумме 84 053,93 руб., пени начиная с 01.10.2019, начисленные на сумму задолженности 710 415,58 руб., рассчитанные в соответствии п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», по день фактического исполнения обязательства; почтовые расходы в размере 99,70 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 18 889 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сковородинская теплоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 648 руб. (платежное поручение от 29.04.2019 № 660).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяО.В. Швец