ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 259006/20-68-1653

г. Москва

30 июля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2021 г.

 

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "СК "ОЙЛЕР ГЕРМЕС РУ" (115184, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/VII/5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001)

к ответчику ООО "ППГ ИНДАСТРИЗ" (117587, МОСКВА ГОРОД, ВАРШАВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 118, КОРПУС 1, ЭТАЖ 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 772601001),

третьи лица: 1) ООО "ЛАЗУРИТ" (215111, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЯЗЕМСКИЙ РАЙОН, ВЯЗЬМА ГОРОД, 25 ОКТЯБРЯ УЛИЦА, 36, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 672201001),

2) Внешний управляющий ООО "ЛАЗУРИТ": ФИО2,

3) ООО "БАНКОН" (215110, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 672201001)

о взыскании 5 699 241,22 рублей

при участии:

от истца: ФИО3 по дов. от 19.12.2020г.

от ответчика: ФИО4 по дов. от 30.05.2021г.

от третьих лиц не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору страхования от 01 декабря 2017 г. № 4001769.000 в размере 5 699 241,22 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Третьи лица, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ППГ Индастриз» (Поставщик, Продавец) и ООО «Лазурит» (Покупатель, Контрагент) были заключены договоры поставки от 05.04.2017 № PPG-P 03-2017/21, от 20.06.2017 № PPG-P 03-2017/21D с дополнительными соглашениями №№ 1 к ним.

ООО «Лазурит» приняло у ООО «ППГ Индастриз» товар по указанным договорам поставки, что подтверждается двухсторонними накладным ТОРГ-12 № 305912 от 02.08.2018, № 305666 от 10.07.2018, № RU61800974 от 16.08.2018, который не оплачен ООО «Лазурит».

01.12.2017 между ООО «ППГ Индастриз» (далее также – Страхователь, Ответчик) и ООО «СК «Ойлер Гермес Ру» (далее также – Страховщик, Истец) заключён договор страхования № 4001769.000 (далее – Договор страхования) на основании правил страхования коммерческих кредитов ООО «СК «Ойлер Гермес Ру», утвержденных приказом от 21.06.2017 № 11/06-17 (далее – Правила).

Объектом страхования, в соответствии с настоящими Правилами страхования, являются не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя, связанные с его предпринимательским риском возникновения убытков в результате неисполнения Контрагентом обязательств по оплате Дебиторской задолженности по Контракту вследствие наступления Страхового случая, при условии, что Контрагент не выдвигает какие-либо возражения, претензии в отношении товаров и (или) услуг (пункт 1.1. Правил).

Страховым случаем в соответствии с пунктом 2.4. Правил является наступление одного из следующих событий: 2.4.1. полная или частичная неоплата Контрагентом Дебиторской задолженности по истечении Периода ожидания, указанного в Договоре страхования (длительный неплатеж), либо 2.4.2. полная или частичная неоплата Контрагентом Дебиторской задолженности по Контракту в связи с признанием Контрагента банкротом, в соответствии с определением Банкротства.

В связи с неисполнением ООО «Лазурит» (Контрагентом) обязательств по оплате товара перед ООО «ППГ Индастриз»  по вышеупомянутым договорам поставки последний обратился к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору страхования.

Страховщиком рассмотрено заявление ООО «ППГ Индастриз» на выплату страхового возмещения и составлен страховой акт от 04.06.2019 № 18166-ЕН о выплате 6 075 878 рублей (84 150,64 Евро) - страхового возмещения по Договору страхования.

04.06.2019 платёжным поручением № 558 Страховщик выплатил в пользу ООО «ППГ Индастриз» сумму страхового возмещения 6 075 878 рублей (84 150,64 Евро) по Договору страхования.

Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019, определением Арбитражного суда города Москвы о процессуальном правопреемстве от 29.11.2010 по делу № А40-20232/19-136-181 (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 17.12.2019 по делу № А62-10069/2019 в отношении ООО «Лазурит» введена процедура банкротства наблюдение, определением от 17.03.2020 по тому же делу введена процедура внешнего управления.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 23.01.2020 по делу № А62-10069-4/2019 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Лазурит» требования ООО «ППГ Индастриз» в сумме 5 699 241,22 рублей, в том числе: 4 568 441,29 руб. – основной долг, 1 045 419,93 руб. – неустойка, 85 380,00 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 08.10.2020 по делу № А62-10069-4/2019 произведена замена кредитора ООО «ППГ Индастриз» на нового кредитора ООО «Банкон» с суммой требований к должнику ООО «Лазурит» в размере   5 699 241,22 рублей, в том числе: 4 568 441,29 рублей – основной долг, 1 045 419,93 рублей – неустойка, 85 380,00 рублей – расходы по оплате госпошлины, а также установлены фактические обстоятельства (абз. 4 стр. 1, абз. 1 стр. 2 определения): «17.08.2020 между ООО «ППГ Индастриз»  (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Банкон» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования, по условиям которого от Цедента к Цессионарию в полном объеме перешли права требования к ООО «Лазурит» в размере 5 699 241.22 руб. по обязательствам должника, вытекающим из договоров на поставку лакокрасочных материалов № PPG-P 03-2017/2ID от 20 июня 2017 года и PPG-P 03-2017/21 от 5 апреля 2017 года и дополнительными соглашениями № 1 от 18 октября 2017 года к ним, заключенным между Цедентом и Должником, и в соответствии с определением Арбитражного суда Смоленской области от 23.01.2020 по делу № А62-10069-4/2019 в размере 5 699 241.22 рублей.»

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлено, что ООО «ППГ Индастриз» уступило права требования к должнику ООО «Лазурит» в размере 5 699 241,22 рублей третьему лицу ООО «Лазурит» по договору об уступке прав (цессии).

В обоснование настоящего иска, истец сослался на то, что в силу пункт 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документы с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно пункту 4.6.1 Правил Страхователь обязуется выполнять все инструкции Страховщика, наилучшим образом использовать доступные меры по обеспечению Дебиторской задолженности, а также получить письменное согласие Страховщика на утверждение: - графика погашения или иных форм реструктуризации Дебиторской задолженности, не подпадающих под Максимальную отсрочку платежа; или - уступки третьим лицам части и/или всей Дебиторской задолженности; или - полного или частичного отказа от своего права требования; или - заключения любого соглашения, влияющего на порядок и сроки расчетов по Дебиторской задолженности Контрагента.

В соответствии с пунктом 4.11. Правил любое несоблюдение Страхователем условий, положений и обязательств по Договору страхования, а также, в частности, статей с 4.1, 4.2, 4.2.1., 4.2.2, 4.4. 4.6, 4.6.1., 4.6.2, 4.9., 4.9.1-4.9.6., 4.10, 5.2., 5.5., 5.6, 5.8, 5.9, 6.3 Правил страхования, предоставляет Страховщику право, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, отказать Страхователю в праве на страховое покрытие соответствующей Дебиторской задолженности, и, в случае осуществления страховой выплаты по требованию в отношении данной Дебиторской задолженности, Страхователь обязуется возвратить Страховщику такую выплату.

Таким образом, пунктом 4.6.1 Правил Страхователю (ООО «ППГ Индастриз») установлено ограничение на уступку Дебиторской задолженности Контрагента  (ООО «Лазурит»). Для этого, Страхователь обязан получить письменное согласие Страховщика на утверждение такой уступки, а в случае нарушения Страхователем пункта 4.6.1 Правил наступают правовые последствия, предусмотренные пунктом 4.11. Правил в виде возникновения обязанности у Страхователя возвратить Страховщику выплату.

В нарушение пункта 4.6.1 Правил ООО «ППГ Индастриз» (Страхователь) совершило уступку права требования 5 699 241,22 рублей и не обращалось к ООО «СК «Ойлер Гермес Ру» (Страховщику) за получением письменного согласия на утверждение уступки третьему лицу (ООО «Банкон») Дебиторской задолженности 5 699 241,22 рублей ООО «Лазурит» (Контрагента).

Как указано выше, факт уступки (перехода) права требования дебиторской задолженности ООО «Лазурит» (Контрагенту) в размере 5 699 241,22 рублей в полном объёме от первоначального кредитора ООО «ППГ Индастриз» (Цедента) к новому кредитору ООО «Банкон» (Цессионарию) установлен вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Смоленской области от 08.10.2020 по делу № А62-10069-4/2019 (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 6.9 Правил Страховщик должен быть немедленно уведомлен Страхователем обо всех полученных платежах и вырученных денежных средствах (включая возврат НДС), которые поступили в счет погашения Дебиторской задолженности Контрагента после выплаты Страхового возмещения. Полученные Страхователем Возмещения по обязательствам Контрагента после выплаты Страхового возмещения должны быть возвращены в полном объеме Страховщику в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня получения соответствующих денежных средств. При этом сумма Полученного Страхователем Возмещения погашает прежде всего сумму Страхового возмещения, затем - оставшуюся часть долга Контрагента перед Страхователем.

ООО «ППГ Индастриз» (Страхователь) в нарушение пункта 6.9 Правил полученные (вырученные) средства (возмещения) 5 699 241,22 рублей в счёт Дебиторской задолженности ООО «Лазурит» (Контаргента) после выплаты страхового возмещения (04.06.2019) по обязательствам ООО «Лазурит» (Контрагента) Страховщику не перечислил.

02.11.2020 Страховщик письмом № УУ-692-11/20 запросил у ООО «ППГ Индастриз» письменные сведения о размере денежных средств, поступивших в ООО «ППГ Индастриз» по обязательствам ООО «Лазурит» всех полученных платежах и вырученных денежных средствах (включая возврат НДС), не включенных в расчет Убытка Страхователя по Договору страхования), в том числе поступивших после 04.06.2019 с указанием размера в рублях.

Запрос Страховщика от 02.11.2020 № УУ-692-11/20 получен ООО «ППГ Индастриз» - 11.11.2020 (согласно отчёту об отслеживании «Почта России»  ШПИ 11518453013547) и оставлен без ответа.

18.11.2020 Страховщик претензией  потребовал у ООО «ППГ Индастриз» в срок не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с даты получения настоящей претензии перечислить Страховщику денежные средства в сумме 5 699 241,22 рублей (ШПИ 11518453032258, получено адресатом – 23.11.2020).

ООО «ППГ Индастриз» до настоящего времени досудебную претензию Страховщика от 18.11.2020 № УУ-699-11/20 оставило без удовлетворения, что послужило мотивом для обращения с иском в арбитражный суд.

В материалы дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, доводы которого судом исследованы и учтены при вынесении судебного акта по настоящему делу.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Правила страхования в силу п. 1 ст. 943 ГК РФ являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом, что вытекает из содержания ст. 422 ГК РФ.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п.1 ст. 929 Гражданского кодекса и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие. Перечень событий, наступление которых влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, описывается путем указания в договорах (правилах) имущественного страхования событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие). Действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия могут лишь влиять на наступление страхового случая и служат основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение только в предусмотренных законом случаях.

В п. 1 ст. 963 ГК РФ приведены основания, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.

В силу п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщиком от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Таким образом, п. 1 ст. 963 ГК РФ установлены ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Закрепляя такие ограничения, законодатель определяет страховой случай (п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса и ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации») от действий лиц, участвующих в страховом обязательстве на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при любой степени виновности указанных лиц, кроме умысла и в случаях, предусмотренных законом, грубой неосторожности.

В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству.

При этом, в соответствии с п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14 марта 2014 г. № 16, согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса).

Обязанность страховщика по выплате наступает только при наличии страхового случая.

Между ООО «ППГ Индастриз» (далее - Общество) и ООО «Лазурит» заключены договоры на поставку лакокрасочных материалов от 20.06.2017 №PPG-P 03-2017/21D и от 05.04.2017 №PPG-P 03-2017/21.

Общество поставило в адрес ООО «Лазурит» товар; ООО «Лазурит», в нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар в полном объеме не оплатило, в связи с этим, образовалась задолженность в размере 149 467,18 евро.

30.01.2019 ООО «ППГ Индастриз» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО «Лазурит» о взыскании задолженности в размере 149 467,18 евро, неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019 по делу №А40-20232/19, вступившим в законную силу, требования ООО «ППГ Индастриз» удовлетворены в полном объеме. В соответствии с указанным решением суда, с ООО «Лазурит» в пользу ООО «ППГ Индастриз» подлежит взысканию 164 413,90 евро, в том числе: 149 467, 18 евро - задолженность по оплате товара по договорам поставки №PPG-P 03-2017/21D от 20.06.2017г., № PPG-P 03- 2017/21 от 05.04.2017г. по счетам №6318102650 от 16.08.2018 на сумму 83461,65 евро, №6318102497 от 02.08.2018 на сумму 66 005,61 евро; 14 946,72 евро - неустойка на основании п. 2.7 договора поставки; 85 380 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

В связи с неоплаченной контрагентом дебиторской задолженностью, ООО «ППГ Индастриз» обратилось с заявлением на выплату страхового возмещения к ООО «СК «Ойлер Гермес Ру», с которым у Общества заключен договор страхования от 01.12.2017 №4001769.000 на основании Правил страхования коммерческих кредитов ООО «СК «Ойлер Гермес Ру», утвержденных приказом генерального директора от 21.06.2017 №11/06-17.

Пунктом 1.1. Правил установлено, что объектом страхования являются не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя, связанные с его предпринимательским риском возникновения убытков в результате неисполнения контрагентом обязательств по оплате дебиторской задолженности по контракту вследствие наступления страхового случая, при условии, что контрагент не выдвигает какие-либо возражения, претензии в отношении товаров и (или) услуг.

Пунктом 4.8.1. Правил определено, что Страховщик обязан после получения заявления о страховом случае, при признании события страховым случаем, произвести страховую выплату в установленный Правилами страховой срок, а при отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, уведомить Страхователя об отказе в страховой выплате.

В заявлении на выплату страхового возмещения ООО «ППГ Индастриз» указало сумму причиненного убытка - 127 047, 17 евро (149 467,26 евро (сумма общей задолженности) - 15% собственное удержание в убытке).

По результатам рассмотрения заявления Общества на выплату страхового возмещения в сумме 127 047,17 евро, 04.06.2019 страховщик выплатил обществу страховое возмещение не в полном объеме, а в размере 84 150, 64 евро, что в перерасчете по курсу евро на день наступления страхового случая (30.04.2019 - 72,2024 рублей) составило 6 075 878 рублей.

В отношении убытков Общества, возникших в связи с отгрузкой товара 02.08.2018 на сумму 68 303, 36 евро Страховщик указал, что данная задолженность не является застрахованной и не признается страховым случаем в соответствии с подпунктом «о» пункта 2.5. Правил.

Подпунктом «о» пункта 2.5. Правил определено, что не признается страховым случаем и не возмещаются убытки (Исключения из страхового покрытия) возникшие в результате отгрузки товара и/или оказания услуг и/или выполнения работ контрагенту, находящемуся в состоянии неплатежеспособности и/или осуществленные после даты кристаллизации.

Пунктом 6.8. Правил определено, что после осуществления выплаты страхового возмещения к Страховщику переходит право требования в пределах суммы выплаченного Страхователю страхового возмещения, которое Страхователь имеет к контрагенту или третьим лицам, ответственным за убытки (право на суброгацию).

Воспользовавшись правом на суброгацию, ООО «СК «Ойлер Гермес Ру» обратилось в Арбитражный суд города Москвы в рамках дела №А40-20232/19-136-181 по заявлению ООО «ППГ Индастриз» к ООО «Лазурит» о взыскании денежных средств, с заявлением о процессуальной замене ООО «ППГ Индастриз» в части взыскания основного долга в размере 84 150, 64 евро.

В заявлении о процессуальном правопреемстве Страховщик также указал, что не застраховано 68 303,36 евро от 02.08.2018 (п. 2.5 Правил).

29.11.2019 г. Арбитражный суд города Москвы, рассмотрев заявление ООО «СК «Ойлер Гермес Ру» установил, что в связи с произведенной выплатой страхового возмещения в размере 84 150, 64 евро (6 075 878 рублей / 72,2024 евро (официальный курс евро на дату наступления страхового случая 30.04.2019) ООО «СК «Ойлер Гермес Ру» имеет право требования указанной суммы с ООО «Лазурит», и произвел процессуальную замену с ООО «ППГ Индастриз» на ООО «СК «Ойлер Гермес Ру» в части основного долга в размере 84150, 64 евро.

В 2019 году в Арбитражный суд Смоленской области подано заявление о признании ООО «Лазурит» несостоятельным (банкротом).

ООО «ППГ Индастриз» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Лазурит» требования ООО «ППГ Индастриз» в сумме: 65 316,54 евро (разница между суммой дебиторской задолженности ООО «Лазурит» и произведенным страховым возмещением: 149 467,18 евро -84150,64 евро); 14 946,72 евро - неустойка; 85 380 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 23.01.2020 по делу №А62-10069-4/2019 вышеуказанные требования ООО «ППГ Индастриз», (в перерасчете по курсу евро на 17.12.2019 (дата введения процедуры наблюдения) составляющему 69,9431 рублей) включены в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 5 699 241, 22 рублей.

ООО «СК «Ойлер Гермес Ру» также обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Лазурит» требования ООО «СК «Ойлер Гермес Ру» в сумме выплаченного страхового возмещения 84 150, 64 евро, что в перерасчете по курсу евро (69,9431 рублей) на дату введения процедуры наблюдения в рамках дела о банкротстве (17.12.2019) составило 5 885 756,63 руб. - основной долг.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 09.06.2020 по делу №А62-10069-7/2019 требования ООО «СК «Ойлер Гермес Ру» удовлетворены судом.

17.08.2020 между ООО «ППГ Индастриз» (Цедент) и ООО «Банкон» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого от Цедента к Цессионарию в полном объеме перешли права требования к ООО «Лазурит» в размере 5 699 241, 22 рублей по обязательствам должника, вытекающим из договоров на поставку лакокрасочных материалов № PPG-P 03-2017/2ID от 20 июня 2017 года и №PPG-P 03-2017/21 от 5 апреля 2017 года и дополнительными соглашениями № 1 от 18 октября 2017 года к ним, заключенным между Цедентом и ООО «Лазуритом».

Пунктом 1.2. указанного договора, стороны определили, что за уступаемые права Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 5 699 241, 22 рублей; уплата указанной суммы производится согласно графику ежемесячных выплат с 10.09.2020 по 10.06.2021 в сумме 500 000 рублей; 10.07.2021 - 699 241,11 рублей.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 08.10.2020 по делу №А62-10069-4/2019 произведена замена кредитора ООО «ППГ Индастриз» на нового кредитора ООО «Банкон» с суммой требований к должнику ООО «Лазурит» в размере 5 699 241, 22 руб., в том числе: 4 568 441,29 руб. - основной долг, 1 045 419,93 руб. - неустойка, 85 380,00 руб. - расходы по оплате госпошлины.

По мнению ООО «СК «Ойлер Гермес Ру», денежные средства в размере 5 699 241,22 рублей должны быть перечислены Страховщику в течение 14 календарных дней со дня получения соответствующих денежных средств от ООО «Банкон» на основании пункта 6.9. Правил.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4.11 Правил любое несоблюдение Страхователем условий, положений и обязательств по Договору страхования, а также, в частности, статей 4.1, 4.2, 4.2.1, 4.2.2, 4.4, 4.6, 4.6.1, 4.6.2, 4.9, 4.9.1.-4.9.6, 4.10, 5.2, 5.5, 5.6, 5.8, 5.9, 6.3 Правил Страхования, предоставляет Страховщику право, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, отказать Страхователю в праве на страховое покрытие соответствующей Дебиторской задолженности и, в случае осуществления страховой выплаты по требованию в отношении данной Дебиторской задолженности, Страхователь обязуется возвратить Страховщику такую выплату.

Пунктом 6.9. Правил определено, что Страховщик должен быть немедленно уведомлен Страхователем обо всех полученных платежах и вырученных денежных средствах, которые поступили в счет погашения дебиторской задолженности Контрагента после выплаты страхового возмещения. Полученные Страхователем возмещения по обязательствам контрагента после выплаты страхового возмещения должны быть возвращены в полном объеме Страховщику в течение 14 календарных дней со дня получения соответствующих денежных средств.

Принимая во внимание, что ООО «СК «Ойлер Гермес Ру», на основании подпункта «о» пункта 2.5 Правил не признало страховым случаем и отказало в выплате страхового возмещения по счету от 02.08.2018 №6318102497 на сумму 68303,36 евро, все последующие положения Правил, в т.ч. пункт 4.6.1, устанавливающий обязательство по согласования со Страховщиком уступки с третьими лицам части и/или всей Дебиторской задолженности и пункт 6.9. Правил, определяющий порядок возврата денежных средств Страховщику после выплаты страхового возмещения, не подлежат применению к указанной сумме.

Исходя из взаимосвязанных положений Правил, после отказа в страховой выплате, данные денежные средства не являются застрахованной дебиторской задолженностью Страхователя.

В данном случае, истец исходит из вольного толкования п. 6.9 Правил, неправомерна толкуя условие договора в свою пользу.

Принимая во внимание, что ответчик уступил ООО «Банкон» денежные средства, в возмещении которых истцом было отказано, у истца отсутствуют правовые основания для взыскания указанных денежных средств, равно как отсутствуют правовые основания для заявления возражений против передачи указанных средств по договору цессии.

Обратное толкование приведет к тому, что истец, выплативший ответчику страховое возмещение в сумме 6 075 878 рублей (84 150,64 евро), включенное в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Лазурит» с указанной суммой, и требующее с ответчика денежные средства в сумме 5 699 241,22 рублей, в отношении которых страховое возмещение не было выплачено страховщиком, не только компенсирует сумму, выплаченного страхового возмещения (6 075 878 рублей (84 150,64 евро)), но и получит денежные средства, в возмещении которых страховщиком было отказано (5 699 241,22 рублей).

При указанном подходе истец, в случае удовлетворения исковых требований получит денежные средства в общем размере 11 775 119, 20 рублей, что превышает сумму выплаченного страхового возмещения.

Более того, страховщиком также не учтено, что в сумму 5 699 241.22 рублей, с которой ООО «ППГ Индастриз» было включено в третью очередь реестра требований кредитора ООО «Лазурит» входит не только основной долг в размере 4 568 441,29 рублей, но и неустойка по договору в размере 1 045 419,93 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 85 380 рублей.

В силу подпункта «к» пункта 2.5. Правил не признаются страховым случаем и не возмещаются убытки в любой части дебиторской задолженности, относящейся к процентам, пеням, штрафам за просрочку платежа.

Расходы по госпошлине, в силу пункта 1.1. Правил, не являются объектом страхования.

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Расходы по госпошлине относятся на истца в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 927, 929, 942, 943,963 ГК РФ, статьями 51, 65, 86, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

 

                                                           РЕШИЛ:

 

            В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                       Е.А. Абрамова