Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-3447/24

25 марта 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 11.03.2024

Полный текст решения изготовлен 25.03.2024

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МУП "КОММУНАЛЬНАЯ СЛУЖБА ГОРОДА ПУЩИНО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ИТЭК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 03.07.2023 №10 ФИО2 (диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены)

от ответчика: не явился, извещен, корреспонденция получена по адресу указанному в выписки из ЕГРЮЛ. Отзывов, ходатайств, возражений не представлено.  

 

УСТАНОВИЛ:

МУП "КОММУНАЛЬНАЯ СЛУЖБА ГОРОДА ПУЩИНО" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "ИТЭК" о взыскании задолженности по договору размещения телекоммуникационного оборудования на объектах МКД за период с 01.09.2021г. по 31.10.2023г. в размере 998 915 руб. 59 коп., пени за несвоевременную оплату за период 21.10.2021 по 05.12.2023 в размере 36 509 руб. 43 коп.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

От истца поступил оригинал искового заявления с приложениями. Приобщен. 

Суд переходит в основное заседание.

Между МУП «Коммунальная служба города Пущино» Московской области (ранее МУП «Жилищно-коммунального хозяйства» г.о. Пущино Московской области) и ООО «Информационные технологии и электронные коммуникации» ( ООО «ИТЭК») заключен договор № 22/17 от 01.06.2017г. (далее – Договор), согласно которому Истец предоставляет возможность Ответчику размещать телекоммуникационное оборудование, на Объектах МКД, согласно приложению №1 к настоящему Договору и приложению №3 к настоящему Договору) для последующего оказания абонентам комплекса услуг связи и также оплачивать услуги в порядке и в сроки, указанные в настоящем договоре.

Согласно п. 4 настоящего Договора стоимость оказываемых услуг в месяц за каждый МКД определяется в приложении №1 к настоящему Договору и в приложении №3 к настоящему договору, ответчик обязан не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным оплачивать оказанные услуги Письмом №349 от 18.10.2023г. в адрес ответчика направлена претензия с предложением оплатить использование общего имущества собственников помещений МКД за период с 01.09.2021 по 31.10.2023 в размере 998 915 руб. 59 коп.

Однако эта претензия оставлена без ответа, а использование общего имущества по договору №22/17 от 01.06.2017г. – без оплаты. 

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 5.3 настоящего Договора предусмотрено начисление неустойки (пени) за просрочку оплаты услуг в размере 0,01 % от стоимости услуг, оказанные в соответствующем месяце, за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы задолженности. 

Согласно п. 4 настоящего Договора ответчик обязан не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным оплачивать оказанные услуги, в связи с тем, что оплаты Ответчиком не были произведены начисление пеней, производится с 21 числа каждого месяца.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, требования истца не оспорил.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 998 915 руб. 59 коп., являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Акцессорное  требование о взыскании неустойки  так же  подлежит удовлетворению в заявленном размере  с учетом признанного верным судом расчета истца,  отсутствия оснований  для  применения положений ст. 333 ГК РФ. 

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИТЭК» в пользу МУП «Коммунальная служба города Пущино» Московской области задолженность по договору размещения телекоммуникационного оборудования на объектах МКД за период с 01.09.2021г. по 31.10.2023г. в размере 998 915 руб. 59 коп., пени за несвоевременную оплату за период 21.10.2021 по 05.12.2023 в размере 36 509 руб. 43 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 23 354 руб. 00 коп.

 

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

 

Судья                                                                            Н.А. Кондратенко