АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

25.12.2019                                                                  Дело № А62-10136/2019

Резолютивная часть решения принята 16.12.2019

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие № 44" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Блок" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

без участия сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 44»  (далее по тексту – истец) обратилось  в арбитражный суд с исковыми  требованиями к обществу с ограниченной ответственностью  «Блок» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения  в размере 656 500, 00 рубля.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.  

На расчетный счет ответчика платежными поручениями № 973 от 17.10.2016, № 1325 от 03.11.2016, № 1459 от 05.12.2016, № 1578 от 27.12.2016, № 1379 от 29.12.2016, № 36  от 17.01.2017 истцом были перечислены денежные средства в размере  656 500, 00 рубля с назначением платежа «оплата по счету № 31 от   01.08.2016 за услуги. НДС не облагается».

Какие-либо документы, подтверждающие наличие договорных отношений или иных правовых оснований для приобретения ответчиком денежных средств,  а также счет № 31 от   01.08.2016  у истца отсутствуют. 

Истцом в адрес ответчика  была   направлена претензия от 08.02.2019 № 66 с предложением   о возврате  перечисленных денежных средств,   которая оставлена  ответчиком без ответа,   денежные средства истцу не возвращены. 

Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Определением суда от 22.10.2019 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Для представления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 13.11.2019, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.

Кроме того, для представления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 04.12.2019.

Ответчик отзыв на исковое заявление в установленные в определении суда от 22.10.2019 сроки не представил.   

Ответчик представил отзыв на исковое заявление 16.12.2019 после принятия судом резолютивной части решения суда от 16.12.2019, который определением суда от 20.12.2019 возвращен ответчику. 

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По настоящему делу 16.12.2019 принята резолютивная часть решения, в соответствии с которой исковые требования удовлетворены в полном объеме, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.12.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика  поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.  

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации все имеющиеся в    материалах дела документы,    суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 1 статьи  1107 ГК РФ установлено, что  лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как  следует из материалов дела и установлено судом, истцом на расчетный счет ответчика по платежным поручениям  № 973 от 17.10.2016, № 1325 от 03.11.2016,  № 1459 от 05.12.2016, № 1578 от 27.12.2016, № 1379 от 29.12.2016, № 36 от 17.01.2017  перечислены денежные средства  в размере 656 500, 00 рубля. 

Ответчиком доказательств того, что денежные средства в сумме  656 500, 00 рубля от истца им  не получены либо  получены во исполнение какого-либо обязательства, не представлено. Вместе с тем, денежные средства в сумме 656 500, 00 рубля без каких-либо законных оснований удерживаются  ответчиком и  не возвращены истцу до настоящего времени.

С учетом изложенного  суд приходит к выводу о том, что истец вправе истребовать указанную сумму денежных средств  как неосновательно полученную по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Таким образом, требования истца о взыскании 656 500, 00 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере  16 130, 00 рубля.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Блок" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие № 44" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 656 500, 00 рубля, а также  в возмещение судебных расходов 16 130, 00 рубля.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья              В.В. Яковенкова