АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36359/202121

г. Новосибирск

25 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 25 марта 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рынок Центральный" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, Алтайский край,

к обществу с ограниченной ответственностью "СТЕПЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга в размере  274760 рублей, пени в размере 43549 рублей 46 копеек, всего 318309 рублей 46 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рынок Центральный" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТЕПЛ"  о взыскании 274760 рублей долга, 49594 рублей 18 копеек пени.

Впоследствии исковые требования были уточнены до суммы основного долга в размере  274760 рублей, пени в размере 43549 рублей 46 копеек, всего 318309 рублей 46 копеек.

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд,  в отсутствие возражений сторон, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исковое заявление основано ссылками на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг.

Стороны в судебное заседание не явились.

Корреспонденция, направляемая по юридическому адресу ответчика по адресу: 630091, 

<

...>, возвращается с отметкой органов связи «по истечении срока хранения». 

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.07.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Рынок Центральный" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "СТЕПЛ" (заказчик) был заключён договор (далее – договор), согласно условиям которого по поручению заказчика исполнитель обязуется выполнить для заказчика услуги, указанные в пункте 1.2. настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора заказчик поручает исполнителю осуществлять контроль за учетом электроэнергии трансформаторной подстанции ТП-9-1401, расположенной в 

<

...>. 

С силу пункта 3.1. договора заказчик ежемесячно производит оплату за оказанные услуги 20340 рублей, в том числе НДС 20 % - 3390 рублей.

Заказчик производит оплату на основании подписанного сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг до 10-го числа каждого месяца следующим за месяцем, в котором оказаны услуги (пункт 3.2. договора).

В соответствии с пунктами 4.2., 4.3. договора исполнитель ежемесячно составляет в двух экземплярах и не позднее 2-го числа направляет заказчику акты приема-сдачи оказанных услуг, а заказчик в течение 5 рабочих дней обязуется рассмотреть их и направить один экземпляр акта с подписью и печатью направить исполнителю, либо предоставить мотивированный отказ в подписании акта. В случае, если в течение срока, указанного в пункте 4.2. заказчик не предоставил исполнителю подписанный со своей стороны акт приема-сдачи оказанных услуг, либо мотивированный отказа в его подписании - данный акт считается подписанным заказчиком, а оказанные услуги принятыми без замечаний и каких-либо претензий.

Ответчику оказаны услуги, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №10436 от 30.06.2020, №14926 от 31.07.2020, №16736 от 31.08.2020, №18289 от 30.09.2020, №20502 от 31.10.2020, №22226 от 30.11.2020, №23134 от 31.12.2020, №2680 от 31.01.2021, №2789 от 28.02.2021, №6188 от 31.03.2021, №6840 от 31.03.2020, №8176 от 30.04.2020, №9335 от 31.05.2020, №9935 от 31.05.2020, №7811 от 30.04.2021.

В адрес ответчика была направлена претензия от 11.05.2021 с требованием о погашении образовавшейся задолженности. 

Неоплата указанной суммы долга послужила основанием для  обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Задолженность ООО «СТЕПЛ» в размере 274760 рублей сформировалась за период с марта 2020 года по апрель 2021 года:

- начисление за март 2020 года - 20340 рублей, частично оплачено 10000 рублей 17.04.2020, остаток долга за март 2020 года - 10340 рублей;

- начисление за апрель 2020 года - 20340 рублей;

- начисление за май 2020 года - 20340 рублей;

- начисление за июнь 2020 года - 20340 рублей;

- начисление за июль 2020 года - 20340 рублей;

- начисление за август 2020 года - 20340 рублей;

- начисление за сентябрь 2020 года - 20340 рублей;

- начисление за октябрь 2020 года - 20340 рублей;

- начисление за ноябрь 2020 года - 20340 рублей;

- начисление за декабрь 2020 года - 20340 рублей;

- начисление за январь 2021 года - 20340 рублей;

- начисление за февраль 2021 года - 20340 рублей;

- начисление за март 2021 года - 20340 рублей;

- начисление за апрель 2021 года - 20340 рублей.

Всего: 274760 рублей.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме не представлено.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании суммы основного долга в размере 274760 рублей обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании суммы пени за период с 11.05.2021 по 22.03.2022 в размере 43549 рублей 46 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 5.1. договора при нарушении срока оплаты, указанного в пункте 3.2. настоящего договора, заказчик уплачивает исполнителю в размере 0,05 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Правильность арифметического расчета процентов ответчиком  не оспорена, является верным, о снижении ее размера ответчиком по статье 333 ГК РФ не заявлено.

В связи с нарушением сроков оплаты, установленных договором и законом, ответчику начислены пени за период с 11.05.2021 по 22.03.2022 в сумме 43549 рублей 46 копеек.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 330, Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить сумму долга и пени в указанных размерах.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТЕПЛ" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рынок Центральный" (ОГРН 

<

***>)  сумму основного долга в размере 274760 рублей, сумму пени в размере 43549 рублей 46 копеек, а также судебные  расходы по оплате государственной пошлины  в размере 9366 рублей. 

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рынок Центральный" (ОГРН 

<

***>)) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 121 рубля, выдать справку. 

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                       И.В. Нефедченко