Арбитражный суд Мурманской области  ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038  

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru http://murmansk.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-10264/2022  

Резолютивная часть решения оглашена 06 марта 2023года  Решение в полном объеме изготовлено 09 марта 2023 года  

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в  многоквартирных домах в Мурманской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>; адрес: ул. Подстаницкого, д. 1, 

<

...>),  

к обществу с ограниченной ответственностью "Мурманская строительная  компания" (адрес: ул.Академика Книповича, д.17, помещ.126, 

<

...>,  адрес, указанный в иске: ул. Миронова, д. 7, г. Кола, Мурманская обл., 184381)  

о взыскании 116 045 рублей 74 копеек; при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2 по доверенности; ответчика – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего  имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее – истец,  Фонд) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с  

ограниченной ответственностью "Мурманская строительная компания" (далее –  ответчик, Общество) о взыскании убытков в сумме 116 045 рублей 74 копеек.  

Определением от 27.12.2022 суд перешел из упрощенного к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

В судебном заседании Фонд иске настаивает. В судебное заседание Общество не явилось. Отзыв не представлен. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о  времени и месте рассмотрения дела ответчика.  

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.  

16.06.2020 истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен  «Договор № 2020-СМР-39 на оказание услуг и (или) выполнение работ по  капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов» (далее –  Договор), согласно которому Общество принимает на себя обязательство своими  силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций  выполнить по заданию Фонда работы по капитальному ремонту фасада и крыши  многоквартирных домов, в том числе дома по адресу: 

<

...>.  

Согласно пункту 4.1.30. Договора Общество, как подрядчик, самостоятельно  несет ответственность в случае предъявления заказчиком, либо непосредственно  лицом, которому причинен ущерб, каких-либо требований или претензий  вследствие выполнения подрядчиком на объектах работ.  

16.06.2020 по «Акту приемки-передачи Объекта для производства  строительно-монтажных работ по капитальному ремонту жилого дома» Фонд  предоставил Обществу объект для производства на нем работ по капитальному  ремонту фасада и крыши.  

В августе 2020 года в период выполнения подрядчиком работ по  капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома № 21/2 по  ул.Шмидта произошло залитие расположенной на верхнем этаже квартиры № 32  ФИО4.  

25.08.2020 составлен комиссионный «Акт обследования квартиры № 32»,  согласно которому повреждения явились следствием нарушения технологии  ремонтных работ, которые ведутся по фасаду здания.  

Согласно Отчету № 270 об определении рыночной стоимости работ/услуг (с  учетом материалов) по восстановительному ремонту помещения, расположенного  по адресу: 

<

...>», составленному исполнителем - индивидуальным предпринимателем  ФИО3 09.09.2020, рыночная стоимость  восстановительного ремонта, с учетом износа, составила 86 258 рублей.  

Решением Мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного  района г. Мурманска от 21.10.2021 по делу № 2-3363/2021 с Фонда в пользу  ФИО4 в счет возмещения убытков вследствие затопления  квартиры взысканы материальный ущерб 86 258 рублей 00 копеек, судебные  расходы 12 000 рублей 00 копеек. В доход местного бюджета с Фонда решением  суда взыскана государственная пошлина в размере 2 787 рублей 74 копейки.  

28.10.2020 работы по Договору сданы Обществом Фонду. 

Таким образом, фактически работы по ремонту многоквартирного жилого  дома № 21/2 по ул. Шмидта в г. Мурманске осуществлялось ответчиком в период  16.06.2020 - 28.10.2020.  

Решение Мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного  района г. Мурманска от 21.10.2021 по делу № 2-3363/2021 исполнено истцом.  

Платежным поручением № 1421 от 30.03.2022 ФИО4  на основании исполнительного листа ВС № 099695372, выданного Мировым  судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска по делу   № 2-3363/2021 от 21.10.2021, перечислено 98 258 рублей 00 копеек в счет  возмещения материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения.  

Платежным поручением № 271 от 27.01.2022 в пользу ИФНС России по  г.Мурманску перечислено 2 787,74 рублей (госпошлина).  

ФИО4 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с  истца в размере 25 000 рублей 00 копеек.  

Определением от 04.04.2022 по делу № 2-3363/2021 заявление ФИО4  удовлетворено частично, с истца взыскано 15 000 рублей 00 копеек в счет  возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг.  

Платежным поручением № 4877 от 08.06.2022 истцом ФИО4 перечислено 15 000 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных  расходов.  

15.09.2022 Обществу направлена претензия, оставленная без удовлетворения. 

15.11.2022 Фонд обратился в суд с соответствующим иском (86 258 руб.  стоимость восстановительного ремонта+12000руб. услуги оценщика+2787,74 руб.  госпошлина+15000 руб.услуги адвоката).  

Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению  по следующим основаниям.  

Требование о взыскании 86 258 рублей 00 копеек стоимости  восстановительного ремонта обоснованно и подтверждено надлежащими  доказательствами. Данные расходы понесены Фондом по вине Общества,  допустившего залитие вследствие нарушения технологии ремонтных работ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред,  причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому  лицу в размере выплаченного возмещения.  

В соответствии со статьями 15, 1064, 1081 ГК РФ подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца убытки в сумме 86 258 рублей 00 копеек.  

В остальной части (взыскание судебных расходов на оплату услуг оценщика,  представителя и госпошлина) исковые требования удовлетворению не подлежат,  поскольку не относятся к выплаченному ФИО4 возмещению.  

Оплата Фондом судебных расходов на оплату госпошлины по  рассмотренному мировым судом делу, судебных издержек на оплату услуг  оценщика и представителя не является убытками, подлежащими возмещению  истцу за счет ответчика (в смысле, придаваемом понятию убытков, статьей 15 ГК  РФ). Это расходы, понесенные ФИО4 при подготовке иска и  компенсированные ему в соответствии с законом. При добровольном  удовлетворении исковых требований ФИО4 данные расходы отсутствовали  бы.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате  

государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме  

3331 рубль пропорционально удовлетворенным требованиям. В остальной части расходы по оплате госпошлины относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  

Кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Мурманская  строительная компания» (ИНН 

<

***>) в пользу некоммерческой организации  «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в  Мурманской области» (ИНН 

<

***>) убытки в сумме 86 258 рублей 00 копеек  и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3331 рубль 00  копеек.  

 В остальной части в иске отказать. 

 Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный  срок со дня принятия.  

 Судья Н.В. Быкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 28.12.2021 4:57:17

Кому выдана Быкова Наталья Владимировна