РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Москва                                                                              Дело № А40-133995/23-5-1061

28.08.2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 14.08.2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28.08.2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аванпост» (109129, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2012, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Артсофт» (124365, г. Москва, Зеленоград г., Заводская ул., д. 16а, помещ III, комн 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере  1 489 320 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аванпост» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Артсофт» о взыскании задолженности в размере  1 489 320 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Аванпост» (далее – истец, лицензиар) и Обществом с ограниченной ответственностью «Артсофт» (далее – ответчик, лицензиат) заключены: лицензионный договор о предоставлении прав на использование программ для ЭВМ № 222-2022 Л от 25.10.2022 (далее - договор); заказ № 1 от 15.11.2022 к договору о предоставлении лицензиаром лицензиату права на использование программы для ЭВМ: (клиентской лицензии) Avanpost IDM V.6.X. на 500 пользователей на срок действия исключительных прав правообладателя в количестве 1 шт. стоимостью (размер вознаграждения) 1 260 000 руб. 00 коп. (далее - заказ).

В соответствии с п. 1.1. договора по настоящему договору лицензиар обязуется предоставлять (передавать) лицензиату на условиях простой (неисключительной) лицензии права на использование программ для электронно-вычислительных машин (ЭВМ) в пределах и способами, указанными в п. 1.2 настоящего договора. Наименование программ для ЭВМ, права на использование которых предоставляются (передаются) лицензиаром лицензиату, указывается в приложении № 1 к настоящему договору, в заказе, подписываемом сторонами на основании предварительной заявки лицензиата, и в акте приема-передачи прав.

Согласно заказу истец принял на себя обязательство предоставить ответчику право на использование (клиентская лицензия) Avanpost IDM V.6.X. на 500 пользователей на срок действия исключительных прав правообладателя, а ответчик принять предоставленное право на использование и оплатить вознаграждение в размере 1 260 000 руб. 00 коп. в размере 100 % стоимости вознаграждения в течение 30 (календарных) дней с даты предоставления прав.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что свои обязательства, предусмотренные договором и заказом к нему, исполнил полностью 15.11.2022, что подтверждается актом приема-передачи прав на использование программ для ЭВМ № 162 от 15.11.2022, подписанным сторонами.

Принимая во внимание, что права были предоставлены истцом ответчику 15.11.2022, обязательство по оплате должно быть исполнено ответчиком не позднее 15.12.2022.

Истец указал, что ответчик обязательство по оплате стоимости вознаграждения за предоставленное право на использование (клиентской) лицензии согласно заказу к договору не исполнил.

В соответствии с п. 6.3.1. договора лицензиат несет перед лицензиаром ответственность за не своевременную оплату вознаграждения за предоставляемые права на использование программ для ЭВМ. Нарушение сроков оплаты вознаграждения за предоставляемые права на использование программ для ЭВМ дает лицензиару право требовать от лицензиата выплаты неустойки в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от размера вознаграждения за предоставляемые права на использование программ для ЭВМ за каждый день просрочки оплаты.

Размер неустойки, подлежащей оплате ответчиком за период просрочки с 16.12.2022 по 15.06.2023, составляет 229 320 руб. 00 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 26.05.2023 за исх. № 39 истец направил ответчику ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении претензию об оплате задолженности и неустойки, начисленной по состоянию на 26.05.2023. Также претензия была направлена 26.05.2023 на адреса электронной почты ответчика, указанные в договоре и заказе.

Претензия в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена, ответ на нее истцу не направлялся.

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании с ответчика задолженности в размере  1 489 320 руб. 00 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно п. 5 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение обязательства по оплате предоставленного истцом права. При этом доказательств оплаты в соответствии с условиями договора суду не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Также истцом указано, что им понесены судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 433 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Таким образом, данная статья не содержит исчерпывающего перечня расходов. По смыслу закона должны компенсироваться не только расходы на оплату услуг по оказанию правовой помощи по гражданско-правовому договору, но и другие расходы, в том числе по проезду и проживанию лица, осуществляющие представительские функции вне зависимости от того, состоит ли он в штате организации.

Необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной ко взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

Материалами дела подтверждается несение истцом почтовых расходов на отправку претензии и искового заявления в заявленном размере.

Таким образом, судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 1235 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Артсофт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аванпост» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг 1 260 000 (один миллион двести шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., неустойку 229 320 (двести двадцать девять тысяч триста двадцать) руб. 00 коп., судебные издержки 433 (четыреста тридцать три) руб. 74 коп., а также 27 893 (двадцать семь тысяч восемьсот девяносто три) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

 

Судья                                                                                   Киселева Е.Н.