014/2017-27988(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

15 июня 2017 года Дело № А56-51246/2016  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Кустова А.А.,  

судей Ломакина С.А., Михайловской Е.А., 

при участии от публичного акционерного общества «Территориальная  генерирующая компания № 1» Минина С.П. (доверенность от 01.01.2017),  

рассмотрев 15.06.2017 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1  Василеостровского района» на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2016 (судья Сайфуллина А.Г.) и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017  (судьи Семиглазов В.А., Мельникова Н.А., Фуркало О.В.) по делу № А56- 51246/2016,  

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая  компания № 1», место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, Малая Морская  улица, дом 12, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (после переименования  – публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания   № 1», далее - Компания), обратилось в суд с иском, измененным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью  «Жилкомсервис № 1 Василеостровского района», место нахождения: 199106,  Санкт-Петербург, улица Шевченко, дом 1, ОГРН 1089847133485, ИНН  7801465635 (далее - Общество), о взыскании 98 076 800 руб. 04 коп.  задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с 01.01.2014 по  31.12.2015.  

Решением от 05.10.2016, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 17.01.2017, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение  судами норм материального права, просит отменить вынесенные судебные акты  и направить дело на новое рассмотрение.  

Как полагает податель жалобы, суды не учли, что Компания необоснованно  производит расчеты с Обществом за потребленную тепловую энергию в горячей  воде исходя из тарифа, установленного для тепловой энергии в рублях за  гигакалорию, а не исходя из кубических метров потребленной воды.  

В отзыве на кассационную жалобу Компания с ее доводами не согласилась,  считая обоснованным при расчете платы гражданам применение тарифов,  установленных для него Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга (далее -  Комитет), в рублях за Гкал, просила оставить обжалуемые судебные акты без  изменения.  

В судебном заседании представитель Компании поддержал позицию,  

изложенную в отзыве.  

Общество надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения  кассационной жалобы, однако представителя в суд не направило, в связи с чем  жалоба рассмотрена в его отсутствие. Информация о принятии жалобы к  производству, о времени и месте судебного заседания размещена на  официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке  

Как следует из материалов дела, Компания (энергоснабжающая  организация) и Общество (абонент) 01.06.2008 заключили договор № 10020  теплоснабжения (в горячей воде; в редакции протокола согласования  разногласий от 02.09.2008 и дополнительных соглашений к договору), по  условиям которого энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать  подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде  от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется -  своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых приборов и оборудования, связанных с  потреблением тепловой энергии.  

Перечень объектов абонента, в том числе многоквартирных жилых домов,  подлежащих теплоснабжению, согласован сторонами в приложении № 2 к  договору.  

В силу пунктов 5.6.1, 5.6.2 договора (в редакции протокола согласования  разногласий от 02.09.2008) энергоснабжающая организация ежемесячно до 15- го числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и  направляет в банк абонента платежный документ, содержащий плату за  потребленную тепловую энергию, который должен быть оплачен абонентом  срок до 25-го числа соответствующего месяца.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Обществом договорных  обязательств по оплате принятой в период с 01.01.2014 по 31.12.2015 тепловой  энергии, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом  уточнений).  

Суды первой и апелляционной инстанций, признав иск обоснованным по  праву и размеру, удовлетворили его.  

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в  кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.  

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями  539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  

соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Поскольку услугами по теплоснабжению в данном случае обеспечивалось  население многоквартирных жилых домов, к правоотношениям между  Компанией и Обществом применяются положения Жилищного кодекса  Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).  

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний  приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных  услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 424 ГК РФ в  предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы),  устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными  органами.  

Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2010 №  190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) органы исполнительной  власти субъектов Российской Федерации в области государственного  регулирования цен (тарифов) устанавливают тарифы, перечень которых  приведен в статье 8 названного Закона. В числе названных тарифов указаны  тарифы на тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду.  

В соответствии с частью 3 статьи 8 Закона № 190-ФЗ подлежащие  регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения  устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей  регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении  каждого регулируемого вида деятельности.  

В силу части 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами,  установленными органом регулирования.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, суды установили, что за спорный период Компания  правомерно предъявила Обществу к оплате стоимость потребленной им на  нужды горячего водоснабжения тепловой энергии в заявленном размере.  

Расчет долга произведен исходя из тарифов на тепловую энергию,  установленных истцу распоряжениями Комитета для населения от 18.12.2013 №  508-р и от 19.12.2014 № 586-р в рублях за Гкал. Кроме того, в спорный период  плата для населения была установлена таким же образом в распоряжениях  Комитета от 18.12.2013 № 527-р, от 19.12.2014 № 596-р (пункты 1.1, 1.2), как  тарифы истцу.  

Приобретение исполнителем тепловой энергии осуществляется по  тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской  Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные  услуги гражданами (пункт 38 Правил № 354).  

Следовательно, по общему правилу стоимость коммунального ресурса,  подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг в пользу  ресурсоснабжающей организации, определяется на основании тарифа, по  которому население оплачивает коммунальную услугу исполнителю  коммунальных услуг.  

При указанных обстоятельствах следует признать правомерным  определение Компанией объема тепловой энергии в Гкал, потребленной  

Обществом на нужды горячего водоснабжения как соответствующим условиям  договора и тарифам, установленным в спорный период населению в рублях за  Гкал.  

Ссылка Общества на постановление Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 15.02.2011 № 12845/10 не принимается  кассационной инстанцией, поскольку обстоятельства настоящего дела и дела,  рассмотренного Президиумом, не являются схожими.  

Кассационная инстанция считает, что выводы судов первой и  апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и  имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы  материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит  оснований для удовлетворения жалобы.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 05.10.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.01.2017 по делу № А56-51246/2016 оставить без  изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Жилкомсервис № 1 Василеостровского района» - без удовлетворения.  

Председательствующий А.А. Кустов Судьи С.А. Ломакин 

 Е.А. Михайловская