АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30959/2020

г. Новосибирск

14 июля 2021 года

07 июля  2021 года объявлена резолютивная часть решения 

14 июля 2021 года изготовлено решение в полном объеме

          Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., в режиме онлайн судебного заседания рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по  адресу: 630102, 

<

...>, зал судебного заседания № 535, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФИНСИБТРАСТ" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-МЕД" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, Банку «СИБЭС» (акционерное общество) (ОГРН 

<

***>), г. Омск, конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 

<

***>, адрес для направления  корреспонденции: 109240, 

<

...>) о переводе прав и обязанностей покупателя по договору №2019-1639/53 купли-продажи ценных бумаг от 28.10.2019г.,  

  при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Закрытого акционерного общества «СМВБ» (ОГРН 

<

***>), Акционерного общества «Независимая регистрационная компания Р.О.С.Т.», г. Москва,  Новосибирский филиал, г. Новосибирск, Государственной  корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 

<

***>), г. Москва, 

          при участии в судебном заседании представителей: ответчика Банка «СИБЭС» (акционерное общество):  ФИО1 – доверенность 17.03.2021, №55АА 2533912, диплом  (с использованием систем онлайн судебного заседания); третьего лица ЗАО «СМВБ»: ФИО2 - доверенность от 23.03.2021 №4-ю, диплом,

                                     установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФИНСИБТРАСТ" (ОГРН 

<

***>) (далее – истец, ООО «ФИНСИБТРАСТ»), акционер закрытого акционерного общества «СМВБ» (ОГРН 

<

***>) (далее – ЗАО «СМВБ»),  владеющий  25% акций, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о переводе прав и обязанностей покупателя  по Договору №2019-1639/53 купли-продажи ценных бумаг от 28.10.2019   с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-МЕД» (ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «АЛЬФА-МЕД») (Покупатель)  на общество с ограниченной ответственностью "ФИНСИБТРАСТ".

Исковые требования мотивированы нарушением правил о преимущественном приобретении акционерами ценных бумаг ЗАО «СМВБ»  - одной привилегированной акции ЗАО «СМВБ», принадлежащей ранее Банку «СИБЭС» (акционерное общество) (ОГРН 

<

***>),  реализованной на электронных  торгах  в форме аукциона  по реализации  имущества.

   Изначально к  участию в деле привлечены   третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,  Закрытое акционерное общество «СМВБ» (ОГРН 

<

***>), Акционерное общество  «Независимая регистрационная компания Р.О.С.Т.»,  Новосибирский филиал, Банк «СИБЭС» (акционерное общество) (ОГРН 

<

***>),  конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 

<

***>), Государственная   корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 

<

***>). 

   Определением от 18.05.2021 Арбитражного суда Новосибирской области  отказано в удовлетворении ходатайства ответчика ООО  "АЛЬФА-МЕД" (ОГРН 

<

***>)  о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

   В соответствии с п. 17 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве  приобретения акций закрытых акционерных обществ (Информационное письмо от 25.06.2009 №131 Президиума ВАС РФ) надлежащими ответчиками по иску о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций ЗАО являются продавец и покупатель.

   Определением от 18.05.2021 в    соответствии со статьей 46 АПК РФ в отсутствие возражений истца арбитражным судом привлечен к участию в деле в качестве другого ответчика  Банк  «СИБЭС» (акционерное общество) (ОГРН 

<

***>), конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 

<

***>),     с исключением Банка его  из состава третьих лиц без самостоятельных требований.

            В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика ООО "АЛЬФА-МЕД" (ОГРН 

<

***>), третьих лиц  Акционерного общества «Независимая регистрационная компания Р.О.С.Т.», Государственной  корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 

<

***>).

            Истец в ранее состоявшихся судебных заседаниях  поддержал  исковые требования в полном объеме.

Ответчики отклонили исковые требования как необоснованные и заявили о применении срока исковой давности.

Третье лицо ЗАО «СМВБ» (ОГРН 

<

***>) письменными пояснениями и в ходе судебного разбирательства поддержало доводы истца об обоснованности иска и заявило, что до возникновения настоящего спора оно не располагало данными о владельце спорной одной привилегированной акции, так как  в списке от  24.06.2019 отсутствуют сведения об ООО «АЛЬФА-МЕД», как о владельце акции;  поскольку ООО «АЛЬФА-МЕД» не имело статуса акционера, то приобретение именной привилегированной акции ЗАО «СМВБ» совершено с нарушением действующего законодательства.

Третье лицо Акционерное  общество «Независимая регистрационная компания Р.О.С.Т.» письменными пояснениями указало, что оно не допустило  нарушения порядка ведения реестра владельцев ценных бумаг ЗАО «СМВБ» и не имеет материально-правового интереса относительно предмета спора.  10.12.2019 оно внесло  в реестр владельцев ценных бумаг ЗАО «СМВБ» запись о списании  одной  привилегированной акции ЗАО «СМВБ» с лицевого счета  Банк «СИБЭС» (акционерное общество) и зачислении указанной акции на лицевой счет ООО «АЛЬФА-МЕД», что подтверждается справкой об операциях  по лицевому счету ООО «АЛЬФА-МЕД» в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО «СМВБ» за период с 10.12.2019 по 10.12.2019.  Основания  для отказа в совершении операций по лицевым счетам предусмотрены п.п. 3.20 и 3.21 Порядка  открытия и ведения  держателями реестров владельцев ценных бумаг и иных счетов, установленного приказом  ФСФР России от 30.07.2013 №13-65/пз-н  далее – Порядок). В числе оснований отсутствует  такое основание для отказа,  как несоблюдение акционером, отчуждающим акции, преимущественного права других акционеров и акционерного общества, или не предоставление акционером, отчуждающим акции, доказательств соблюдения преимущественного права.  

           Государственная   корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 

<

***>) (далее – Агентство)  письменным отзывом заявила, что конкурсным управляющим Банком «СИБЭС» (акционерное общество) соблюден порядок реализации имущества Банка, мотивируя следующими обстоятельствами.

Продажа имущества должника, в отношении которого открыто конкурсное производство, осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с учетом особенностей, установленных статьей 139 Закона о банкротстве. 02.11.2018 конкурсным управляющим Банка направлено в адрес ЗАО СМВБ сообщение о намерении реализовывать принадлежащую Банку 1 привилегированную именную акцию ЗАО СМВБ. 31.08.2018 в газете «КоммерсантЪ» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов имуществом Банка в форме открытого аукциона и посредством публичного предложения, в том числе акции ЗАО СМВБ (лот № 18 - Акция ЗАО «Сибирская межбанковская валютная биржа», ИНН 

<

***>, обыкновенная, рег. номер 2-01-00393-А, ном-я ст-ть 5 руб., 1 шт., (0,03%), г. Омск - 1 504,50 руб.). В указанном сообщении содержится порядок, сроки и условия проведения торгов имуществом Банка, в том числе информация о приеме заявок на участие в торгах. 28.10.2019 по результатам электронных торгов в форме аукциона по реализации имущества Банка между Банком и ООО «АЛЬФА-МЕД» заключен договор купли продажи ценных бумаг (акций - облигаций) № 2019-1639/52. В  пункте 3 статьи 7 Закона об акционерных обществах отсутствует прямое указание о действии преимущественного права при продаже акций с публичных торгов, в частности торгов, проводимых в рамках конкурсного производства. Торги проводимые в рамках конкурсного производства направлены на обеспечение защиты интересов кредиторов Банка, заинтересованных в продаже данного имущества по наиболее высокой цене и проводятся с целью реализации имущества, которая производится помимо воли собственника имущества. Установление всякого рода преференций для обладателей преимущественного права до или во время проведения торгов или вообще исключение применения процедуры торгов при желании обладателя преимущественного права заключить соответствующий договор противоречили бы сути принудительной реализации имущества с публичных торгов. Согласно пункту 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 № 131 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ» (далее - Информационное письмо № 131),     при продаже имущества в ходе конкурсного производства право приобретения акций может быть реализовано только путем участия акционера в таких торгах.  Довод Истца на необходимость направления в его адрес уведомления о проведении торгов в срок не позднее тридцати дней до их проведения является необоснованным.   При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, согласно абзацу шестому пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения в том числе о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов. В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом. Учитывая, что торги, проводимые в рамках конкурсного производства, являются публичными, информация о которых размещена на официальном сайте в сети «Интернет», с учетом требований Закона о банкротстве, Истец не был лишен права принять участие в проводимых торгах и реализовать свое право на приобретение акций. Извещение о намерении Банка продать свои акции направлено в адрес ЗАО СМВБ 02.11.2018. Получив извещение от Банка ЗАО СМВБ обязано было направить его всем другим акционерам, что соответствует правовой позиции изложенной в пункте 8 Информационного письма № 131. При этом, законом не предусмотрена определенная форма такого извещения, а значит, направив уведомление о намерении реализации акции на торгах, Банком соблюден порядок извещения, предусмотренный пунктом 3 статьи 7 Закона об акционерных обществах.  Истцом пропущен срок исковой давности по обращению с исковым заявлением об отчуждении акций.

           Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, материалы дела,  доказательства и обстоятельства, приведенные участниками дела в обоснование своих требований и возражений, выслушав их объяснения,  установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для дела,  исходя из предмета и оснований заявленных требований,  арбитражный суд пришел к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей   65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждаются и не оспариваются лицами, участвующими в деле, факты:

-наличия у ООО «ФИНСИБТРАСТ»  статуса акционера ЗАО «СМВБ»;

 -принадлежности на дату 28.10.2019 Банку «СИБЭС» (акционерное общество)  на праве собственности одной  привилегированной  акции  ЗАО «СМВБ»;

  -нахождения Банка «СИБЭС» (акционерное общество)  в стадии  банкротства – конкурсного производства;

  -проведения  30.07.2019  собрания кредиторов должника Банка «СИБЭС» (акционерное общество), на котором принято решение об утверждении порядка, сроках и условиях проведения электронных торгов в форме аукциона и посредством публичного предложения имуществом Банка, в состав которого вошла также и акция ЗАО СМВБ (ИНН 

<

***>), обыкновенная, рег. номер 2-01-00393-А, ном-я стоимость 5 руб., 1 шт., (0,03%), г. Омск;

-направления 02.11.2018   конкурсным управляющим Банка  в адрес ЗАО СМВБ сообщения о намерении реализовывать принадлежащую Банку 1 привилегированную именную акцию ЗАО СМВБ;  

-опубликования  31.08.2018 в газете «КоммерсантЪ» сообщения о проведении электронных торгов имуществом Банка в форме открытого аукциона и посредством публичного предложения, в том числе акции ЗАО СМВБ (лот № 18 - Акция ЗАО «Сибирская межбанковская валютная биржа», ИНН 

<

***>, обыкновенная, рег. номер 2-01-00393-А, ном-я ст-ть 5 руб., 1 шт., (0,03%), г. Омск - 1 504,50 руб.), содержащего сведения о порядке, сроке и условий проведения торгов имуществом Банка, в том числе информацию о приеме заявок на участие в торгах;

-подписания  Протокола от 17.10.2018  о результатах проведения в электронной форме аукциона  открытого по составу  участников и открытому  по форме подачи предложений по цене имущества по продаже имущества должника Банк «СИБЭС» (акционерное общество), согласно которому,  победителем аукциона признан участник аукциона общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-МЕД», предложение о цене имущества 8 952,27 руб.; 

 -опубликования сообщения  в газете «КоммерсантЪ» от 26.10.2019 № 197 (6677) о признании победителем торгов по лоту № 18 (Акция ЗАО «Сибирская межбанковская валютная биржа», ИНН 

<

***>, обыкновенная, рег. номер 2-01-00393-А, ном-я ст-ть 5 руб., 1 шт., (0,03%), г. Омск - 1 504,50 руб.)  ООО «АЛЬФА-МЕД», с предложенной ценной 8 952,27 руб.;

-заключения Банком «СИБЭС» (акционерное общество) (Продавец), в лице представителя  конкурсного управляющего  (ликвидатора) – государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов» (далее – Агентство) ФИО3, действующей на  основании решения Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2017 г. по делу №А46-6974/2017 и доверенности  от 22.05.2019 г., зарегистрированной в реестре  за №38/21-н/38-2019-1-518, и обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-МЕД» (Покупатель), в лице  директора  ФИО4, действующего на основании устава, Договора №2019-1639/53 купли-продажи ценных бумаг (акций, облигаций) от 28.10.2019 по результатам  электронных торгов в форме  аукциона по реализации имущества Продавца (далее – Торги) по лоту №18 (Протокол от 17 октября 2019 года №РАД-180377), проведенных в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 31 августа 2019 года №157)6637), предметом которого является ценная бумага:

  Вид, категория (тип): Акция именная привилегированная;

  Эмитент: ЗАО «Сибирская межбанковская  валютная биржа» (ЗАО «СМВБ»), ИНН 

<

***>;

Форма: бездокументарная;

Государственный регистрационный номер выпуска: 2-01-0393-А;

Номинальная стоимость: 5 (пять) руб. 00 коп.;

Количество: 1 (одна) штука (о,03%);

Общая  номинальная стоимость 5 (пять) руб. 00 коп.

(далее – ценная бумага) (далее – Договор купли-продажи);

-оплаты ООО «АЛЬФА-МЕД» стоимости приобретенной акции  именной привилегированной;

-внесения   Акционерным   обществом  «Независимая регистрационная компания Р.О.С.Т.»  10.12.2019   в реестр владельцев ценных бумаг ЗАО «СМВБ» записи о списании  одной  привилегированной акции ЗАО «СМВБ» с лицевого счета  Банк «СИБЭС» (акционерное общество) и зачислении указанной акции на лицевой счет ООО «АЛЬФМ-МЕД», что подтверждается справкой об операциях  по лицевому счету ООО «АЛЬФА-МЕД» в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО «СМВБ» за период с 10.12.2019 по 10.12.2019.

Аукцион и Договор купли-продажи не признаны  недействительными в установленном законом порядке.

Проверка доводов участников дела, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

Арбитражный суд принимает во внимание довод истца о том, что Договор купли-продажи был заключен с нарушением порядка, установленного законом и уставом общества.

    В соответствии с пунктом  3 статьи  7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) уставом непубличного общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения его акционерами акций, отчуждаемых по возмездным сделкам другими акционерами, по цене предложения третьему лицу или по цене, которая или порядок определения которой установлены уставом общества. 

Уставом непубличного общества, предусматривающим преимущественное право его акционеров на приобретение отчуждаемых по возмездным сделкам акций, может быть предусмотрено также преимущественное право непубличного общества на приобретение отчуждаемых акций в случае, если его акционеры не использовали свое преимущественное право.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Закона об акционерных обществах Акционер, намеренный осуществить отчуждение своих акций третьему лицу, обязан известить об этом непубличное общество, устав которого предусматривает преимущественное право приобретения отчуждаемых акций. Извещение должно содержать указание на количество отчуждаемых акций, их цену и другие условия отчуждения акций. Не позднее двух дней со дня получения извещения общество обязано уведомить акционеров о содержании извещения в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания акционеров, если иной порядок извещения не предусмотрен уставом непубличного общества. Если иное не предусмотрено уставом общества, извещение акционеров общества осуществляется за счет акционера, намеренного осуществить отчуждение своих акций.

При отчуждении акций непубличного общества с нарушением преимущественного права акционеры, имеющие такое преимущественное право, либо само общество, если его уставом предусмотрено преимущественное право приобретения им акций, в течение трех месяцев со дня, когда акционер общества либо общество узнали или должны были узнать о данном нарушении, вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей приобретателя и (или) передачи им отчужденных акций с выплатой приобретателю их цены по договору купли-продажи или цены, определенной уставом общества, а в случае отчуждения акций по иным, чем договор купли-продажи, сделкам - передачи им отчужденных акций с выплатой их приобретателю цены, определенной уставом общества, если доказано, что приобретатель знал или должен был знать о наличии в уставе общества положений о преимущественном праве.

Аналогичные  положения содержатся в Уставе  ЗАО «СМВБ» (пункт 6.11). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в Информационном письме ВАС РФ  от 25 июня 2009 г. №131 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ», в соответствии с абзацем пятым пункта 3 статьи 7 Закона об акционерных обществах акционер ЗАО, намеренный продать свои акции лицу, не являющемуся акционером общества, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций. При этом согласно правовой позиции, отраженной в подпункте 4 пункта 14 Постановления Пленума N 19, извещение акционеров осуществляется через ЗАО, если иное не предусмотрено уставом, и за счет акционера, продающего свои акции. Таким образом, поскольку акционер обязан проинформировать не только общество, но и остальных акционеров, наряду с извещением через общество уставом ЗАО может быть предусмотрена обязанность продавца о направлении акционерам напрямую соответствующего извещения (п. 9).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Информационного письма №131, при продаже акций ЗАО на торгах, проводимых в рамках исполнительного производства или в ходе конкурсного производства, преимущественное право приобретения акций может быть реализовано акционером ЗАО путем участия в торгах и заявления о согласии приобрести акции по цене, сформированной в ходе торгов.

Действующее законодательство не содержит положений, ограничивающих право акционеров ЗАО на преимущественное приобретение акций, продаваемых на публичных торгах. Данное право должно реализовываться акционерами путем участия в торгах и заявления о согласии приобрести акции по цене, сформированной в ходе торгов, при отсутствии предложений от иных участников торгов о приобретении акций по более высокой цене. В связи с этим при продаже акций на торгах в порядке исполнительного производства организатор торгов в силу абзаца пятого пункта 3 статьи 7 Закона об акционерных обществах обязан направить в ЗАО извещение о проведении торгов не менее чем за тридцать дней до их проведения (пункт 2 статьи 448 ГК РФ).

Аналогичный порядок продажи акций ЗАО применяется и в случае продажи их конкурсным управляющим на торгах в ходе конкурсного производства в отношении должника - владельца акций общества.

Получив извещение о намерении акционера продать свои акции, ЗАО обязано направить его всем другим акционерам. Если уставом не предусмотрено требование, обязывающее акционера направить указанное извещение не только обществу, но и непосредственно акционерам, то неисполнение ЗАО данной обязанности не предоставляет акционерам права требовать перевода на себя прав и обязанностей покупателя (п. 8).

В рассматриваемом споре уставом предусмотрена данная обязанность продавца по персональному извещению иных акционеров. Однако, вопреки такому требованию конкурсный управляющий  проинформировал только общество, которое, в свою очередь, истцу полученное извещение не направило. 

 При таком положении  порядок извещения акционеров о намерении продавца продать акцию не был соблюден, в результате чего преимущественное право истца на ее приобретение было нарушено.

 Учитывая изложенное, мнение  Агентства и ответчиков, что   в Законе об акционерных обществах отсутствует указание о действии преимущественного права при продаже акций с публичных торгов, в частности торгов, проводимых в рамках конкурсного производства, не основано на нормах права, является ошибочным.

Извещение акционеров Общества о продаже акций, осуществляется через Общество. После получения Обществом извещения о намерении продать акции единоличный исполнительный орган Общества обязан направить всем акционерам Общества уведомление о возможности осуществления ими права преимущественного приобретения продаваемых акций.

В рассматриваемом случае акция отчуждена  ООО «АЛЬФА-МЕД», не являвшемуся  на дату заключения договора акционером ЗАО «СМВБ».

По делу установлено и не доказано иное, что ЗАО «СМВБ» не было  извещено в установленном порядке о намерении Банка «СИБЭС» (акционерное общество) продать принадлежащую ему одну привилегированную акцию ЗАО «СМВБ», акционер ООО «ФИНСИБТРАНС» также не был извещен об отчуждении  акции ЗАО «СМВБ».

Доводы  ответчиков и Агентства о доказанности надлежащего извещения, со  ссылкой на  письмо конкурсного управляющего от 02.11.2018, несостоятельны.

Суд не может не согласиться с обоснованными возражениями истца, что указанное письмо не адресовано Председателю  Совета директоров  ЗАО «СМВБ», а обращение к единоличному исполнительному органу противоречит  п. 6.11 Устава (в части  реализации преимущественного права), п.п. 10.20., 10.21. Устава (в части компетенции Президента  ЗАО «СМВБ»), поскольку Президент Общества  единолично осуществляет руководство текущей  деятельностью Общества, за исключением решения вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров или Совета директоров.

Указанное письмо не содержит всех существенных условий, предусмотренных Законом об акционерных обществах и п. 6.11. Устава ЗАО «СМВБ», а именно: государственный регистрационный номер выпуска, категории, тип, номинальная стоимость; количество и цена предложения; наименование, место нахождения и ОГРН покупателя.

Согласно содержанию письма от 02.11.2018  в адрес Президента, оно является запросом конкурсного  управляющего  о представлении копии устава ЗАО СМВБ в целях организации торгов без указания планируемой даты их проведения, которые фактически были проведены в октябре 2019 г., то есть  через год после вручения письма Президенту ЗАО «СМВБ».

Учитывая характер обстоятельств, подтверждающихся  указанным письмом,  оно не может быть признано надлежащим извещением об отчуждении акции в целях реализации акционерами преимущественного права на приобретение спорной акции.

Давая оценку приведенным истцом  обстоятельствам, суд находит их   достоверными, взаимно дополняющими друг друга и объективно подтверждающими состоятельность утверждения ООО «ФИНСИБТРАСТ»  о недоказанности  извещения его как акционера об отчуждении спорной акции, что повлекло нарушение права на преимущественное приобретение акции, отчужденной ООО «АЛЬФА-МЕД».

Однако, не усматривая оснований  для удовлетворения иска, несмотря на нарушение преимущественного права истца на приобретение акции, суд исходит из следующего. 

Применительно к вопросу  об обоснованности заявлений ответчиков о пропуске истцом  трехмесячного срока  на  предъявление в судебном порядке требований о переводе  на него прав и обязанностей приобретателя, передачи ему отчужденной акции с выплатой приобретателю им  цены по договору купли-продажи, надлежит констатировать пропуск ООО «ФИНСИБТРАСТ» срока на предъявление рассматриваемых требований.

В соответствии с пунктом  1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

          Согласно части 3 статьи 7 Закона об акционерных обществах,  акционер, чье преимущественное право на приобретение акции нарушено,  в течение трех месяцев   со дня, когда акционер общества либо общество узнали или должны были узнать о данном нарушении, вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей приобретателя и (или) передачи им отчужденных акций с выплатой приобретателю их цены по договору купли-продажи или цены, определенной уставом общества.

Возражения истца на заявления ответчиков о пропуске срока давности сводятся к следующему.

В нарушение  п. 14 (подпункт 7) Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 №19 «О некоторых вопросах применения федерального закона «Об акционерных обществах» ни ЗАО «СМВБ», ни его акционеры, в том числе истец, не были уведомлены об отчуждении  одной привилегированной акции. Преимущественное право истца на приобретение акции не оспаривается. Из бухгалтерской справки ЗАО «СМВБ» №65 от 15.10.2020, полученной в ответ на запрос истца о суммах выплаченных дивидендов за 2019 год, истцу стало известно, что одним из получателей  дивидендов  является акционер ООО «АЛЬФА-МЕД». Указанное обстоятельство явилось  фактическим основанием для обращения в арбитражный суд  за защитой нарушенного права до истечения трехмесячного срока  со дня, когда узнал о  своем нарушенном праве.

   Отклоняя возражения истца на заявление о пропуске срока, суд исходит из следующего.

Согласно уведомлению о выполнении операции в реестре ЗАО СМВБ (регистратор - Акционерное общество «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.»),  переход прав собственности при совершении сделки произошел 10.12.2019.

Иск предъявлен  16.11.2020.

 ЗАО «СМВБ» в течение  11 месяцев и 6 дней  могло и должно было узнать об отчуждении спорной акции в пользу ООО «АЛЬФА-МЕД»,   в том числе при созыве и проведении общего годового собрания акционеров.

  Согласно п. 9.6. Устава ЗАО «СМВБ», годовое общее собрание акционеров проводится ежегодно не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания  финансового года, то есть 30.06.2020.

   В судебном заседании представитель ЗАО «СМВБ» подтвердил актуальность данного положения Устава, однако, не указал даты проведения  общего годового собрания  по итогам финансового 2019 года и  ознакомления со списком  акционеров.

Уведомление о возможности осуществления акционерами преимущественного приобретения продаваемых акций возложено на общество.

   Учитывая изложенное, суд  пришел к выводу, что ЗАО «СМВБ» могло и должно было знать об отчуждении акции в пользу ООО «АЛЬФА-МЕД» не только не позднее даты проведения общего годового собрания, а уже 11.07.2020 при выплате дивидендов акционерам, и должно было уведомить  акционеров об отчуждении акции.

   ЗАО «СМВБ» не приведено должное обоснование не извещения акционеров о состоявшемся отчуждении спорной акции в пользу ООО «АЛЬФА-МЕД» в нарушение преимущественного права на приобретение акции других акционеров. 

   При таком положении, заявление ЗАО «СМВБ», что ему не было известно об отчуждении акции до возникновения спора, вызывает сомнение.

   Довод истца   ООО «ФИНСИБТРАСТ», что  об отчуждении  акции в пользу ООО «Альфа-Мед» ему стало известно из бухгалтерской справки №65 от 12.10.2020   о распределении дивидендов акционерам, в числе которых поименовано  ООО «АЛЬФА-МЕД», судом не принимается.

Справка содержит сведения о распределении  дивидендов по доходной ведомости от 11.07.2020. При этом, справка подписана  исполнителем ФИО5 без указания должностного положения либо основания наличия полномочий на представление указанной  информации.  

Однако, несмотря на указанные недостатки оформления справки, из  представленной информации следует, что при составлении ведомости от 11.07.2020 ЗАО «СМВБ» уже располагало сведениями об акционерах, которым начислены и выплачены дивиденды. В числе акционеров значилось ООО «АЛЬФА-МЕД». Об этом не мог не знать и  акционер ООО «ФИНСИБТРАСТ», также получивший дивиденды.   

 ООО «ФИНСИБТРАСТ»  при активной позиции акционера ЗАО «СМВБ»  могло    и должно  было проявить должный интерес к управлению  Обществом,  и с должной степенью  заботливости и осмотрительности в осуществлении своих прав, поинтересоваться о составе акционеров не только не позднее даты проведения общего собрания акционеров 30.06.2020, но и при выплате дивидендов акционерам, имея заинтересованность в распределении дивидендов.

  Иск ООО «ФИНСИБТРАСТ» предъявлен  16.11.2020 через четыре месяца и 16 дней после даты 30.06.2020, не позднее которой Общество и акционер ООО «ФИНСИБТРАСТ» при проведении общего  годового собрания акционеров должны были узнать о наличии у ООО «АЛЬФА-МЕД» статуса акционера, и через четыре месяца и 5 дней, после выплаты 11.07.2020  дивидендов акционерам ЗАО «СМВБ».

Оценив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу, что истцом пропущен  трехмесячный срок  на предъявление требования о переводе прав и обязанностей Покупателя по Договору купли-продажи акции.

   В соответствии с пунктом  2 статьи  199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в связи с пропуском истцом трехмесячного срока на предъявление требований о переводе прав и обязанностей Покупателя по Договору купли-продажи акции.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) в связи с отказом в иске на ООО «ФИНСИБТРАСТ» относится государственная пошлина по иску.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

Р Е Ш И Л:

Отказать в иске.

      Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.     

      Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в   Седьмой арбитражный апелляционный суд.

      Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа при условии, что оно было     предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

       Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина