АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2017 года

Дело №

А21-6315/2015

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2017 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ракчеевой М.А., судей Преснецовой Т.Г. и Сергеевой И.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Аграрная инвестиционная компания» Микешкина Е.Н. (доверенность от 01.02.2017),

рассмотрев 10.05.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аграрная инвестиционная компания» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.09.2016 (судья Гурьева И.Л.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 (судьи Желтянников В.И., Жиляева Е.В., Тимухина И.А.) по делу          № А21-6315/2015, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Аграрная инвестиционная компания», место нахождения: 238553, Калининградская обл., Зеленоградский р-н, пос. Васильково, Парковая ул., д. 22, ОГРН 1033901815650, ИНН 3905053011 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконными действий федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», место нахождения: 107078, Москва, Орликов пер., д. 10, стр. 1, ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340 (далее – Кадастровая палата), в лице филиала по Калининградской области по внесению изменений в местоположение границ земельного участка площадью 1 833 072 кв. м с кадастровым номером 39:01:000000:226, местоположение которого установлено относительно ориентира – населенного пункта, находящегося за пределами участка примерно в 415 м по направлению на юго-восток, по адресу: Калининградская обл., Багратионовский р-н, акционерное общество «Надежда», и части границы земельного участка площадью 9 233 349 кв. м с кадастровым номером 39:01:000000:341 по тому же адресу, произведенных на основании межевого плана от 17.09.2013 № 39-0-1-80/3001/13-750, и по постановке на государственный кадастровый учет семи земельных участков площадью 306 230 кв. м, 786 509 кв. м, 87 476 кв. м, 360 542 кв. м, 26 174 кв. м, 20 700 кв. м, 245 441 кв. м с кадастровыми номерами 39:01:051827:27, 39:01:051833:147, с 39:01:051834:72 по 39:01:051834:74, 39:01:000000:949, 39:01:000000:950, образованных путем раздела земельного участка с кадастровым номером 39:01:000000:226, право собственности на которые зарегистрировано за индивидуальным предпринимателем Лепехой Оксаной Сергеевной, ОГРНИП 314392611200158, обязании Кадастровой палаты исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о вновь образованных участках и о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 39:01:000000:226 и 39:01:000000:341. Одновременно Общество просило признать отсутствующим зарегистрированное право собственности предпринимателя на вновь образованные земельные участки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, место нахождения: 236040, Калининград, ул. Генерала Соммера, д. 27, ОГРН 1043902855446, ИНН 3906131304 (далее – Управление Росреестра), общество с ограниченной ответственностью «Надежда», место нахождения: 236010, Калининград, ул. Глазунова, д. 1, оф. 1, ОГРН 1033913500884,                ИНН 3915010874.

Решением от 14.12.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.06.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Кадастровая палата 23.08.2016 обратилась с заявлением о взыскании с Общества 32 920 руб. в возмещение судебных расходов.

Определением от 29.09.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.02.2017, с Общества в пользу Кадастровой палаты взыскано 32 920 руб. в возмещение судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела в суде апелляционной инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2016 решение от 14.12.2015 и постановление от 23.06.2016 отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, просит отменить определение от 29.09.2016 и постановление от 06.02.2017, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов. 

Как указывает податель жалобы, суды не учли, что решение от 14.12.2015 и постановление от 23.06.2016, принятые в пользу Кадастровой палаты, отменены судом кассационной инстанции с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, поскольку до рассмотрения дела по существу не представляется возможным установить лицо, в пользу которого будет принят судебный акт, обжалуемые определение и постановление  подлежат отмене.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят государственная пошлина, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии со статьей 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что из представленных Кадастровой палатой документов усматривается несение ею в связи с подачей Обществом апелляционной жалобы на решение от 14.12.2015 судебных расходов на сумму 32 920 руб., в том числе на авиаперелет по маршруту Калининград - Санкт-Петербург и обратно, проживание представителя в гостинице, выплату суточных на командировки с 19.05.2016 по 20.05.2016 и с 16.06.2016 по 17.06.2016, пришли к выводу об обоснованности взыскания с Общества в пользу Кадастровой палаты указанной суммы.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 2 указанной статьи).

В силу абзаца второго части 3 статьи 289 АПК РФ при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом, вновь рассматривающим дело.

Оставляя без изменения определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов с Общества, суд апелляционной инстанции не учел, что постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2016 по настоящему делу решение от 14.12.2015 и постановление от 23.06.2016, которыми в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано, отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как следует из сведений, размещенных в информационном Интернет-ресурсе «Картотека арбитражных дел», определениями суда первой инстанции от 16.12.2016, 13.02.2017 и 03.04.2017 заявление Общества принято к повторному рассмотрению, Управление Росреестра привлечено к участию в деле в качестве соответчика, судебное разбирательство отложено на 15.05.2017.

При таких обстоятельствах в отсутствие вступившего в законную силу судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела по существу, вопрос о распределении судебных расходов подлежит разрешению по итогам нового рассмотрения этого дела, в связи с чем определение от 29.09.2016 и постановление от 06.02.2017 подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.09.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 по делу № А21-6315/2015 отменить.

 

Председательствующий

М.А. Ракчеева

Судьи

Т.Г. Преснецова 

И.В. Сергеева