Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50583/2020

21 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  21 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Петролиум» (адрес:  196158, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «РОСЭСТПЕТРОНАЛ» (адрес:  197198, 

<

...> литера а, офис 303-а, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 4.817.319 руб.

при участии

- от истца: представителя ФИО2, по доверенности от 10.06.2020.

- от ответчика: не явился, извещен. 

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Петролиум» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью «РОСЭСТПЕТРОНАЛ» 4.817.319 руб. задолженности по договору поставки № 07/03/15 от 30.03.2015, 892.744 руб. 65 коп. неустойки за период с 04.10.2019 по 13.04.2020.

Определением от 30.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик своих представителей в судебное заседание не направил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 07/03/15 от 30.03.2015, согласно которому истец взял на себя обязательство поставить, а ответчик принять и оплатить нефтепродукты согласно спецификации.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 4.870.460 руб., что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными и универсальными передаточными документами, подписанными с обеих сторон.

Ответчик исполнил свои обязательства по оплате частично в размере 53.141 руб.. в связи с чем, у общества с ограниченной ответственностью «РОСЭСТПЕТРОНАЛ» образовалась задолженность перед истцом в размере  4.817.319 руб.

Между истцом и ответчиком 19.11.2019 было заключено соглашение к договору поставки, согласно которому ответчик признает задолженность перед истцом в размере 4.817.319 руб.

Согласно п. 3.1 Соглашения от 19.11.2019 ответчик взял на себя обязательство погасить задолженность и неустойку в срок до 01.02.2020.

Ответчик своих обязательств не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку согласно п. 6.5. договора в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа. Общий размер неустойки составляет 892.744 руб. 65 коп. за период с 04.10.2019 по 13.04.2020.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по заключенному между сторонами договору поставки № 07/03/15 от 30.03.2015, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными и универсальными передаточными документами, подписанными с обеих сторон, подписанными с обеих сторон без замечаний.

Товарные накладные, которые содержат условия о наименовании, количестве и цене товара, подтверждают факт получения товара покупателем и поэтому покупатель обязан оплатить товар по цене, указанной в соответствующих накладных. 

Как указано ранее, истец начислил договорную неустойку в размере 892.744 руб. 65 коп. за период с 04.10.2019 по 13.04.2020.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств  в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4.817.319 руб. и неустойки в сумме 892.744 руб. 65 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСЭСТПЕТРОНАЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Петролиум» 4.817.319 руб. задолженности, 892.744 руб. 65 коп. неустойки, а также 53.082 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сундеева М.В.