АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти

170000, г.Тверь, ул. Советская, д.23 «б»

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5611/2020

г. Тверь

09 июня 2020 года

Резолютивная часть объявлена 02 июня 2020 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в отсутствие представителей сторон в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КомТЭК» к муниципальному унитарному предприятию города Торжка «Теплосбыт» о взыскании 13 455 320 руб. 90 коп. задолженности за февраль 2020 года, 81 404 руб. 69 коп. неустойки за период с 26 марта по 30 апреля 2020 года с последующим начисление по день фактического исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «КомТэк» обратилось в Арбитражный суд Тверской области к муниципальному унитарному предприятию города Торжка «Теплосбыт» (далее – МУП города Торжка «Теплосбыт») о взыскании 13 455 320 руб. 90 коп. задолженности за февраль 2020 года, 81 404 руб. 69 коп. неустойки за период с 26 марта по 30 апреля 2020 года с последующим начисление по день фактического исполнения.

Определением от 18 мая 2020 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству назначено на 02 июня 2020 года.

Стороны надлежаще извещены о дате, месте и времени судебного заседания.

29 мая 2020 года от истца поступили дополнения к исковому заявлению, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие и согласие на переход к рассмотрению спора по существу. 01 июня 2020 года от ответчика поступили возражения № 551. Суд определил: приобщить представленные сторонами документы к материалам дела.

Из материалов дела следует, что 18 декабря 2017 года между ООО «КомТэк» (Теплоснабжающая организация) и МУП города Торжка «Теплосбыт» (Потребитель) был заключен контракт на теплоснабжение № Т67/18.

Порядок учета тепловой энергии и теплоносителя утвержден разделом 2.

Количество поставленного ресурса согласовано сторонами в акте от 29 февраля 2020 года № Т/4 (л.д. 38).

Согласно п. 3.4. договора Потребитель оплачивает принятую тепловую энергию в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчётным.

Истцом были выставлены счет и счет-фактура от 29 февраля 2020 года на сумму 13 455 320 руб. 90 коп.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил тепловую энергию, поставленную истцом в феврале 2020 года, в результате чего за ним образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой с начислением неустойки истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии письменных возражений ответчика и с письменного согласия истца, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений договора теплоснабжения № Т67/18 от 18 декабря 2017 года.

Исходя из положений п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные вышеуказанной статьи, применяются в силу статьи 548 ГК РФ к спорным отношениям. 

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ). 

Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в феврале 2020 года тепловой энергии и размер задолженности  ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Исходя из положений ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению в сумме 13 455 320 руб. 90 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании 81 404 руб. 69 коп. неустойки за период с 26 марта 2020 года по 30 апреля 2020 года.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки установлен п. 9.3 ст. 15 Федерального закона РФ от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В возражениях, ответчик ссылается на отсутствие оснований требования неустойки за период до 30 апреля 2020 года, а также неустойки по день фактического исполнения.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года. Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Ответчик не относится к лицам, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами: соответствующая информация об ответчике на сайте https://www.reformagkh.ru/ отсутствует, доказательства иного ответчиком в материалы дела не представлены. В этой связи данный мораторий на него распространён быть не может.

Проверив арифметическую часть требований в части взыскания неустойки, суд полагает требования заявленные законными и обоснованными.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Руководствуясь статьями 110,137, 157, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Торжка «Теплосбыт» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 29 октября 2009 года) в пользу  общество с ограниченной ответственностью «КомТЭК» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 05 июля 2013 года) 13 455 320 руб. 90 коп. задолженности за февраль 2020 года, 81 404 руб. 69 коп. неустойки за период с 26 марта 2020 года по 30 апреля 2020 года с последующим начислением неустойки с 01 мая 2020 года по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 13 455 320 руб. 90 коп. и ставки, установленной ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона РФ № 190-ФЗ от 27 июля 2010 года «О теплоснабжении», а также 90 684 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина