АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А29-5145/2021

14 июля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13.07.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.07.2022.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Ногтевой В.А., Трубниковой Е.Ю.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Акваград»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.12.2021  и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022

по делу № А29-5145/2021 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Акваград» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилсервис» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – открытое акционерное общество «Интаводоканал» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании задолженности

и   у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «Акваград» (далее – ООО «Акваград») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УК Жилсервис» (далее – ООО «УК Жилсервис») 48 031 рубля 88 копеек долга за холодное водоснабжение и водоотведение за июнь, август, ноябрь и декабрь 2020 года.

Суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Интаводоканал» (далее – ОАО «Интаводоканал») и общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – ООО «Городская управляющая компания»).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.12.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022, иск  удовлетворен частично, с ООО «УК Жилсервис» взыскано 24 078 рублей 91 копейка.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО «Акваград» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что между сторонами сложились договорные отношения по поставке коммунальных ресурсов. ООО «Акваград» направило ООО «УК Жилсервис» договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.10.2019 № 140101, возражений по условиям которого ответчик не имел. Являясь осведомленным об оказании услуг в рамках указанного договора, в том числе, о порядке оплаты за поставленные коммунальные ресурсы, ООО «УК Жилсервис» вместо оплаты денежных средств на расчетный счет ООО «Городская управляющая компания», как указано в пункте 7 договора, ошибочно производило оплату на расчетный счет ОАО «Интаводоканал».

Кроме того, податель жалобы обращает внимание, что суд первой инстанции в мотивировочной части судебного акта не дал надлежащую оценку доводам ООО «Акваград», приведенным в отзыве от 15.11.2021, а также не указал мотивы, по которым отклонил его доводы.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, ОАО «Интаводоканал», представляющее интересы ООО «Акваград» (организация водопроводно-канализационного хозяйства, далее – организация ВКХ), и ООО «УК Жилсервис» (абонент) заключили договор от 01.10.2019, по условиям которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду для дальнейшей ее передачи абонентом потребителю по внутридомовым инженерным сетям многоквартирных домов, находящихся в управлении абонента на основании договора, а также холодную воду, используемую абонентом на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался оплачивать водоотведение и принятую холодную воду (пункт 1 договора).

Согласно пункту 7 договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате ОАО «Интаводоканал», представляющего интересы ООО «Акваград», не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Оплата коммунальных услуг производится на расчетный счет организации, производящей сбор платы по поручению ОАО «Интаводоканал», – ООО «Городская управляющая компания», открытый для оплаты абонентами коммунальных ресурсов, указанных в пункте 1 договора. 

В пункте 7 договора указаны расчетный счет, БИК и корреспондентский счет получателя.

В разделе XII договора указаны юридические адреса и реквизиты сторон, в частности, со стороны организации ВКХ указаны банковские реквизиты ОАО «Интаводоканал» и ООО «Городская управляющая компания».

Неоплата в полном объеме услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных ответчику в июне, августе, ноябре и декабре 2020 года, послужила основанием для обращения ООО «Акваград» с иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Волго-Вятского округа принял настоящее постановление исходя из следующего.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»                                   (далее – Закон  № 416-ФЗ).

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (пункт 1 статьи 14 Закона                     № 416-ФЗ).

К договору о водоотведении применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела и по существу лицами, участвующими в деле, не оспариваются. 

Разногласия сторон касаются суммы, которую ООО «УК Жилсервис» перечислило ОАО «Интаводоканал» в счет оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных ООО «Акваград». Истец полагает, что обязательство ответчика на спорную сумму не прекращено, так как исполнение произведено ненадлежащему лицу. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что оплата ООО «УК Жилсервис» по счетам-фактурам от 30.11.2020 № 3094 на сумму 11 977 рублей 02 копейки и от 31.12.2020 № 3385 на сумму  11 975 рублей 95 копеек подтверждается соответствующими платежные поручениями, а также выпиской операций по лицевому счету ответчика. Оплата услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в общей сумме 23 972 рубля 97 копеек внесена ООО «УК Жилсервис» на счет ОАО «Интаводоканал».

Суды обеих инстанций установили, что названные платежи произведены                     ООО «УК Жилсервис» в период, когда между ООО «Акваград» (принципал) и                     ОАО «Интаводоканал» (агент) действовал агентский договор от 14.08.2019, по условиям которого агент обязался за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала; принципал поручил, а агент обязался, в том числе заключить и подписать от своего имени, либо от имени и по поручению принципала с абонентами договоры на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, организовать и осуществить сбор платы с граждан и юридических лиц по оплате за коммунальные услуги, осуществить сбор денежных средств по договорам, заключенным агентом, принципалом или от имени принципала на свой расчетный счет (либо на расчетный счет выбранного агентом субагента) с последующим их перечислением на расчетный счет принципала.

Права и обязанности по сделкам, совершенным агентом, возникают непосредственно у принципала (пункт 1.3 агентского договора).

ОАО «Интаводоканал» (заказчик) и ООО «Городская управляющая компания» (исполнитель) на основании названного агентского договора заключили договор поручения от 10.09.2019 № 6/2019-ВК, по условиям которого исполнитель обязался исполнять поручение заказчика по осуществлению начисления и сбора платы с абонентов по оплате за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказываемые ООО «Акваград».

В пункте 2.2.3 договора поручения предусмотрено, что исполнитель перечисляет денежные средства, поступившие от абонентов, на расчетный счет заказчика.

Условиями агентского договора от 14.08.2019 и договора поручения от 10.09.2019 установлен порядок перечисления платы абонентов за холодную воду и услуги по водоотведению от ООО «Городская управляющая компания» в ОАО «Интаводоканал», затем от ОАО «Интаводоканал» в ООО «Акваград».

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом агентского договора является совершение агентом юридических и фактических действий от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Порядок взаимодействия агента, принципала и потребителей услуг водоснабжения и водоотведения прямо законом не урегулированы, что не препятствует применению к отношениям сторон общих положений об исполнении обязательств и правил предоставления коммунальных услуг по аналогии (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 309.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение, полученное от должника одним из кредиторов в нарушение условий соглашения между кредиторами о порядке удовлетворения их требований к должнику, подлежит передаче кредитору по другому обязательству в соответствии с условиями указанного соглашения. 

Согласно пунктам 4, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее – Постановление № 54) в силу пункта 3 статьи 309.1 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение кредиторов не создает обязанности для должника, не участвовавшего в этом соглашении. Предусмотренный таким соглашением порядок удовлетворения требований не является основанием для отказа кредитора в принятии предложенного должником надлежащего исполнения.

Из пункта 26 Постановления № 54 следует, что моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором. 

На основании изложенного, а также приняв во внимание, что согласно порядку перечисления денежных средств за оказанные услуги в соответствии с условиями агентского договора от 14.08.2019 и договора поручения конечным получателем денежных средств является ООО «Акваград», судебные инстанции констатировали, что исполнение ООО «УК Жилсервис» денежных обязательств в адрес ОАО «Интаводоканал» не нарушает права истца, поскольку последний является конечным получателем денежных средств за оказанные услуги.

Обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе, были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и получили правильную правовую оценку. Основания для иных выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Переоценка установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.12.2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 по делу № А29-5145/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Акваград» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

 

А.Н. Чих

 

Судьи

В.А. Ногтева

Е.Ю. Трубникова