АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28672/2022

01 августа 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "Газэкс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию "Ресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 987 274 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца (посредством онлайн-связи): ФИО1, представитель по доверенности от 30.12.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АО "Газэкс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к МУП "Ресурс" (далее – ответчик) о взыскании 987 274 руб. 84 коп. – задолженность по оплате услуг по транспортировке газа, оказанных в рамках договора №4-0734/22 от 21.03.2022, в апреле 2022.

Определением суда от 07 июня 2022 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Определением суда от 12 июля 2022 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 25 июля 2022 года истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 502 024 руб. 37 коп., просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 485 250 руб. 47 коп. за апреля 2022г.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по требованию в части взыскания долга в сумме 502 024 руб. 37 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание 25 июля 2022 года не явился, направил в суд ходатайство о признании иска. Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО "Газэкс" (Газораспределительная организация - ГРО), Акционерным обществом «Уралсевергаз» (Поставщик) и МУП «Ресурс» (Покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 4-0734/22 от 21.03.2022г. (далее Договор).

По условию п. 2.1. указанного Договора Поставщик обязался поставить газ покупателю, ГРО обязалось транспортировать его по местным газораспределительным сетям, а Покупатель принять и оплатить газ и услуги по его транспортировке.

Согласно п. 5.9.1 Договора расчеты за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производятся Покупателем ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем в соответствии с объемами протранспортированного газа, указанными в акте о количестве поданного и протранспортированного Покупателю газа.

Акт о количестве поданного и протранспортированного газа за спорный период подписан МУП «Ресурс». Замечаний по качеству и количеству оказанных услуг Покупателем не заявлено. Таким образом, свои обязанности по Договору ГРО выполнило надлежащим образом.

На основании акта о количестве поданного - принятого газа Истцом выставлена Ответчику счет-фактура на оплату услуг по транспортировке газа № ТГ000005879 от 30.04.2022 на сумму 987 274 руб. 84 коп.

Истец, указывая на частичную оплату указанного долга в сумме 502 024 руб. 37 коп., поясняет о том, что на стороне ответчика образовалась задолженность за оказанные в апреле 2022г. услуги в сумме 485 250 руб. 47 коп.

Ссылаясь на наличие на стороне ответчика указанной задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик в исковом заявлении указал на признание иска в части требования о взыскании 485 250 руб. 47 коп.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку требования в заявленном истцом размере ответчиком признаны, а также учитывая, что у суда отсутствуют доказательства того, что такое признание совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, суд считает возможным принять такое признание, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 485 250 руб. 47 коп. подлежит удовлетворению судом на основании ст.ст. 309, 310, 330, 332, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При цене иска в 987 274 руб. 84 коп. размер государственной пошлины составляет 22 746 руб.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 15 922 руб. В остальной части, в сумме 6 824 руб., государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании 25 июля 2022 года истец пояснил, что не возражает против распределения судебных расходов в данном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по требованию в части взыскания основного долга в сумме 502 024 рубля 37 копеек прекратить.

2. В остальной части исковые требования  удовлетворить.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Ресурс" в пользу акционерного общества "Газэкс" основной долг в сумме 485 250 рублей 47 копеек.

4. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Ресурс" в пользу акционерного общества "Газэкс" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  6 824 рубля.

5. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Ресурс" из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 922 рубля, излишне перечисленную по платежному поручению № 10833 от 27.05.2022 в составе суммы 22 746 рублей. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяЮ.Ю. Франк