391/2019-28957(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ  

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-744/2019

28 марта 2019 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сергеевой С.Л., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому  

заявлению 

Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» Муниципального  

образования «Город Железногорск» Курской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

4633002429) 

к Муниципальному унитарному предприятию «Районное коммунальное  

хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности в размере 520 046 руб. 01 коп. В судебном заседании приняли участие представители: от истца - ФИО2 по доверенности от 13.08.2018, от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом. 

 Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия  

«Горводоканал» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской  

области удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Районное  

коммунальное хозяйство» в пользу Муниципального унитарного предприятия  

«Горводоканал» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской  области задолженность по договору водоотведения № 267 от 01.06.2015 в размере  520 046 руб. 01 коп.  

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Районное  коммунальное хозяйство» в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 13 401 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области  в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию  в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Сергеева С.Л.