АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4228/2024

г. Барнаул

23 мая 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 14.05.2024. Решение в полном объеме изготовлено 23.05.2024.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбиной А.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Гарц» (656006, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Открытые возможности» (119017, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, Пятницкая ул., д. 37, помещ. 1/1, офис 185, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании                           7852652 руб. 34 коп. задолженности по договору субподряда № 17 от 15.05.2023, 376927 руб. 20 коп. неустойки за период с 18.01.2024 по 06.03.2024, с начислением по день фактического исполнения обязательства, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, паспорт, по доверенности от 09.01.2024, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Гарц» (далее – ООО «Компания Гарц», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Открытые возможности» (далее – ООО«Открытые возможности», ответчик).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 740, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных по договору субподряда, что привело к возникновению задолженности и начислению неустойки.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Корреспонденция, направленная судом в его адрес по указанному в исковом заявлении адресу, совпадающему с данными из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно сведениям с сайта Почты России вручена адресату 26.03.2024.

Рассмотрев материалы дела суд, на основании части 4                               статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу спора.

На основании статьи 123, статьи 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об  обоснованности исковых требований.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права. 

Между сторонами возникли вытекающие из договора подряда обязательственные правоотношения, регулируемые главой 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (ст. 711, 746 ГК РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Компания Гарц» (субсубподрядчик) и ООО«Открытые возможности» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 17 от 15.05.2023, по условиям которого  Субсубподрядчик по заданию Субподрядчика принимает на себя обязательства по выполнению в рамках заключенного договора Подряда ОВ-ОЗ\23 от 22 марта 2023 г. ИГК 98018X0058222507933123171, АКБК 23016268 указанных в настоящем Договоре работ и передаче их результата Субподрядчику,      а Субподрядчик обязуется создать Субсубподрядчику необходимые условия для выполнения работ принять результат работ и произвести оплату выполненных работ в порядке, установленном настоящим договором. Работы выполняются на объекте (-ах) Заказчика: - переустройство кабельной канализации связи. Перечень работ, подлежащих выполнению в соответствии с настоящим Договором, определен в локально-сметном расчете № ЛС-01-01-07 (л.д. 9-13 – договор в редакции дополнительное соглашение от 01.08.2023, л.д. 16 - дополнительное соглашение).

Начальный срок выполнения работ 15.05.2023, конечный срок выполнения работ 30.12.2023 (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.6 договора по результатам приемки работ стороны составляют акт сдачи-приемки работ, а также подписывают акт ввода результата работ в эксплуатацию (при необходимости). При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктом 4.8 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 19.12.2023 стоимость работ, материалов и оборудования, используемых Субсубподрядчиком при выполнении работ по настоящему договору, предусмотрена ведомостью договорной цены Приложение №1 (Расчет стоимости работ). Расчет договорной цены включает все расходы и затраты Субсубподрядчика, связанные с выполнением работ по настоящему Договору, и составляет 18223885 руб. 74 коп. Стоимость выполненных работ принимается Субподрядчиком от Субсубподрядчика за фактически выполненные работы, согласно ведомостью договорной цены Приложение №1 (л.д. 14 – дополнительное соглашение).

Согласно пункту 4.9 договора оплата по договору производится в следующем порядке: 

- часть цены (50%) Работ в размере 10371233 руб. 40 коп. Субподрядчик оплачивает до начала выполнения Субсубподрядчиком работ (предварительная оплата), в течение 5 календарных дней с момента подписания договора;

- окончательный расчет по договору осуществляется после передачи результата работы в срок не более 10 рабочих дней с даты подписания сторонами документа(ов) о приемке работ: Акт выполненных работ по форме КС-2, справка о выполненных работах по форме КС-З.

Субсубподрядчик уплачивает Субподрядчику 3% от общей стоимости выполненных работ в качестве вознаграждения за услуги субсубподряда (пункт 4.10 договора).

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность субподрядчика за нарушение сроков оплаты в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы по договору, за каждый день просрочки.

Истец выполнил работы по договору субподряда, что подтверждается подписанными сторонами актами и справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.12.2023 (л.д. 17-18– акты по форме КС-2, КС-3).

Замечаний по качеству и объему выполненных работ подрядчиком не заявлено.

Ответчик обязанность по оплате выполненных работ исполнил ненадлежащим образом, работы оплачены частично, на сумму 10371233,40 руб. (л.д. 20 – поручение на перечисление).

В адрес ответчика истец направил претензию от 26.01.2024 с требованием оплатить задолженность в размере 7852652,34 руб. (л.д. 22 – претензия, л.д. 19 – отчет об отслеживании). Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ и неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

По настоящему делу судом первой инстанции дана правовая оценка всем письменным и иным доказательствам. 

Представленные истцом письменные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о надлежащем исполнении им условий заключенного договора.

Ответчик обязанность по оплате выполненных работ исполнил ненадлежащим образом, доказательств полной оплаты выполненных работ в суд не представил. Наличие задолженности ответчик не оспаривал, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Задолженность ответчика перед истцом по договору субподряда подтверждается материалами дела: подписанными сторонами актом выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, поручением на перечисление, претензией, расчетом.

Таким образом, исковые требования о взыскании 7852652 руб. 34 коп. задолженности по договору субподряда № 17 от 15.05.2023 подлежат удовлетворению в полном объеме.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истец начислил неустойку на сумму долга за период по по 06.03.2024 в размере 376927 руб. 20 коп.

Расчет неустойки проверен судом и признан не нарушающим прав ответчика. 

По расчету суда получилась сумма, которая незначительно (на несколько копеек)  больше  той суммы неустойки, о взыскании которой просит истец.

Расчет суда приобщен к материалам дела. 

Ответчик допустил просрочку в оплате выполненных работ, в связи с чем, истец правомерно начислил неустойку.

Ответчик не заявил возражений относительно требований о взыскании неустойки, размера и периода ее начислений.

Основания для применения статьи 333 ГК РФ также отсутствуют.

Согласно пункту 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи  330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательств.

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом по делу исковые требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ 

 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Открытые возможности» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Гарц» (ОГРН 

<

***>) 7852652 руб. 34 коп. задолженности, 64148 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 376927 руб. 20 коп. неустойки за период с 18.01.2024 по 06.03.2024, и далее, начиная с 07.03.2024 по день фактической уплаты долга начислять неустойку из расчета 0,1 % от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

 

Судья                                                                                  М.А. Кулик