Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                       Дело № А72-10487/2020

03.11.2020

Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2020 

Полный текст решения изготовлен  05.11.2020    

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества «Арконик СМЗ» (ИНН 

<

***>) 

к Акционерному обществу «Авиастар-СП» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 14 239 601 руб. 60 коп. 

при участии: от истца – ФИО2, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (до и после перерыва); 

от ответчика – не явился, извещен (до и после перерыва);

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Арконик СМЗ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Авиастар-СП» о взыскании задолженности в размере 14 239 601 руб. 60 коп., в том числе: задолженность за поставленную продукцию в сумме 13 226 870,73 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2019 до момента фактического исполнения, пени за невыборку продукции в сумме 490 907,90 рублей. 

Определением от 17.09.2020 заявление было принято судом к производству. 

12.10.2020 представители ответчика в предварительное судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. 

27.10.2020 представители ответчика в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований. 

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании на 28.10.2020г. на 09 час. 00 мин.

28.10.2020 представители ответчика в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела, между Закрытым акционерным обществом «Алкоа СМ3» (переименовано в Акционерное общество «Арконик СМ3» 22.08.2016) (поставщик) и ответчиком - Акционерным обществом «Авиастар-СП» (покупатель) 03.11.2015 заключен договор поставки № 1220187328992020104004005/01-1401SMZ (далее-Договор), в соответствии с которым поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя полуфабрикаты из алюминиевых сплавов (далее «Продукция»), а покупатель принять и оплатить ее в соответствии с условиями договора и заказов к договору, являющимися его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1.5. Договора, наименование, ассортимент, объемы и конкретные сроки поставки продукции, условия поставки и пункт назначения, а также иные условия устанавливаются в заказах к договору. 

По факту готовности Продукции поставщик направляет в адрес покупателя уведомление о готовности Продукции к отгрузке не позднее 15 рабочих дней с даты сдачи продукции на склад готовой продукции поставщика или дополнительно по запросу покупателя (п.3.8 Договора).

Во исполнение договора истцом была изготовлена и передана в собственность покупателя продукция, что подтверждается представленными в материалы дела заказами, расходными отвесами (спецификациями), представляющими документ на передачу товара, доверенностями на представителей ответчика, получивших продукцию. Расходные отвесы подписаны представителями ответчика.  

Также в материалах дела имеется подписанный со стороны ответчика акт сверки за период с 01.01.2020 по 31.03.2020, в котором указана сумма задолженности ответчика в размере 13 282 970 руб. 73 коп.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1.6. Договора стороны согласовали, что цена продукции, условия и сроки оплаты устанавливаются в заказе.

Исходя из условий заказов стороны согласовали 100% предоплату товара с указанием сроков оплаты в размере 50% по каждому конкретному заказу и оплаты оставшейся части путем внесения предоплаты с момента сдачи продукции на склад и до отгрузки продукции. 

Как указывает истец в иске, письмом от 24.01.2020 года № 400/00319 ответчик гарантировал произвести оплату не позднее июня 2020 года, однако была внесена только частичная оплата 26.05.2020 по платежному поручению № 2093 в размере 56 099,89руб.

С учетом частичной переплаты по предыдущим поставкам в размере 15 645,04руб. и частичной оплаты в размере 56 099,89руб. задолженность АО «Авиастар-СП» составила по расчету истца 13 226 870,73 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.07.2020 с требованием оплатить задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также пени за невыборку продукции.

Поскольку ответчиком претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с исковым заявлением. 

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Письмом с исх. № 920-ми-1058/19 от 01.10.2019 истец просил ответчика произвести оплату просроченной задолженности, а также невыборку продукции, приложив при этом детализацию сроков хранения и счет на оплату. 

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар, с него подлежит взысканию задолженность в сумме  13 226 870,73 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно расчету истца, изложенному в исковом заявлении за период с 17.04.2019 по 25.08.2020 составляют 921 822,63руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.»

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик требования о взыскании процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную выборку продукции в сумме 490 907,90 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 515 ГК РФ когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункта 2 статьи 510 ГК РФ), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (пункт 2 статьи 515 ГК РФ).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.11 договора предусмотрено, что поставка продукции производится на условиях самовывоза продукции покупателем, либо нанятым им перевозчиком за свой счет со склада поставщика.

Если поставка продукции осуществляется на условиях самовывоза, то Покупатель обязан выбрать продукцию в полном объеме в течение 15 календарных дней с даты уведомления о готовности продукции к отгрузке.

Согласно п. 5.3 договора при самовывозе Продукции со склада Поставщика Покупателем срок ее нахождения на складе Поставщика не должен превышать 15 (пятнадцати) календарных дней с даты направления Поставщиком Покупателю Уведомления о готовности Продукции к отгрузке по факсу. Начиная с 16 (шестнадцатого) календарного дня с даты направления Поставщиком Уведомления о готовности Продукции к отгрузке по факсу, если для отгрузки Продукции не предоставлено транспортное средство Покупателем, Покупатель по требованию Поставщика выплачивает Поставщику пени за сверхнормативное хранение Продукции на складе Поставщика в 100 (сто) рублей РФ без НДС за одну тонну Продукции за каждый день ее хранения на основании выставленных Поставщиком Покупателю счетов на оплату пени за сверхнормативное хранение Продукции. Счет на оплату пени отправляется Поставщиком Покупателю посредством факсимильной связи и /или электронной почты, номера / адреса которых указаны в разделе 11 настоящего Договора. Оплата Покупателем производится в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты получения счета на оплату пени за сверхнормативное хранение Продукции. Оригинал счета направляется по адресу, указанному в разделе 11 настоящего Договора.

Ответчик требования истца в части взыскания пени не признает, указывает, что истец, исходя из приложений к исковому заявлению, не представил суду доказательств согласования направления уведомлений о готовности продукции к отгрузке с использованием электронной почты.

Довод ответчика подлежит отклонению судом, исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела, истцом ответчику уведомления о готовности продукции к отгрузке направлялись посредством электронной почты.

При этом из скриншотов, представленных истцом, следует, что указанные уведомления направлялись ответчику с указанием адресата «Приемная УМТС» (управление материально-технического снабжения), на электронный адрес d440@aviastar-sp.ru.

Согласно п. 9.2 договора любые уведомления, направляемые одной Стороной другой Стороне в рамках настоящего Договора могут передаваться посредством факсимильной связи и электронной почты, в то числе, по e-mail  адресам, которые сообщает Поставщик Покупателю в письменной форме.

Письмом с исх. № 400/00319 от 24.01.2020 ответчик обратился к истцу с просьбой разрешить отгрузку продукции, изготовленную по договору поставки № 1220187328992020104004005/01-1401SMZ.

При этом из письма следует, что контактный адрес электронной почты исполнителя указан как: d440@aviastar-sp.ru.

Также истцом представлено письмо ответчика от 14.04.2020 №056/02065, в котором ответчик приносил извинения за срыв графика оплаты задолженности за отгруженную продукцию по договору № 1220187328992020104004005/01-1401SMZ от 03.11.2015 г. и просил согласовать график в новой редакции. В письме также указан электронный адрес d440@aviastar-sp.ru.

Истец пояснил, что на протяжении длительного времени после заключения договора переписка с ответчиком происходила по указанному электронному адресу. Доказательств, опровергающих указанное утверждение ответчиком не представлено. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Таким образом, поскольку указанный ответчиком адрес электронной почты совпадает с адресом, на который истцом после изготовления продукции направлялись уведомления о готовности продукции к отгрузке, ответчик был извещен об отгрузке продукции. 

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за невыборку продукции в сумме 490 907,90 рублей подлежат удовлетворению.

 Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Авиастар-СП» в пользу акционерного общества «Арконик СМЗ» 13 226 870 руб. 73 коп. – основной долг, 921 822 руб. 63 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2019 по 25.08.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.08.2020 по день оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 490 907 руб. 90 коп. – пени, 96 198 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                              Карсункин С.А.