СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 город Томск Дело № А03-216/2023 Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2023 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Хайкиной С.Н., судей Бородулиной И.И., Зайцевой О.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Натурфрукт» (№07АП-4820/2023(3)) на определение от 15 июня 2023 года Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-216/2023 (судья П.В. Сигарев) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответ-ственностью «Натурфрукт», принятое по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)о включении в ре-естр требований кредиторов 23053208,15 руб., из них 5987921,17 как обеспеченных залогом имущества должника, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований отно-сительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Кондитерское пред-приятие «Торгобеспечение» и общества с ограниченной ответственностью «Горизонт». В судебном заседании приняли участие: от ООО «Натурфрукт»: ФИО2 по доверенности от 11.01.2023, паспорт (онлайн), от ПАО «Сбербанк России»: ФИО3 по доверенности от 01.10.2021, паспорт (он-лайн), от иных лиц: без участия (извещены), УСТАНОВИЛ: 10.01.2023 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограничен-ной ответственностью «Зам-зам» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Натурфрукт» (далее – ООО «Натурфрукт», должник), включении его требований в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.02.2023 в отношении ООО «Натурфрукт» введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО4. 13.03.2023 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление публичного ак-ционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО «Сбербанк России», кредитор) о включении в реестр требований кредиторов ООО «Натурфрукт» 23 053 208, 15 руб., из них 5 987 921,17 как обеспеченных залогом имущества должника. В ходе рассмотрения спора, заявитель неоднократно уточнял свои требования в связи с погашением части требований ООО «Кондитерское предприятие «Торгобеспечение». Определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.05.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Кондитерское предприятие «Торгобеспечение», исполнявшее обязательства должника перед кредитором и общество с ограниченной ответственностью «Горизонт», являвшееся заемщиком, а должник поручите-лем по обязательствам перед кредитором. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.06.2023 (резолютивная часть оглашена 15.06.2023) требование ПАО «Сбербанк России» включены в реестр требо-ваний кредиторов ООО «Натурфрукт» в следующем составе и размере: - 19 337 025,38 руб. долга и процентов в 3-ю очередь по основной сумме задолженно-сти; - 558, 85 руб. неустойки учтены отдельно от основной задолженности в составе требо-ваний кредиторов 3 очереди. Обязательства должника по кредитному договору от 27.02.2020 № 8644S80UHJXQ2R0RE2WZ3Z, включенные в реестр требований кредиторов в размере 4 316 456, 05 руб. основного долга и 558,85 руб. неустойки признаны обеспеченными залогом сле-дующего имущества: - нежилое помещение общей площадью 2360,8 кв.м., расположенное в здании: Этаж № 1, Этаж № 2. Кадастровый номер: 22:65:017229:192. Адрес: 

<

...>, пом. Н-2. Залоговая стоимость 6 437 750 руб.; - земельный участок общей площадью 3355 кв.м. Категория земель: земли населенных пунктов. Виды разрешенного использования: Для эксплуатации нежилого здания (земли под промышленными объектами). Адрес: 

<

...> в 12 м западнее ТП-93. Кадастровый номер: 22:65:017229:87. Залоговая стоимость 338 800 руб. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Натурфрукт» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что судом первой ин-станции не принято во внимание отсутствие доказательств уведомления других кредиторов о предъявлении требований ПАО «Сбербанк России»; отсутствует обоснованность требований кредитора о включении этих требований в реестр требований кредиторов; по кредитному договору № 

<

***> от 15.05.2019 и по кредитному договору 

<

***> от 31.05.2019 заемщиком выступает ООО «Горизонт», ООО «Натурфрукт» выступает лишь поручителем. В возражениях на апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк России» против удовле-творения апелляционной жалобы возражает, просит оставить определение суда первой ин-станции без изменения. На основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) возражения приобщены к материалам дела. В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО «Натурфрукт» и ПАО «Сбербанк России» поддержали свои позиции. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Ар-битражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей ООО «Натурфрукт» и ПАО «Сбербанк России», изучив доводы апелляционной жалобы, дополнительных поясне-ний, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответ-ствии со статьями 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает определение су-да не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 15.05.2019 заявитель («кредитор», «банк») и ООО «Горизонт» («заемщик») заключили кредитный договор № 

<

***>. Согласно п. 1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 14 224 000 руб. для приобретения сеялки Primera DMC 9000 модификация RSDM72,2019 г.в. – 2 шт., на срок по 14.05.2024. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредитный договор содержит график погашения кредита в приложении № 2, являющийся его неотъемлемой частью. Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что в период льготного кредитования (в период субсидирования кредитора) в рамках программы заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке 4,47 процентов годовых. При этом Минсельхоз России компенсирует (субсидирует) кредитору не дополученные и доходы по кредитному договору. Порядок расчета процентной ставки при приостановлении/прекращении льготного кредитования (периода субсидирования кредитора), а также при возобновлении периода льготного кредитования (периода субсидирования кредитора) предусмотрен пунктом 4 кре-дитного договора. Кредитным договором в п. 6 предусмотрены размер и порядок уплаты комиссионных платежей. Согласно п. 7 кредитного договора указано, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погаше-ния просроченной задолженности (включительно). В силу п. 8 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного погашения кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредит-ным договором, заемщик предоставляет / обеспечивает предоставление кредитору имуще-ственное обеспечение в соответствии с договорами залога/ипотеки: - договор залога № 86442XIX5M6W2Q0RU1WZ4NSXЗ01 от 15.05.2019, залогодатель – ООО «Горизонт», а также поручительство в соответствии с договорами поручительства: - договор поручительства № 86442XIX5M6W2Q0RU1WZ4NSXП01 от 15.05.2019 где, поручитель – ООО «Натурфрукт», - договор поручительства № 86442XIX5M6W2Q0RU1WZ4NSXП02 от 15.05.2019, по-ручитель – ФИО5. В соответствии с п. 1 договора поручительства № 86442XIX5M6W2Q0RU1WZ4NSXП01 от 15.05.2019 поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Пунктом 2 договора поручительства № 86442XIX5M6W2Q0RU1WZ4NSXП01 от 15.05.2019 предусмотрено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного дого-вора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. 31.05.2019 заявитель («кредитор», «банк») и ООО «Горизонт» («заемщик») заключили кредитный дого-вор № 

<

***>. Согласно п. 1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кре-дит в сумме 4 332 700 руб. для приобретения нового оборудования для использования в те-кущей хозяйственной деятельности – опрыскиватель – разбрасыватель самоходный ТУМАН-2М,комплектуемый сменным технологическим оборудованием (штанговым опрыскивате-лемТУМАН-2), 2019 г.в., на срок по 20.05.2024. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договор. Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что в период льготного кредитования (в период субсидирования кредитора) в рамках программы заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке 4,07 процентов годовых. При этом Минсельхоз России компенсирует (субсидирует) кредитору недополученные и доходы по кредитному договору. Согласно п. 7 кредитного договора указано, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погаше-ния просроченной задолженности (включительно). В силу п. 8 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного погашения кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредит-ным договором, заемщик предоставляет / обеспечивает предоставление к Кредитору имуще-ственное обеспечение в соответствии с договорами залога/ипотеки: - договор залога № 86442XIX5M6W2Q0RU1WZ4NSXЗ01 от 31.05.2019, залогодатель – ООО «Горизонт», а также поручительство в соответствии с договорами поручительства: - договор поручительства № 86443YMGP7DW2Q0RI1WZ4NП01 от 31.05.2019 где по-ручитель – ФИО5, - договор поручительства № 3YMGP7DW2Q0RI1WZ4NП02 от 31.05.2019 где поручи-тель – ООО «Натурфрукт». В соответствии с п. 1 договора поручительства № 3YMGP7DW2Q0RI1WZ4NП02 от 31.05.2019 поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обя-зательств по кредитному договору. Пунктом 2 договора поручительства № 3YMGP7DW2Q0RI1WZ4NП02 от 31.05.2019 предусмотрено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и со-гласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. 21.02.2020 заявитель (банк, кредитор) и ООО «Натурфрукт» (заемщик) заключили до-говор №8644TUE097IQ2Q0QZ2WZ3F об открытии возобновляемой кредитной линии. Согласно условий кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на счет № 40702810902450121767, открытый в банке на основании распоряжения за-емщика, оформленного по форме кредитора. Согласно п. 1 кредитного договора, лимит кредитной линии: 5 000 000 руб. График с периодами действия лимита с 21.02.2020 по 20.02.2023, суммами лимита по периодам установлен в п. 1 Кредитного договора. Цель кредита: пополнение оборотных средств (п. 2 кредитного договора). Пунктом 3 кредитного договора установлена стандартная процентная ставка за поль-зование выданным траншем в размере: 12,47 % годовых. Этим же пунктом кредитного дого-вора предусмотрен порядок изменения стандартной процентной ставки и перечень счетов заемщика, используемых для исполнения обязательств. Кредитным договором в п. 4 предусмотрены размер и порядок уплаты комиссионных платежей. В силу п. 8 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в по-гашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просрочен-ной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процен-тов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлены по-ручительства и залог третьих лиц. 27.02.2020 заявитель (банк, кредитор) и ООО «Натурфрукт» (заемщик) заключили до-говор №8644S80UHJXQ2R0RE2WZ3Z об открытии возобновляемой кредитной линии. Согласно условий кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на счет № 40702810902450121767, открытый в ПАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика, оформленного по форме кредитора. Согласно п. 1 кредитного договора, лимит кредитной линии: 18 800 000 руб. График с периодами действия лимита с 27.02.2020 по 26.02.2023, суммами лимита по периодам установлен в п. 1 кредитного договора. Цель кредита: погашение текущей задолженности по договору об открытии кредит-ной линии № 181800/0198 от 13.06.2018, заключенному между ООО «Натурфрукт» и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в полной сумме основного долга без учета задол-женности по уплате процентов и платы за досрочный возврат кредита (п. 2 кредитного дого-вора). Пунктом 3 кредитного договора установлена стандартная процентная ставка за поль-зование выданным траншем в размере: 12,37 % годовых. Этим же пунктом кредитного дого-вора предусмотрен порядок изменения стандартной процентной ставки и перечень счетов заемщика, используемых для исполнения обязательств. В силу п. 8 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в по-гашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просрочен-ной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процен-тов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлены по-ручительства/залога третьих лиц. Со стороны должника в соответствии с договором ипотеки № 8644S80UHJXQ2R0RE2WZ3ZЗ01 от 30.04.2020, предоставлено обеспечение в виде залога следующего имущества: 1) недвижимость – нежилое помещение общей площадью 2360,8 кв.м., расположенное в здании: Этаж № 1, Этаж № 2. Кадастровый номер: 22:65:017229:192.Адрес: 

<

...>, пом. Н-2. Залоговая стоимость 6 437 750 руб. 2) Земельный участок общей площадью 3355 кв.м. Категория земель: земли на селен-ных пунктов. Виды разрешенного использования: Для эксплуатации нежилого здания (земли под промышленными объектами). Адрес: 

<

...> в 12 м западнее ТП-93. Кадастровый номер: 22:65:017229:87. Залого-вая стоимость 338 800 руб. Банк в полном объеме выполнил условия договора, предоставив предусмотренные им денежные средства должнику. Поскольку обязательства заемщиков и поручителей по кредитным договорам не ис-полнены, ПАО «Сбербанк России» обратился в арбитражный суд с соответствующим заяв-лением. Рассмотрев заявленные требования, установив, что с учетом исполнения обязательств за должника третьим лицом, остаток долга по договору № 

<

***> от 15.05.2019 состоит из следующих сумм: - ссудная задолженность - 10 924 000, 00 руб.; - проценты за кредит - 62 169, 35 руб., по договору № 86443 YMGP7DW2Q0R11WZ4N от 31.05.2019: - ссудная задолженность - 3 080 321, 83 руб.; - проценты за кредит - 18 262, 51 руб., по договору №8644TUE097IQ2Q0QZ2WZ3F от 21.02.2020: - просроченная ссудная задолженность - 935 815, 64 руб., по договору №8644S80UHJXQ2R0RE2WZ3Z от 27.02.2020: - просроченная ссудная задолженность - 4 316 456, 05 руб.; - неустойка за несвоевременное погашение кредита - 558,85 руб., учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств оплаты оставшегося долга, принимая во внимание разъяснения, изложенные в части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункте 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» (далее – Постановление №42), суд первой инстанции признал требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением к третьей очереди удовлетворения, с учетом статей 134 и 137 Закона о банкротстве, как обеспеченные залогом имущества должника. Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права. В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банк-ротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федера-ции, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручи-тель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обя-зательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного пору-чительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответствен-ность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязатель-ства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1 и 2 ста-тьи 363 ГК РФ). Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 35 Постановления № 42, применяя по-ложение пункта 1 статьи 363 ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если поручи-тель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручите-лю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обяза-тельства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.). При субсидиарном характере ответственности поручителя (статья 399 ГК РФ) для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался ис-полнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство. Судам также следует учитывать, что договором поручительства может быть преду-смотрено, что кредитор получает право на предъявление требований к поручителю только после наступления определенных обстоятельств (например, в случае неисполнения должни-ком обязательства в течение срока, установленного для исполнения исполнительного доку-мента о взыскании задолженности основного должника в пользу кредитора, либо только в случае признания должника банкротом). Вместе с тем, согласно пункту 48 Постановления № 42 требование к поручителю мо-жет быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспечен-ному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ). Таким образом, согласно действующему гражданскому законодательству, поручитель не отвечает по обязательству до того момента, пока обязательство надлежащим образом ис-полняется основным должником и, следовательно, при надлежащем исполнении обязатель-ства основным должником, у Банка отсутствуют правовые основания для предъявления тре-бований об исполнении к поручителю (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о по-ручительстве»). Следовательно, обязательства ООО «Натурфрукт» перед ПАО «Сбербанк России» находятся в прямой зависимости от наличия факта исполнения (неисполнения) ООО «Гори-зонт» обязательства по кредитным договорам. Однако, ООО «Горизонт» надлежащим образом не исполнялись обязательства по кре-дитным договорам, требование Банка о досрочном погашении суммы задолженности ООО «Горизонт» не исполнено, при этом в отношении поручителя возбуждено дело о несостоя-тельности (банкротстве), в связи с чем Банк правомерно обратился в арбитражный суд с тре-бованием о взыскании имеющейся задолженности с поручителя. Кроме того, пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 № 26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве» 48 пункт Постановления № 42 признан не подлежащим применению. Согласно пункту 4 нового Постановления Пленума ВС РФ от 29.06.2023 № 26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручи-тельстве», если в силу закона или договора действие договора поручительства в целом или возникновение у кредитора права на предъявление требования к поручителю обусловлено наступлением тех или иных обстоятельств (например, поручительство является субсидиар-ным, договором предусмотрено, что такое право возникает у кредитора при открытии кон-курсного производства в отношении должника по основному обязательству либо при непо-лучении выплаты по независимой гарантии в течение определенного срока), требование кре-дитора в деле о банкротстве поручителя может быть признано обоснованным лишь при воз-никновении соответствующих обстоятельств (статья 157, пункт 1 статьи 363, статья 399 ГК РФ). Заключенными между Банком и ООО «Горизонт» кредитными договорами № 

<

***> от 15.05.2019 и № 

<

***> от 31.05.2019 предусмотрено право кредитора предъявить как заемщику, так и поручителю тре-бование о возврате всей суммы кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмот-ренные условиями договоров, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае предъявления заявления в судебные органы о признании заемщика/поручителя/залогодателя несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке. В силу п. 3.6 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение № 1 к кредитному договору № 

<

***> от 15.05.2019, Приложение № 1 к кредитному договору № 

<

***> от 31.05.2019), кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать возвратить часть или всю сумму кредиту и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями догово-ра, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: 3.6.8. Предъявления заявления в судебные органы о признании заемщи-ка/поручителя/залогодателя несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке. 3.6.9. Ухудшения финансового состояния заемщика/поручителя/залогодателя, что по оценке кредитора, ставит под угрозу своевременное выполнение обязательств по догово-ру/договору поручительства/договору залога. В соответствии с п.п. 1.1.,1.4 Общих условий договоров поручительства (Приложения № 1 к Договорам поручительства № 86442XIX5M6W2Q0RU1WZ4NSXП01 от 15.05.2019 и № 3YMGP7DW2Q0RI1WZ4NП02 от 31.05.2019), поручитель обязуется отвечать перед Бан-ком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, поручи-тель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы признаются апелляционным судом несостоятельными. Суд апелляционной инстанции считает, что материалы дела исследованы судом пол-но, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактиче-ским обстоятельствам дела и нормам права. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. В связи с тем, что подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Россий-ской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляци-онной жалобы на определения, принятые в рамках дела о банкротстве, вопрос о распределе-нии судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается. Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение от 15 июня 2023 года Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-216/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответ-ственностью «Натурфрукт» – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбит-ражный суд Алтайского края. Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». Председательствующий С.Н. Хайкина судьи И.И. Бородулина О.О. Зайцева Электронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.04.2023 7:25:00Кому выдана Хайкина Светлана НиколаевнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 3:59:00Кому выдана Зайцева Ольга ОлеговнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 4:32:00Кому выдана Бородулина Ильмира Ирековна