СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                       Дело № А03-2586/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

Иванова О.А., 

судей

Дубовика В.С.,      

ФИО1,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2  с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную   жалобу     представителя участников ООО «Ромак» ФИО3 (№07АП-5423/2017 (72)) на определение от 11.10.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-2586/2017 (судья Болотина М. И.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ромак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, принятое по жалобе представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Ромак» ФИО3 о признании недобросовестными и незаконными действия конкурсного управляющего должника ФИО4, об обязании арбитражного управляющего ФИО4 не предпринимать и не осуществлять незаконных, недобросовестных, неразумных, не соответствующих целям процедуры банкротства действий; об устранении негативных последствий действий,

В судебном заседании приняли участие: 

от представителя участников ООО «Ромак»: ФИО3 лично (протокол № 6 ООО «Ромак» от 23.11.2017);

иные лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение);

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.02.2016 по заявлению ФИО5 (ИНН 

<

***>) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ромак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ст. Светская, Панкрушихинский район, Алтайский край.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.06.2017 (резолютивная часть определения объявлена 29.06.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ромак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, введена процедура наблюдения сроком. Временным управляющим утверждена ФИО4.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 (резолютивная часть изготовлена 10.08.2017) определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.06.2017 по делу № А03-2586/2017 отменено в части введения в отношении должника процедуры наблюдения и в этой части принят новый судебный акт: общество с ограниченной ответственностью «Ромак» (656031, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Молодежная, д. 68А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника, и открыта в отношении него процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4.

28.03.2023 (через систему подачи документом в электронном виде «Мой Арбитр» подано 27.03.2023) в суд поступила жалоба представителя участников общества с ограниченной    ответственностью    «Ромак»    (ИНН 

<

***>,    ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, ФИО3, на действия арбитражного управляющего ФИО4, в соответствии с которой просит:

1. признать недобросовестными, незаконными следующие действия арбитражного управляющего ФИО4, допущенные ею как конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ромак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при проведении ею процедуры конкурсного производства в деле №А03-2586/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ромак»:

- неисполнение определения Арбитражного суда Алтайского края от 21.01.2020 по делу №А03-2586/2017, запретившего реализацию недвижимого имущества, подлежащего возврату в собственность общества с ограниченной ответственностью «Ромак» по определению Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2018 по делу №А03-2586/2017, -без государственной регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью «Ромак», а именно: инвентаризация, организация торгов, продажа на торгах указанного недвижимого имущества без оформления в собственность общества с ограниченной ответственностью «Ромак» (как права требования к ФИО6 о возврате этого недвижимого имущества в конкурсную массу);

- неисполнение определения Арбитражного суда Алтайского края от 21.01.2020 по делу №А03-2586/2017, запретившего реализацию недвижимого имущества, подлежащего возврату в собственность общества с ограниченной ответственностью «Ромак» по определению Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2018 по делу №А03-2586/2017, -без государственной регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью «Ромак», а именно: организация торгов, продажа на торгах указанного недвижимого имущества в отсутствии решения собрания кредиторов о продаже указанного недвижимого имущества, в том числе без государственной регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью «Ромак»;

- организация торгов, продажа на торгах недвижимого имущества, подлежащего возврату в собственность общества с ограниченной ответственностью «Ромак» по определению Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2018 по делу №А03 -2586/2017, в отсутствии утвержденного собранием кредиторов положения о порядке, сроках и условиях продажи этого имущества - ввиду отмены Арбитражным судом Алтайского края «Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО «Ромак» определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.01.2020 по делу №А03-2586/2017;

- преднамеренное недобросовестное искажение доводов и выводов постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2020 по делу №А03-2586/2017, недобросовестное придание этому судебному акту не прописанных и не указанных в нем доводов и выводов в порочных целях обоснования проведенных арбитражным управляющим ФИО4 торгов по реализации недвижимого имущества без оформления его в собственность общества ООО «Ромак» (путем цессии вещного права - против установленного в ГК РФ принципа, заключенного законодателем в ряде статей: 218, 223, 235 ГК РФ), в том числе в следующем виде: «Таким образом, судом кассационной инстанции уже дана оценка действиям конкурсного управляющего ООО «Ромак» ФИО4 по организации и проведению торгов права требования к ФИО7 о передаче в кон. массу должника ООО «Ромак» Здания конторы с лабораторией, столовой, складов в кол-ве 8, гаража, трансформаторной подстанции, сушильноочистной башни, сооружения-весовой, сооружения-весы ж/д, сооружения-весовой ж/д путь, 17 сооружения-подъездной ж/д путь, и два земельных участка под указанными объектами, расположенные АК, Панкрушихинский р-н, пос. Первомайский. Данные действия признаны законные и обоснованные, а проведенные первые и вторые торги без нарушений действующего законодательства. При таких обстоятельствах, организация и проведения торгов путем публичного предложения указанного имущественного права требования является законной и обоснованной»;

- преднамеренное недобросовестное искажение событий дела №А03-2586/2017 в виде полного забвения (не упоминания) как самого определения Арбитражного суда Алтайского края от 21.01.2020 по делу №А03-2586/2017 в хронологии дела и торгов, так и решений, принятых Арбитражным судом Алтайского края в этом судебном акте: 1) запрет реализации недвижимого имущества, подлежащего возврату в собственность общества с ограниченной ответственностью «Ромак» по определению Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2018 по делу №А03-2586/2017, - без государственной регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью «Ромак», 2) отмена «Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО «Ромак» - объектов недвижимости, возвращенных в конкурсную массу на основании определения Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03- 2586/2017 от 22.02.2018»;

- недобросовестное обоснование разрешения (обоснование утверждения «Положения о продаже на торгах») на проведение торгов по продаже недвижимого имущества, подлежащего возврату в собственность общества с ограниченной ответственностью «Ромак» по определению Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2018 по делу №А03-2586/2017, - без государственной регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью «Ромак» - решением собрания кредиторов, оформленным Протоколом собрания кредиторов ООО «Ромак» № 5 от 04.12.2018 по вопросу №5, т.к. подобных решений на собрании кредиторов, оформленным Протоколом собрания кредиторов ООО «Ромак» №5 от 04.12.2018, в том числе по вопросу №5, - не принималось;

2. Обязать арбитражного управляющего ФИО4: - не предпринимать и не осуществлять незаконных, недобросовестных, неразумных, не соответствующих целям процедуры банкротства действий, указанных в п.1; - устранить негативные последствия действий, указанных в п.1.

Определением суда от 04.04.2023 жалоба принята к производству.

К рассмотрению спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Союз арбитражных управляющих «Созидание» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 119019, 

<

...>, кабинет 4), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 656002, 

<

...>).

Определением суда от 15.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 111020, 

<

...>); общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Аскор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 109263, 

<

...>); общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ТИТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 115088, 

<

...>).

Определением от 11.10.2023 Арбитражного суда Алтайского края суд в удовлетворении жалобы представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Ромак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, ФИО3, ст. Световская Панкрушихинского района Алтайского края, о признании незаконными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ромак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, ФИО4 отказал.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, представитель участников ООО «Ромак» ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 11.10.2023 по делу №А03-2586/2017 полностью и принять по обособленному спору новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что определение Арбитражного суда Алтайского края от 11.10.2023 по делу №А03-2586/2017 принято с существенными нарушениями норм материального права, в нем неверно определены  существенные  обстоятельства,   имеющих  значение  для   спора,   выводы  не соответствуют действительным обстоятельствам спора и установленным в деле о банкротстве №А03-2586/2017 обстоятельствам. Указывает, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.01.2020 по делу № А03 -2586/2017 признано недействительным решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ромак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ст.Светская Панкрушихинского района Алтайского края, № 9 от 27.11.2019 в части принятия решения: по второму вопросу повестки дня собрания кредиторов - «Принятие решения о реализации объектов недвижимости, возвращенных в конкурсную массу на основании определения Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-2586/2017 от 22.02.2018, без регистрации права собственности»; по третьему вопросу повестки дня собрания кредиторов - «Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО «Ромак» - объектов недвижимости, возвращенных в конкурсную массу на основании определения Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-2586/2017 от 22.02.2018». Конкурсный управляющий, не проводя нового собрания кредиторов по вопросу реализации объектов недвижимого имущества, игнорируя вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Алтайского края от 21.01.2020 по делу № А03-2586/2017, объявила о проведении торгов с 29.03.2021 по 12.05.2021 в форме публичного предложения. Заявитель указал, что поскольку более позднее решение собрания кредиторов по вопросу об утверждении порядка продажи имущества должника (от 27.11.2019) признано судом недействительным, то тем самым отменено положение о порядке, сроках и условиях продажи прав требований должника ООО «Ромак», утвержденное протоколом собрания кредиторов № 6 от 21.02.2019. Учитывая изложенное, заявитель жалобы полагает, что действия конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы путем включения в нее права требования к ФИО7 с учетом вступившего в законную силу определения суда от 21.01.2020, а также продажу имущества в отсутствие утвержденного собранием кредиторов Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника являются незаконными.

В порядке статьи  262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) от ФИО4 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО3 поддержал апелляционную жалобу. Указал, что имущество по оспоренным сделкам передано в 2018 году. Определение от 09.09.2020 установило факт передачи имущества (абз. 4, 5 стр. 17). Акты передачи имущества отсутствуют. 

Иные участвующие в деле лица, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из недоказанности неправомерности действий конкурсного управляющего.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

На основании с пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. 

Пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве предоставляет кредитору право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении его прав и законных интересов арбитражным управляющим. 

По смыслу данной нормы права основанием удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом наличия в действиях (бездействии) арбитражного управляющего не соответствия требованиям Закона о банкротстве, а также факта нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя. 

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

Представитель участников ООО «Ромак» ФИО3 по первому, второму и третьему доводам жалобы просит признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Ромак» ФИО4, выразившиеся в неисполнение определения Арбитражного суда Алтайского края от 21.01.2020 по делу №А03-2586/2017, запретившего реализацию недвижимого имущества ООО «Ромак» без государственной регистрации права собственности ООО «Ромак» и в отсутствие решения собрания кредиторов о продаже указанного недвижимого имущества, а также организацию торгов и продажу имущества должника в отсутствие утвержденного собранием кредиторов порядка продажи.

Оценивая доводы апеллянта о незаконности действий арбитражного управляющего ФИО4, апелляционная коллегия исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2018 соглашение об отступном от 14.12.2012, подписанное между ООО «Ромак» и ФИО7, признано недействительной сделкой и применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО7, Москва, возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ромак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) недвижимое имущество, переданное по соглашению об отступном от 14.12.2012: 

1.Земельный участок, назначение объекта: Земли населенных пунктов - под коммунально-складские объекты, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007, площадь объекта 134411 кв.м., находящийся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, (Установлено относительно ориентира Территория существующего ХПП на Станции Световская, расположенного в границах участка);

2.Здание сушильно-очистительной башни (СОБ) (Литер Д) Литера: Д, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001550, площадь объекта: 1068,80 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

3.Здание трансформаторной подстанции Литера: М, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001620, площадь объекта 42,3 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

4.Сооружение - весовая (литер Б): здание оператора и весы автомобильные по 30 тонн (две единицы) Литера: Б, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001530, площадь объекта 15,50 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

5.Здание    гаража    Литера:    Н,     нежилое,     кадастровый    номер     объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000051740, площадь объекта 282,80 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

6.Здание конторы с лабораторией Литера: А, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001520, площадь объекта 160,00 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

7.Здание   склада   №1    Литера:    З,   нежилое,   кадастровый   номер   объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001560,   нежилое,   площадь   объекта   1214,00кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

8.Здание   склада   №2   Литера:   Ж,   нежилое,   кадастровый   номер   объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001600, площадь объекта 1214,00 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

9.Здание   склада   №3    Литера:   Е,    нежилое,    кадастровый   номер   объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001610, площадь объекта 1214,00 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

10.Здание   склада   №4   Литера:   В,   нежилое,   кадастровый   номер   объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001540, площадь объекта 1214,00 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

11.Здание   склада   №5   Литера:   К,   нежилое,   кадастровый   номер   объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001570, площадь объекта 1214,00 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

12.Здание   склада   №6   Литера:   Л,   нежилое,   кадастровый   номер   объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:00001580, площадь объекта 1214,00 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

13.Здание склада №7 Литера: П, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007::П-34003/107/П+, площадь объекта 1214,00 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

14.Здание склада №8 Литера: И, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007::П-34003/014/И+, площадь объекта 1214,00 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

15.Здание столовой Литера: Аа, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030007:0008:П-34003/018/А+:П-34003/025/А+, площадь объекта 224,30 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

16.Сооружение - весы железнодорожные Литера: А, нежилое, площадь объекта 17,1 кв.м., кадастровый номер 22:32:0:0002:01:231:002:000051730, находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

17. Сооружение - весовой железнодорожный путь (№20) Литера: А, кадастровый номер 22:32:0:0002:01:231:002:000000020, протяженностью 317,93 м, находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

18.Сооружение - подъездной железнодорожный путь (№11 необщего пользования) Литера: А, кадастровый номер 22:32:0:0002:01:231:002:000053230, протяженностью 645 м, находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский.

Также указанным определением соглашение об отступном от 15.12.2012, подписанное между ООО «Ромак» и ФИО7, признано недействительной сделкой и применены последствия недействительности сделки в виде обязании ФИО7, Москва,    возвратитьобществу    с   ограниченной    ответственностью    «Ромак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) имущество, переданное по соглашению об отступном от 15.12.2012: земельный участок, назначение объекта: Земли населенных пунктов - под объекты культурно-бытового назначения, кадастровый номер объекта: 22:32:030007:8, площадь объекта 1083 кв.м., находящийся по адресу: 

<

...> д. 12А.

14.02.2019 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о результатах инвентаризации имущества должника № 3481560, согласно которому конкурсным управляющим инвентаризировано следующее имущество как право требование к ФИО7 указанных объектов на общую сумму 7 733 500 руб. 00 коп.

Решением собрания кредиторов ООО «Ромак», оформленным протоколом № 6 от 21.02.2019, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущественных прав ООО «Ромак», а именно: право требования к ФИО7 о передаче в конкурсную массу ООО «Ромак» следующих объектов недвижимости:

1) Земельный участок, кадастровый №: 22:32:030008:0007, площадь 134411 кв.м., находящийся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, (Установлено относительно ориентира Территория существующего ХПП на Станции Световская, расположенного в границах участка); Здание трансформаторной подстанции Литера: М, нежилое, кадастровый №: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001620, площадь объекта 42,3 кв.м.; Сооружение - весовая (литер Б): здание оператора и весы автомобильные по 30 тонн (две единицы) Литера: Б, нежилое, кадастровый №: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001530, площадь 15,50 кв.м.; Здание гаража Литера: Н, нежилое, кадастровый №: 22:32:030008:0007:01:231:002:000051740,   площадь   282,80   кв.м.;   Здание   конторы   с лабораторией Литера: А, нежилое, кадастровый №: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001520, площадь 160,00 кв.м.; Здание склада №1 Литера: З, нежилое, кадастровый №: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001560, нежилое, площадь 1214,00кв.м.; Здание склада №2 Литера: Ж, нежилое, кадастровый №: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001600, площадь 1214,00    кв.м.;    Здание    склада    №3    Литера:    Е,    нежилое,    кадастровый    №:22:32:030008:0007:01:231:002:000001610, площадь 1214,00 кв.м.; Здание склада №4 Литера: В, нежилое, кадастровый №: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001540, площадь 1214,00 кв.м.;      Здание      склада      №5      Литера:      К,      нежилое,      кадастровый      №: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001570, площадь 1214,00 кв.м.; Здание склада №6 Литера: Л, нежилое, кадастровый №: 22:32:030008:0007:01:231:002:00001580, площадь 1214,00 кв.м.; Здание склада №7 Литера: П, нежилое, кадастровый №: 22:32:030008:0007::П-34003/107/П+, площадь объекта 1214,00 кв.м.; Здание склада №8 Литера: И, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007::П- 34003/014/И+, площадь 1214,00 кв.м.; Здание столовой Литера: Аа, нежилое, кадастровый №: 22:32:030007:0008:П-34003/018/А+:П-34003/025/А+, площадь 224,30 кв.м.; Сооружение - весы железнодорожные Литера: А, нежилое, площадь 17,1   кв.м.,   кадастровый  №22:32:0:0002:01:231:002:000051730;   Сооружение  -  весовой железнодорожный путь (№20) Литера: А, кадастровый №22:32:0:0002:01:231:002:000000020, протяженностью  317,93  м.;  Сооружение - подъездной железнодорожный путь  (№11 необщего пользования) Литера: А, кадастровый № 22:32:0:0002:01:231:002:000053230, протяженностью 645 м.; Здание сушильно-очистительной башни (СОБ) (Литер Д) нежилое, кадастровый № 22:32:030008:0007:01:231:002:000001550, площадь объекта: 1068,80 кв.м., находящиеся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский и Земельный участок, кадастровый №: 22:32:030007:8, площадь 1083 кв.м., находящийся по адресу: 

<

...> д. 12А.

22.02.2019 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о результатах проведения собрания кредиторов, состоявшегося 21.02.2019, на котором конкурсным управляющим представлен собранию кредиторов порядок реализации права требования должника к ФИО7 о возвращении в конкурсную массу 19 объектов недвижимости, находящихся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский.

11.03.2019 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение № 3557374 о проведении торгов правом требования к ФИО7 о передаче в конкурсную массу ООО «Ромак» 19 объектов недвижимости одним лотом, начальная продажная цена 7 733 500 руб. 00 коп.

25.04.2019 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение № 3708314 о результатах торгов, согласно которому назначенные на 19.04.2019 торги признаны несостоявшимися.

06.05.2019 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение № 3732907 о проведении торгов в форме открытого аукциона правом требования к ФИО7 19 объектов недвижимости. Прием заявок осуществляется с 13.05.2019 по 17.06.2019, начальная цена продажи имущества составила 6 960 150 руб. 00 коп.

19.06.2019 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение № 3870289, в соответствии с которым повторные торги по продаже права требования должника к ФИО7 о возвращении в конкурсную массу 19 объектов недвижимости одним лотом признаны несостоявшимися.

В связи с принятием судом обеспечительных мер (определением суда от 13.06.2019, от 04.06.2020 по делу № А03-2586/2017) проведение торгов по продаже имущества должника ООО «Ромак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 656031, 

<

...>) по лоту №1: Право требования к ФИО7 о передаче в кон. массу должника Здания конторы с лабораторией, столовой, складов в кол-ве 8, гаража, трансформаторной подстанции, сушильно-очистной башни, сооружения-весовой, сооружения-весы ж/д, сооружения-весовой ж/д путь, сооружения-подъездной ж/д путь, и два земельн. участка под указанными объектами, распол. в АК, Панкрушихинский р-н, п. Первомайский; начальная цена (НЦ): 6 960 150 руб., назначенные на 09.00 17.06.2019 было приостановлено.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.10.2019 по делу № А03-2586/2017 по заявлению представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Ромак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3, г. Барнаул Алтайского края, признаны несоответствующими закону действия арбитражного управляющего ФИО4 при исполнении обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ромак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), выразившиеся в проведении торгов правом требования о передаче объектов недвижимости в конкурсную массу ООО «Ромак». В остальной части заявления отказано.

После вынесения определения суда от 29.10.2019 конкурсным управляющим получено требование конкурсного кредитора ФИО5 о проведении собрания кредиторов, в повестку которого включить следующие вопросы:

- принятие решения о реализации объектов недвижимости, возвращенных в конкурсную массу на основании определения Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-2586/2017 от 22.02.2018, без регистрации права собственности;

- утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО «Ромак» - объектов недвижимости, возвращенных в конкурсную массу на основании определения Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-2586/2017 от 22.02.2018.

Согласно сообщению №4360340 от 11.11.2019, опубликованному в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, в связи с поступившим требованием конкурсного кредитора ФИО5 о проведении собрания кредиторов, конкурсным управляющим на 27.11.2019 назначено проведение собрания кредиторов.

На собрании кредиторов должника большинством голосов были приняты следующие решения по второму и третьему вопросам повестки дня, оформленные протоколом № 9 от 27.11.2019:

- о реализации объектов недвижимости, возвращенных в конкурсную массу на основании определения Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-2586/2017 от 22.02.2018, без регистрации права собственности,

- об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО «Ромак» - объектов недвижимости, возвращенных в конкурсную массу на основании определения Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03 -2586/2017 от 22.02.2018.

Не согласившись с решениями собрания кредиторов должника по второму и третьему вопросам повестки дня, оформленными протоколом собрания кредиторов должника от 27.11.2019№9, конкурсный управляющих обратился в суд с заявлением о признании и недействительными.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.01.2020по делу № А03-2586/2017 признано недействительным решение собраниякредиторов ООО «Ромак» № 9 от 27.11.2019 в части принятия решения:

- по второму вопросу повестки дня собрания кредиторов - «Принятие решения о реализации объектов недвижимости, возвращенных в конкурсную массу на основании определения Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-2586/2017 от 22.02.2018, без регистрации права собственности»;

- по третьему вопросу повестки дня собрания кредиторов - «Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО «Ромак» - объектов недвижимости, возвращенных в конкурсную массу на основании определения Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-2586/2017 от 22.02.2018».

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2020 № А03-2586/2017 определение Арбитражного суда Алтайского края от 29.10.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 по делу № А03-2586/2017, которыми признаны несоответствующими закону действия арбитражного управляющего ФИО4 по проведению торгов правом требования о передаче объектов недвижимости в конкурсную массу ООО «Ромак» в отсутствие государственной регистрации права собственности отменены и по жалобе представителя участников ООО «Ромак» ФИО3 принят новый судебный акт. В удовлетворении заявления представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Ромак» ФИО3 отказано.

Из постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2020 № А03-2586/2017 следует, что поскольку конкурсный управляющий оспорил подозрительные сделки общества «Ромак» с ФИО7; принял в ведение должника право требования с ответчика недвижимого имущества, включив в акт инвентаризации; произвёл оценку права требования в рамках представленных собранием кредиторов полномочий, которая соотносится с рыночной ценой недвижимого имущества, установленной по имеющимся в деле актам оценки эксперта; при отсутствии доказательств иной оценки права требования организовал торги по продаже права требования недвижимого имущества в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях продажи права требования общества «Ромак», утверждённым решением собрания кредиторов, выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, судами ошибочно истолкованы положения Гражданского кодекса о переходе прав кредитора к другому лицу (глава 24 параграф 1. Переход прав кредитора к другому лицу). Так, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса). При этом не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью (статья 383 Гражданского кодекса).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что из толкования постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2020 № А03-2586/2017 следует, что действия конкурсного управляющего ООО «Ромак» ФИО4 по проведению торгов правом требования о передаче объектов недвижимости в конкурсную массу ООО «Ромак» без регистрации права собственности ООО «Ромак» не противоречат статье 382 ГК РФ, в связи с чем в удовлетворении жалобы представителя участников ООО «Ромак» ФИО3 отказано.

В связи с признанием недействительным решения собрания кредиторов ООО «Ромак», оформленного протоколом собрания № 9 от 27.11.2019, а также в связи с позицией Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, изложенной в постановлении от 25.06.2020 № А03-2586/2017, конкурсный управляющий провел торги правом требования к ФИО7 объектов недвижимого имущества в период с 29.03.2021 по 12.05.2021 в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущественных прав ООО «Ромак», утвержденного собранием кредиторов 21.02.2019 (протокол собрания кредиторов № 6 от 21.02.2019).

Вопреки доводам апеллянта, собрание кредиторов, оформленное протоколом № 6 от 21.02.2019, в установленном законом порядке не отменено, недействительным не признано.

Следовательно, действия конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы, инвентаризации и оценки недвижимого имущества должника как права требования к ФИО7 о передаче объектов недвижимого имущества, с учетом постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2020, не противоречат гражданскому законодательству.

Судом первой инстанции верно  не установлено действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Ромак» ФИО4, выразившихся в неисполнении определения Арбитражного суда Алтайского края от 21.01.2020 по делу № А03-2586/2017 и проведении торгов в отсутствие решения собрания кредиторов о продаже спорных объектов недвижимости, организация торгов и продажа на торгах недвижимого имущества в отсутствие утвержденного собранием кредиторов положения о порядке продажи имущества должника.

Апеллянт доказательств, подтверждающих несоответствие действий (бездействия) арбитражного управляющего ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя жалобы, не представил.

Как верно отметил суд первой инстанции, признание в последующем проведенных конкурсным управляющим торгов по реализации имущества должника в виде права требования к ФИО7 вызвано не действиями конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы путем включения в нее права требования передачи недвижимого имущества без регистрации права собственности за должником, а действиями конкурсного управляющего по формированию лотов в нарушение закрепленного в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости.

Заявленные представителем участников ООО «Ромак» ФИО8 доводы относительно признания незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Ромак» ФИО4:

- выразившихся в преднамеренном недобросовестном искажении доводов и выводов постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2020 по делу №А03-2586/2017, недобросовестное придание этому судебному акту не прописанных и не указанных в нем доводов и выводов;

-выразившихся в преднамеренном недобросовестном искажение событий дела №А03-2586/2017 в виде полного забвения (не упоминания) как самого определения Арбитражного суда Алтайского края от 21.01.2020 по делу №А03-2586/2017 в хронологии дела и торгов, так и решений, принятых Арбитражным судом Алтайского края в этом судебном акте;

- выразившихся в недобросовестном обосновании разрешения (обоснование утверждения «Положения о продаже на торгах») на проведение торгов по продаже недвижимого имущества решением собрания кредиторов, оформленным Протоколом собрания кредиторов ООО «Ромак» № 5 от 04.12.2018 по вопросу №5, правомерно отклонены судом первой инстанции, как основанные на несогласии с позицией конкурсного управляющего, а также изложенным конкурсным управляющим толкованием правовой позиции, изложенной в судебных актах по настоящему делу.

Апеллянт доказательств, подтверждающих несоответствие действий (бездействия) арбитражного управляющего ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по выражению своей позиции и толкованию судебных актов и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя жалобы, не представил.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 11.10.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-2586/2017    оставить без изменения, а апелляционную     жалобу  представителя участников ООО «Ромак» ФИО3 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

          Председательствующий                                                         О.А. Иванов

          Судьи                                                                                        В.С. Дубовик  

                                                                                                            ФИО1