﻿﻿ 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-12611/2019

г. Красноярск

28 ноября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «22» ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен         «28» ноября 2019 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е.,

при участии: от истца - общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Геологическая Компания»: Широбокова С.Б., представителя по доверенности от 10.06.2019 (до и после перерыва); директора Шевнина Н.А., (после перерыва);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Уютный дом»: Шмаковой Е.Г., представителя по доверенности от 23.05.2019, диплом от 30.03.2000 рег.№ 166 (до и после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Уютный дом»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «30» июля 2019 года по делу № А33-12611/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Геологическая Компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Уютный дом» 479 609 рублей 84 копейки неустойки за просрочку обязательств по  договору от 27.04.2018 № 018-017.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.07.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение отменить.

В судебном заседании от 15.11.2019, до начала исследования доказательств, представители сторон заявили ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для урегулирования спора.

Суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство, с целью предоставления времени сторонам для урегулирования спора в судебном заседании 15.11.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 22.11.2019.

В судебном заседании от 22.11.2019 стороны представили мировое соглашение и заявили ходатайство об его утверждении.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, Третий арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение утверждению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение содержит сведения об объеме подлежащих исполнению обязательств, подписано  представителями сторон с надлежащими полномочиями.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения на основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Красноярского края от «30» июля 2019 года по делу                   № А33-12611/2019 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

При обращении с иском истец оплатил государственную пошлину в размере 14 992 рубля, ответчик должен оплатить истцу государственную пошлину в размере7496 рублей (14 992 – 50%), по апелляционной жалобе ответчиком оплачена госпошлина в размере 3000 (3000 – 50%) рублей, следовательно, ответчику надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.09.2019 № 5030.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «30» июля 2019 года по делу          № А33-12611/2019 отменить, утвердить мировое соглашение на условиях согласованных сторонами.

Общество с ограниченной ответственностью «сибирская геологическая компания» (ОГРН 1122468072429, ИНН 2464249256), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Генерального директора Шевнина Николая Анатольевича, действующего на основании Устава, с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Умный дом» (ОГРН 1152468049744, ИНН 2465134000), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Генерального директора Каунова Сергея Николаевича, с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение по делу № А33-12611/2019 Арбитражного суда Красноярского края о нижеследующем:

1.  Между ООО «СибГеоКом», как Подрядчиком, и ООО СК «Уютный Дом», как Заказчиком, был заключен договор подряда № 018-017 от «27» апреля 2018 года на проведение инженерно-геологических работ (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Ответчик поручил, а Истец принял на себя выполнение инженерно-геологических изысканий по объекту: «Многофункциональный жилой и общественно-деловой комплекс «Золотое Сечение» по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Партизана Железняка».

Согласно условиям договора Ответчик должен был произвести с Истцом окончательный расчёт до «28» июня 2018 года, однако Ответчик исполнил принятые на себя по Договору обязательства по расчётам в полном объёме только «18» июня 2019 года, в следствии чего допустил образование задолженности в виде неустойки в размере 479 609,84 (Четыреста семьдесят девять тысяч шестьсот девять) рублей 84 копейки.

В связи с изложенными обстоятельствами Истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору подряда и взыскании неустойки.

«30» июля 2019 года Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу АЗЗ-1261 1/2019 было удовлетворенно исковое заявление Истца к Ответчику о взыскании задолженности по договору подряда и взыскании неустойки.

Не согласившись с Решением суда первой инстанции, Ответчик подал апелляционную жалобу.

«01» октября 2019 года Третий арбитражный апелляционный суд вынес Определение согласно которому принял апелляционную жалобу Ответчика к производству.

2.  В целях устранения по обоюдному согласию Сторон возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска в суд, Стороны достигли следующего соглашения:

2.1.   В течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления в законную силу определения Третьего арбитражного апелляционного суда об утверждении настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется выплатить Истцу неустойку в размере 300 000,00 (Триста тысяч) рублей 00 копеек.

2.2.   В течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления в законную силу определения Третьего арбитражного апелляционного суда об утверждении настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется компенсировать Истцу уплаченную последним государственную пошлину за обращение в суд в размере 7 496 рублей (50%).

2.3.   Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику, ставших предметом судебного разбирательства по делу № А33-12611/2019 Арбитражного суда Красноярского края.

3.    Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно со спором Сторон по вышеуказанному делу, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4.   Заключением настоящего мирового соглашения Истец и Ответчик полностью урегулируют между собой спор, обозначенный в пункте 1 настоящего соглашения, и обязуются не предъявлять друг к другу какие-либо иные не предусмотренные мировым соглашением требования.

5.   Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для каждой Стороны, и одни экземпляр для представления в Третий арбитражный апелляционный суд.

6.   Стороны ходатайствуют перед судом о рассмотрении и утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу № А33-12611/2019.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу № А33-12611/2019 прекратить.

 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Умный дом» (ОГРН 1152468049744, ИНН 2465134000) 1500 рублей госпошлины из федерального бюджета, уплаченной по платежному поручению № 5030 от 26.09.2019.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

И.Н. Бутина

 

О.В. Петровская