АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru 

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

 Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-3229/2020

город Кемерово

09 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2020 года   

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский сервисный центр «Электроточприбор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Горные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новокузнецк

о взыскании 93 720 руб. долга,

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности №1 от 07.04.2020, паспорт, диплом 13.06.2012

от ответчика – явка не обеспечена 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасский сервисный центр «Электроточприбор» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – «Истец», «ООО «КСЦ «Электроточприбор») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Горные технологии» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее «Ответчик», ООО «Горные технологии») задолженности по договору поставки от 07.06.2018 №ГТ-07/06/18-П товара в размере 93 720 руб.

Определением суда от 18.02.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилаи  искового производства.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); истец явку представителя в судебное заседание 02.07.2020 обеспечил,  ответчик не явился, возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает заявление ООО «КСЦ «Электроточприбор» по имеющимся в деле материалам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору поставки от 07.06.2018 №ГТ-07/06/18-П товара. 

В качестве правового обоснования истец ссылается на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»).

Между ООО «КСЦ «Электроточприбор» и ООО «Горные технологии» заключен договор поставки №ГТ-07/06/18-П товара от 07.06.2018.

Согласно пунктам 1.1., 1.2. указанного договора Поставщик передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает Товар в порядке и на условиях, установленных договором. Наименование (ассортимент, сортамент), количество, комплектность, цена и сроки поставки Товара согласовываются Сторонами в Спецификациях (заказах), являющихся неотъемлемой частью Договора.

Товар на общую сумму 118 720 руб. был поставлен в адрес Ответчика  и принят ООО «Горные технологии», что подтверждается универсальными передаточными документами: №312 от 13.08.2019 (товар принят Покупателем 13.08.2019) на сумму 50 880 руб.; № 338 от 30.08.2019 (товар принят Покупателем 30.08.2019) на сумму 67 840 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 Цена Товара согласовывается Сторонами в спецификациях. Оплата Товара производится Покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения Товара.

Так, материалами дела подтверждается, что Истец исполнил свои обязательства, передал ответчику товар надлежащего качества, о чем свидетельствуют подписанные со стороны ответчика универсальные передаточные документы №312, 338 без нареканий и замечаний по количеству и качеству.

В нарушение условий заключенного между сторонами договора поставки №ГТ-07/06/18-П товара от 07.06.2018 товар ответчиком оплачен частично в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением 905 от 27.08.2019.

Таким образом, задолженность ООО «Горные технологии» перед ООО «КСЦ «Электроточприбор» с учетом частичной оплаты составляет 93 720 руб.

 Материалами дела подтверждается, что Истцом предпринимались меры по досудебному урегулированию спора. Ответчику была направлена претензия № 112 от 11.12.2019 с требованием оплатить задолженность за поставленный по договору поставки  № ГТ-07/06/18-П товар.

До настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, а также доводы Истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются  положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как уже установлено судом выше, факт поставки документально подтвержден материалами дела.

Ответчиком обстоятельства, на которые Истец ссылается в обоснование своих требований, не оспорены, отзыв, документы, контррасчет в обоснование возражений по существу исковых требований не представлены.

Суд, проверив расчет суммы  основного долга по договору поставки  №ГТ-07/06/18-П товар в размере 93 720 руб. признал его арифметически верным.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере Ответчиком в соответствии со статьей 65АПК РФ не представлено, исковые требования о взыскании задолженности 93 720 руб. подлежат удовлетворению. 

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на Ответчика и подлежат взысканию в пользу Истца в размере 3 749 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Горные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский сервисный центр «Электроточприбор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга по договору поставки от 07.06.2018 № ГТ-07/06/18-П в размере 93 720 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 749 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

СудьяДрапезо В.Я.