АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14874/2016

г.

Тюмень

03 февраля 2017 года

Решение в виде резолютивной части принято 26 января  2017 года. 

Апелляционная жалоба поступила 01 февраля 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля  2017 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., рассмотрев единолично дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к ООО «Предприятие по обслуживанию и ремонту ЖКО» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 26 439 руб. 43 коп. в качестве возмещения ущерба

установил:

20.04.2016г. в арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление от ПАО СК «Росгосстрах» (далее - истец) к ООО «Предприятие по обслуживанию и ремонту ЖКО» (далее - ответчик) о взыскании 26 439 руб. 43 коп. в качестве возмещения ущерба 

Определением суда от 02.12.2016 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

Лица, участвующие в деле уведомлены надлежащим образом о принятии к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В отзыве на исковое заявление ответчик  требования не признал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что 17.01.2016 между истцом (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключён договор страхования квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности (выдан полис серии АИ 72-1401 № 0144639) По условиям указанного договора объектом страхования является квартира, расположенная по адресу: 627140, 

<

...>. Срок действия договора с 18.01.2016 по 17.01.2017 (л.д.11-12).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период действия договора страхования, а именно 15.05.2016 в результате затопления вышеуказанного помещения, имуществу страхователя был причинен ущерб.

В связи с данными обстоятельствами, комиссией в составе мастера участка № 1 ПЖКО Раду Л.В., сантехников ФИО2 и ФИО3 в присутствии собственника квартиры ФИО1 был составлен акт обследования затопления от 16.05.2016, из которого следует, что причиной затопления послужило неисправность фитинга, сорван вентиль Ø 15 от стояка общего пользования. Стояк общего пользования холодной воды находится в исправном состоянии, течи нет (л.д.17).

Кроме установления причины затопления, в указанном акте содержится перечень повреждений внутренней отделки квартиры вследствие затопления «в комнате, кухне, коридоре обои на стенах мокрые по всему периметру 15 см от пола, во многих местах отслоение от стен. Под линолеумом на полах ДВП все вспучено».      

По факту наступления страхового случая ФИО1 обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.28).

25.05.2016 истцом был составлен акт о гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и/или другого имущества № 13455806 (л.д. 18-31).

Согласно калькуляции № 13455806, составленной ООО «Автоконсалтинг Плюс» на основании сметы № 13455806, размер ущерба составил 26 439 руб. 43 коп. (л.д. 32-35). 

Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения ФИО1  в размере 26 439 руб. 43 коп.  согласно платежному поручению № 841 от 19.07.2016 (л.д.36).

На претензию истца с требованием о возмещении убытков в размере 26 439 руб. 43 коп. ответчик ответил отказом, указав, что страховой случай произошел по вине собственника  ФИО1 (л.д.49-51).

Поскольку ответчик не возместил убытки, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

На основании пункта 1 статьи 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба от ответчика.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из смысла данной нормы следует, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между поведением ответчика и наступившим отрицательным для истца результатом, и вину причинителя вреда.

Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков. Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении убытков.

Судом установлено, что ООО «Предприятие по обслуживанию и ремонту ЖКО»  является управляющей организацией в отношении дома по адресу: 

<

...>  на основании договора управления многоквартирным домом от 01.10.2007. (л.д.38-48).

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу пункта 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Частью 2.1 статьи 161 ЖК РФ установлено, что при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, регулируются Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491 (далее - Правила от 13.08.2006 г. № 491).

Согласно пунктам 2, 5 Правил от 13.08.2006 г. № 491 в состав общего имущества включается, в том числе механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры). 

В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно пункту 42 Правил от 13.08.2006 г. № 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Как следует из пункта 10 указанных Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Федеральным законом от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» предусмотрено, что система инженерно-технического обеспечения - это одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности (подп. 21 п. 2 ст. 2); параметры и другие характеристики систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 36).

Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 26.12.2014 № 1521 включает СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий», предусматривающие установку запорной арматуры на внутренних водопроводных сетях холодного и горячего водоснабжения, в том числе на ответвлениях в каждую квартиру, обеспечивающей плавное закрывание и открывание потока воды (п. 10.4, п. 10.5).

Из приведенных норм следует, что первые отключающие устройства и запорно-регулировочные краны на отводах внутриквартирной разводки являются элементами внутридомовых инженерных систем, предназначенных для выполнения функций горячего и холодного водоснабжения, газоснабжения, а также безопасности помещений многоквартирного дома. Обеспечивая подачу коммунальных ресурсов от сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, указанные элементы изменяют параметры и характеристики внутридомовых инженерных систем, тем самым осуществляя влияние на обслуживание других помещений многоквартирного дома.

Фитинг это соединительная часть трубопровода, устанавливаемого для разветвления, поворотов, переходов на другой диаметр, а также при необходимости частой сборки и разборки труб. Фитинги служат и для герметичного перекрытия трубопровода и прочих вспомогательных целей.

Водопроводный вентиль — тип арматуры, у которой запирающий или регулирующий элемент перемещается параллельно оси потока рабочей среды.

С учетом данных технических особенностей первые отключающие устройства и запорно-регулировочные краны отвечают основному признаку общего имущества как предназначенного для обслуживания нескольких или всех помещений в доме. Факт нахождения указанного оборудования в квартире не означает, что оно используется для обслуживания исключительно данного помещения и не может быть отнесено к общему имуществу в многоквартирном доме, поскольку подпункт 3 части 1 статьи 36 ЖК РФ предусматривает его местоположение как внутри, так и за пределами помещения.

Согласно пункту 1.2. договора управления многоквартирным домом от 01.10.2007, управление многоквартирным домом включает в себя, в том числе, надлежащее содержание и ремонт общего имущества дома. 

Суд считает, что неисправность фитинга и срыв вентиля на стояке общего пользования, явившийся причиной затопления, возник вследствие ненадлежащего содержания инженерных систем водоснабжения и их несвоевременного ремонта, то есть неисполнения договорных обязательств ответчиком.

Как указано в пункте 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В силу пункта 1 статьи 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пункт 2 статьи 9 этого же Кодекса устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что затопление квартиры произошло по вине собственника квартиры, а также на отсутствие возможности установить факт принадлежности испорченного имущества собственнику жилого помещения, его стоимости, и состояния отделки.

Судом установлено, что в акте о гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и/или другого имущества № 13455806 от 25.05.2016 указан перечень поврежденного имущества и описание повреждений, а также представлены фотоматериалы.

В настоящем деле все имеющиеся доказательства были представлены истцом – потерпевшей стороной. Причинитель вреда - ООО «Предприятие по обслуживанию и ремонту ЖКО», отрицая размер убытков, связанных с повреждением имущества истца, каких-либо доказательств, подтверждающих свою позицию, не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В данном случае предметом исковых требований является возмещение вреда в порядке суброгации, то есть уже возмещенного пострадавшему лицу. У истца возникло право на возмещение в связи с уже произведенной выплатой страхового возмещения.

Ввиду чего, в обоснование иного размера ущерба ответчик должен доказать, что соответствующая сумма является достаточной для восстановления поврежденного имущества, а также размер фактически произведенной страховой выплаты страхового возмещения является необоснованным. Соответствующих доказательств ответчиком не представлено.

При этом суд учитывает, что ответчик, возражая против размера  исковых требований, свой расчет не приводит, и, имея возможность реализовать свое право на заявление ходатайства о назначении экспертизы относительно определения стоимости ущерба, ей не воспользовался, ходатайство в порядке статьи 82 АПК РФ не заявил.

На основании изложенного, суд считает, исковые требования о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 26 439 руб. 43 коп.  подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Предприятие по обслуживанию и ремонту ЖКО» в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 26 439 руб. 43 коп.  в качестве возмещения ущерба в связи с затоплением помещения по адресу: 

<

...>, произошедшим 15.05.2016, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 28 439 руб. 43 коп.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

  Судья

Буравцова М.А.